区块链将迎来Web3的multi-rollup未来，任何人都可以通过SDK快速启动他们的rollup，并以高性能和低成本在rollup上运行应用程序。
原文标题：《DAOrayaki｜Rollup即服务的机会：从多链到multi-rollup》
撰文：nanfengpo
编译：Xinyang
Cosmos和Polkadot采用多链结构的扩展方案。他们的区块链SDK，Tendermint和Substrate，被许多项目用于定制自己的区块链。这些区块链使用跨链协议，如CosmosIBC、PolkadotXCM和bridges?来进行互动。然而，这些协议很难保证高安全性，这导致了频繁的黑客窃取。因此，跨链协议没有带来预期的效果，区块链之间仍保持相对独立。
FromCosmosNetwork-InternetofBlockchainsandGettingStarted·PolkadotWiki
后来，出现了一种更安全的扩展技术，称为rollup。rollup将第2层的交易压缩成一个「批次」，上传到第1层，并通过欺诈证明或有效性证明证明第1层的状态转换的有效性。由于数据的可用性和状态的有效性在第1层得到验证，rollup获得了与第1层相同的安全水平，确保资产可以在第1层和第2层之间安全转移。
Risc Zero发布Zeth证明技术以在以太坊上开发ZK rollups:金色财经报道，总部位于西雅图的加密初创公司Risc Zero发布了 Zeth，这是一种开源证明技术，旨在帮助开发基于以太坊的第2层解决方案（称为ZK rollups）和相关客户端软件，开发人员可以在该团队提供的特定框架（称为 Risc Zero zkVM）上利用Zeth来完成这一过程。Risc Zero表示，以太坊区块的证明可以在短短几分钟内生成，并使用Zeth在链上进行验证。
据悉，Risc Zero于7月筹集了4000万美元的A轮融资，Blockchain Capital领投。[2023/8/23 18:16:11]
到目前为止，许多rollup项目，如Arbitrum、Optimism、ZkSync和StarkNet都已经在使用。除了这些通用的rollup，还出现了一些特定应用的rollup，包括基于StarkExrollupSDK?的dYdX和DeversiFi等。虽然rollup技术还没有完全发展起来，掌握这种技术的团队也不多，但市场上对这种技术的需求仍然很强烈。
以太坊扩容项目Scroll将于1月9日执行Pre-Alpha网络重置:1月3日消息，以太坊扩容项目Scroll表示将于1月9日执行Pre-Alpha网络重置，提高Pre-Alpha测试网吞吐量。网络重置完成后，Scroll建议用户重置并从钱包中删除所有Scroll网络，然后再重新添加。[2023/1/3 22:22:55]
通用型和特定应用型rollup来自https://l2beat.com/
rollup提供了一个独立的执行环境，具有高TPS、低Gas和从第1层访问所有资产的能力，这有助于区块链上的应用从DeFi扩展到更普遍的领域，如游戏和社交网络。我们预计rollup将逐渐成为一种提供给Web3应用程序的服务，即RollupasaService。一些项目现在正朝着这个方向发展。以太坊以rollup为中心的路线图和StarkNet的Layer3架构都展示了特定应用的multi-rollup未来。
StarkNet的架构描述，采用了特定应用的multiplerollup作为Layer3，来源Medium
Rollup桥接方案Beamer宣布上线测试网，已支持支持Boba和Metis:3月29日消息，Rollup桥接方案Beamer宣布启动测试网，允许用户无需通过L1，就能直接在与EVM兼容的Rollup之间转移ERC20资产。Beamer解决了Rollup孤岛效应，使用户能够跨rollup移动和整合资产，向其他Rollup上的收件人进行P2P付款，并访问其他Rollup上的dApp。Beamer目前支持Boba和Metis Rollup之间的桥接，计划接下来增加与EVM兼容的Optimism、Arbitrum和zkRollup。[2022/3/29 14:23:56]
建立RaaS的挑战
rollup在提供RaaS方面仍然面临以下挑战。
工程方面
首先，让我们来谈一谈rollupSDK。人们可以在SDK的基础上快速部署一些配置和启动rollup。为避免重新发明车轮，开源的rollup是SDK开发的更好选择。对于Optimistic-rollup，Arbitrum和Optimism都是开源的。从L2beat那里，我们可以看到Metis和Boba都是在Optimism的代码基础上开发的。相比之下，ZK-rollup的开源程度不高。ZkSync发布了v1版的完整代码，但v2版只有合约代码。StarkEx只发布了合约代码，并通过一个封闭的源代码向第三方提供其他模块。StartNet只提供Cairo的代码。
Rollup跨链桥HopProtocol跨链转账总交易额超10亿美元:1月18日，据官方消息，Rollup 跨链桥 HopProtocol 上线已 6 个月，跨链转账总交易额超 10 亿美元。此前消息，Hop Protocol 上线于 7 月 13 日，支持 ETH主网、Polygon、Gnosis、Arbitrum 和 Optimisim 间的 Token 即时转账、兑换。[2022/1/18 8:56:03]
尽管Optimistic-rollup系统拥有更成熟的代码库和对EVM更好的支持，但欺诈证明的固有特性使它们在最终性和安全性方面远远落后于ZK-rollup系统。ZK-rollup第2层的交易在第1层被证明后立即完成，而Optimistic-rollup第2层的交易由于有挑战期，需要几天时间才能完成。另一方面，Optimistic-rollup需要更多的安全假设：至少1-out-of-N诚实操作者来保证欺诈证明提交，有一个抗审查的第1层来保证欺诈证明接受。
总而言之，我们现在就可以在现有的开源代码基础上快速建立一个Optimistic-rollupSDK，但从长远来看，ZK-rollupSDK似乎更有吸引力。当然，除了代码库的问题，ZKVM的设计，即ZKP可验证的智能合约，也是迫切需要的。目前，各种ZKVM解决方案正在开发中。每个解决方案的方法仍然不统一。
V神提出在二层生态转移NFT的跨Rollup NFT包装和迁移思路:9月7日消息，以太坊创始人Vitalik Buterin在以太坊研究论坛发文《跨Rollup NFT包装和迁移》，提出能够在整个二层生态中转移 NFT的思路。
他表示，NFT将在一个Rollup中注册，可以通过创建Wrapper NFT在其他二层方案中进行跨链。具体过程为：在Rollup A中，将NFT发送到Wrapper管理器合约，指定目标Rollup和初始所有者锁定合约，然后在储存中保存一条记录，并给NFT分配新的序列号R。在Rollup B中，任何人都可以使用Rollup B上的Wrapper管理器合约中指定源Rollup和序列号，创建包装NFT。当NFT取回时，当前所有者必须将其发送回Wrapper管理器，从带有序列号R、源Rollup的初始所有者中解除包装，将NFT交给新的所有人。NFT取回会有时间延迟，因为Optimistic Rollup状态根需要大约1周的时间延迟才能最终确定，以便收据可以被验证。到目前为止，更快地进行多条链间的跨链，唯一的办法是进行多层包装。[2021/9/7 23:06:29]
一图比较ZKVM，来源：YeZhang’stalk「AnoverviewofzkEVM」
性能方面
如前所述，分批交易需要以rollup方式发送到第1层，因此rollup的TPS受限于第1层的存储空间，也就是数据可用性问题。以太坊已经提出了一系列的第1层存储扩展解决方案，包括EIP-4488、Proto-Danksharding和完整的Danksharding。除了第1层的扩展，许多项目如Celestia和PolygonAvail也在尝试扩大第2层的存储容量。然而，这些解决方案的安全性和易用性仍需进一步研究。
EIP-4488和Proto-danksharding将如何增加区块大小，来源：Vitalik’s「Proto-DankshardingFAQ」
在ZK-rollup方面，TPS还受到ZKP计算速度的限制。Paradigm和6block在GPU、FPGA和ASIC上有不同的硬件选择来加速计算。此外，6block比较了几种ZKP分布式计算的软件架构，包括矿池、证明聚合和DIZK。ZPrize，一个即将到来的竞赛，也激励开发者找到有价值的解决方案来加速ZKP计算。
确保rollup服务的高可用性是另一个关键问题。目前市场上的rollup服务几乎都是中心化的，也就是说，只有特定的运营商可以向第1层提交批次和证明。这是一个脆弱的设计，因为SPOF将很容易导致服务不可用。由于软件错误和硬件故障，Arbitrum已经多次遭受了数小时的停机。许多项目都在致力于去中心化rollup以避免SPOF，包括zkSync、StarkNet、PolygonHermes、PoVP和taikocha.in。
经济模式
RaaS正在考虑应用一个好的经济模式。目前，服务提供商的利润主要来自于第1层和第2层之间的交易费差距，即从第2层收取费用作为收入，向第1层支付费用作为成本。Optimism已经发行了治理代币，但收入仍不足以维持开支。
rollup和它们的费用，来自https://l2fees.info/
现有的大多数rollup是建立在区块链上的第三方服务，所以它们的主要收入仅仅来自于交易费。然而，我们可以跳出这种思维模式，将rollup视为区块链提供的原生服务。就像Cosmos和Polkadot的设计一样，整个系统包含一个区块链和附着在区块链上的多个rollup，形成一个具有无限可扩展性的去中心化网络。通过这种方式，网络可以用相同的原生代币奖励第1层区块链验证者和第2层rollup运营商。这个想法类似于Polynya提出的shrinedrollup，值得进一步研究。
功能方面
与Cosmos和Polkadot的跨链协议一样，当一个区块链上部署了多个rollup时，cross-rollup协议是必要的。用户也可以从第1层提取他们的资产，并将其存入另一个rollup，但这个过程需要在第1层支付额外的费用和更多的操作步骤。一些第三方cross-rollup桥利用流动性池来帮助用户在rollup之间即时转移，但这些桥和跨链桥一样容易被窃取。
Vitalik在《终局》中描述的一个未来区块链架构，当中有multiplerollup和cross-rollup桥
理想情况下，区块链应该提供一个原生的cross-rollup桥，由其验证者维护以保证安全。此外，这样的桥最好支持从一个rollup到另一个rollup的同步消息调用，也就是说，一个rollup上的用户可以直接调用另一个rollup上的合约。这将最大限度地提高multi-rollup架构中的用户体验。这里的底层技术很复杂，但我们期待着它的出现。
结语
这篇文章描述了RaaS，即为DApps提供rollup服务。显然，区块链将迎来Web3的multi-rollup未来。任何人都可以通过SDK快速启动他们的rollup，并以高性能和低成本在rollup上运行应用程序。在讨论了RaaS可能面临的所有挑战后，我们最终提出了原生rollup的想法，这将有助于区块链用其原生代币奖励rollup验证者，并提供一个由其验证者维护的cross-rollup桥。我们计划进一步仔细研究，并在未来的文章中详尽阐述。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。