最近出了个事儿，说大不大，说小也不小，那就是Uniswap前两周总流水超过了以太坊。
说大不大，是因为这毕竟只是一个单周数据，属于“偶尔为之”；说小不小，是因为Uniswap毕竟是以太坊上面千千万万个DApp的其中一个而已，现在一个DApp收入暂时超过整条链，哪怕只是昙花一现，也够“吓人”的了！
下个周期，有没有可能诞生收入价值接近甚至超过底层公链的超级DApp？
我想可能性还是有的。
毕竟我们曾经以为OS才是王道，微软就是最大的大腿，结果发现Facebook，Google等超级应用完全不输下风。再后来很多程序，更是把这些超级应用当成了平台，比如现在各种流行的微信小程序，Chrome的各种插件，就是基于Wechat与Chrome这两个超级应用而打造的。
区块链的世界，我们也许会看到类似的场景。
新加坡官员：当地银行的加密货币敞口“微不足道”，但执行最高风险权重要求:11月29日消息，新加坡金融管理局（MAS）董事会主席Tharman Shanmugaratnam周一表示，新加坡的银行必须持有125美元的资本，以对应其100美元比特币或以太坊等高风险加密货币的敞口。
Shanmugaratnam表示，尽管新加坡司法管辖区的银行对加密货币的敞口“微不足道”，占总风险加权资产的比例不到0.05%，但这些类型的加密资产应该受到最严格的风险管理要求约束。
他表示，“在框架最终确定之前，MAS要求在新加坡注册成立的银行对比特币和以太坊等风险较高的加密资产的风险敞口执行1250%的风险权重……根据MAS对在新加坡注册成立、具有系统重要性的银行的最低总资本充足率要求10%，这意味着在新加坡注册成立的银行必须持有125美元的资本，才能有100美元的加密资产（如比特币）敞口。”
今年8月，新加坡金融管理局表示正与其他监管机构合作，为银行的加密敞口建立一个审慎的框架。Shanmugaratnam周一表示，新加坡正在遵循国际标准制定者巴塞尔银行监管委员会（BCBS）建议的要求。BCBS将在年底前确定针对比特币和以太坊等加密货币的资本要求。在该框架最终确定之前，MAS将采用“BCBS资本框架下最高的风险权重”。（CoinDesk）[2022/11/29 21:09:39]
Uniswap
报告：Elon Musk和Michael Saylor第二季度很大程度上影响了加密投资者情绪:埃隆·马斯克（Elon Musk）和Michael Saylor在第二季度影响加密货币投资者情绪方面发挥了重要作用，这突显出与其他更成熟的市场相比，数字资产投资仍处于初级阶段。The TIE和eToro USA的情绪分析揭示了马斯克和Saylor在第二季度对比特币价格的影响程度。研究结果发表在eToro USA的季度报告“The True Value of Influence”中。
报告显示，马斯克发布比特币推文后，比特币价格在24小时内平均下跌了1.6%。然而，马斯克关注比特币的推文对投资者情绪产生了积极影响，导致比特币相关推文数量激增44.4%。研究人员发现，有三次马斯克的比特币相关推文与BTC价格更大幅度的下跌有关。
MicroStrategy首席执行官Michael Saylor的推文似乎也影响了比特币的价格，但作用方向相反。平均而言，在Saylor发布关注比特币的推文后的24小时内，比特币价格上涨了4.4%，投资情绪下跌了0.8%，推文数量上涨了4.1%。该报告还强调了YouTube博主对加密货币市场日益增长的影响。（Cointelegraph）[2021/7/26 1:16:36]
Uniswap无疑是一个超级DApp的头号候选人。
加密货币交易所Coinbase在私募股票市场中估值达900亿美元:3月9日消息，知情人士称，加密货币交易所Coinbase在上周发生了约900亿美元的股票易手。知情人士说，这一交易估值是以每股350美元为基础，这是该股在上周四纳斯达克私人市场拍卖会上的交易价格。知情人士说，周四的拍卖是Coinbase 3月底上市前，在纳斯达克私人市场上的最后一次股票出售。（新浪科技）[2021/3/9 18:27:33]
这是一个熊市里，TVL和交换量都没有显著下跌的DApp，虽然价格跟着大盘同样下去许多。
超强的基本面，已经打下了超级DApp的良好根基。
剩下的就是往上添砖加瓦了。先是收购了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只脚伸向了NFT领域。
然后Uni不是一直被诟病Token没有价值么？
当前加密货币总市值约为1.88万亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为1.88万亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合8637.88亿美元，当前市值占比为46.03%；
BETHER排名第二，市值约合5065.09亿美元，当前市值占比为26.99%；
ETH排名第三，市值约合2017.83亿美元，当前市值占比为10.75%。[2021/2/13 19:41:55]
费用开关提议走起！基本上满票通过。
当然，什么时候能实施就另说了，毕竟Sec还在那边盯着，这种社区治理投票打开的分红开关，到底算不算“证券”或是“违法”？我估计圈里圈外也没几个人能说清楚，根本就没有先例可循……
然而，这些都还不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap开发的项目越来越多，这也就意味着，Uniswap真正意义上的成为了区块链最为重要的基础设施之一。
最早UniswapV2时代，流动性挖矿大火特火，许多项目需要使用Uniswap的LPToken去做挖矿。
到了V3时代，LP管理出现需求，Visor，Charm等项目开始探索基于V3的LP管理，可视化，自动平衡策略等方向。
现在V3相对成熟，像是PerpV2，RageTrade等直接使用UniswapV3作为其协议的一部分，用来做衍生品LP池，还有像是Voltz这样的项目则是寻求授权分叉来使用V3的源代码。
未来1-2年，相信会看到越来越多基于Uniswap设计，或是使用Uniswap作为其底层协议一部分的项目，对于LP资金效率的探索也从未间断。非常好奇下一轮牛市，UniswapTVL和手续费用的天花板会在哪里。
AAVE
第二个有这种feel的无疑是AAVE。
AAVE也有着同样良好的基本面：熊市里依旧不错的TVL和协议收入，多链部署，风险隔离等主要更新的V3。
然而，这些也不是最重要的。
与Uniswap一样，AAVE也开始被动或是主动的建立自己的“堆栈”。
比如最近一个A16Z投资的Morpho借贷项目，相对于其他自己重新建立借贷池与AAVE，Compound等直接竞争的做法不同，他更多是一个优化资金效率的借贷协议聚合器。
众所周知，AAVE的前身Ethlend是做点对点借贷的，没做起来，后来转型点对池之后一飞冲天。
然而点对点并非一无是处，其资金使用效率远高于点对池模型，利率在匹配成功的情况下也同样优于点对池，于是乎Morpho在Compound与AAVE的池子之上叠加了一层点对点的撮合与匹配，提供了更好的资金使用率与借贷利率。
这和上面提到的基于UniswapV3的PerpV2与RageTrade实在是异曲同工之妙。
更厉害的还在后面。
虽然Luna失败了，然而铸钞权这块肥肉实在是太诱人，依旧会有后来者前仆后继。
这不，最近关于稳定币GHO的提案在AAVE社区被几乎全票通过了！
AAVE未来要做稳定币几乎成了定局。
原本MakerDAO算是央行，负责稳定币DAI的发行，AAVE，Compound这些算是商业银行，给DAI提供借贷等应用场景。
现在商业银行摇身一变，央行职能我也想要！
有人说那跟DAI有什么区别呢？都是超额抵押。
看那个图便一清二楚，通过引入Facilitator，GHO有了多个场景的铸造，除了传统的超额抵押，还有RWA现实世界资产抵押，类似资管的DeltaNetural中性交换策略，甚至有基于信用分数的无抵押贷款……
这是个比MakerDAO更加开放和复杂的“央行系统”。
而相信在GHO上线之初，AAVE肯定也会为其提供相对DAI与USDC更加优惠的利率等经济激励措施，感觉届时会与DAI来一场正面的硬碰硬。
其他
说实话，暂时还没有在其他项目上看到超级应用的潜力。
Curve当然不错，有着良好的基本面+类似CVX这种配合性项目，然而其稳定币专精的领域使其基本面向的对象基本是ToB+大户，用户基础远不如Uni和AAVE这么庞大，也许有一天外汇交易上链了，Curve成了外汇Token商贸的老大，届时倒是有可能成为一款换汇的超级应用，无论是ToB还是ToC。
又或许，某个Gamfi2.0的项目，突破了一代的play2earn，在高可玩性的基础上叠加了良好的经济系统，圈内圈外裹挟进去无数玩家，做成了一个链上“魔兽世界”的feel。那距离超级应用，就是一步之遥的事儿了~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。