流动性稀缺时，NFTFi失去了应用基础。
撰文：凯尔
市场头部NFT借贷协议BendDAO近期陷入挤兑危机。过去一周时间里，大量的ETH存款被从中取走。截至8月23日下午4点，该协议借贷使用率达到了99.26%，可用流动性仅为90.03ETH。这意味着绝大多数ETH存款人无法立即从协议中取回资产。
作为市场中第一个基于「去中心化点对池」的NFT流动性协议，BendDAO当前为无聊猿BAYC、CryptoPunks等7大蓝筹NFT系列提供抵押借贷市场，相应地，存款人可以存入ETH赚取利息。
但随着NFT市场冷却，BendDAO的存款用户发现，当NFT抵押物触发清算后，由于市场流动性不足，抵押物难以被立即出手、偿还贷款，产生坏账的风险大大增加，大规模挤兑随之而来。
在任何一个金融市场，流动性通常都是金融应用发挥效能的基础，但在缺乏流动性的NFT市场中，快速交易和简单借贷难以实现，NFTFi应用的健康运转正面临挑战。
数据：一地址以527ETH购买46枚MAYC NFT:4月23日消息，据 @CirrusNFT 统计，有人刚刚以 527 ETH（约合 97.5 万美元）的价格购买了 46 枚 Mutant Ape Yacht Club（MAYC）NFT，在过去一小时将地板价提高了 1 ETH。同一个地址还以 2.3 ETH 均价购买了 60 多个 Doodles NFT，并将出价提高到 2.61 ETH，然后进行抛售获得了 12 ETH 利润。[2023/4/23 14:22:20]
NFT借贷协议BendDAO遭遇挤兑危机
由于「NFT熊市」的到来，市场头部NFT借贷协议BendDAO正在经历一场挤兑危机。
这场危机从8月中旬开始冒出苗头。8月14日至19日间，BendDAO清算了10余个用于贷款ETH抵押的蓝筹NFT。而随着NFT无聊猿BAYC开始被清算，BendDAO内部经济系统经历了多米诺骨牌式的坍塌。
8月19日，BAYC地板价跌破70ETH，BendDAO开始首次清算无聊猿，很快，在BendDAO质押ETH以求收获利息的用户察觉到，事态正在向失控的方向发展。
数据：最近一周，以太坊网络新增85.23万枚NFT资产:金色财经报道，NFTScan数据显示，最近一周，以太坊网络新增85.23万枚NFT资产，平均每天新增铸造12.17万枚NFT资产。[2022/1/14 8:47:53]
在更深入了解这场流动性危机之前，你有必要知道BendDAO的运作机制。
作为市场中第一个基于「去中心化点对池」的NFT流动性协议，BendDAO为蓝筹NFT抵押借贷提供了流动性市场。存款人可以通过向贷款池提供ETH的流动性赚取利息，而借款人可以使用特定种类的蓝筹NFT作为抵押品，通过贷款池借出ETH。
鉴于NFT的流动性无法与同质化代币相提并论，BendDAO为了防止市场流动性不足导致NFT无法及时清算而产生坏账，截至目前仅支持BAYC无聊猿、CryptoPunks、Azuki等7个蓝筹NFT系列作为抵押供给借贷。同时，用户抵押NFT最多仅可以借出价值当前地板价40%的ETH。
基于Solana的NFT市场Formfunction正式上线Solana主网:1月12日，Formfunction发推称，基于Solana的创作者友好型NFT市场Formfunction宣布正式上线主网。[2022/1/12 8:43:38]
BendDAO当前支持7个蓝筹NFT系列抵押借贷
根据清算规则，当贷款金额/抵押品地板价达到90%时就会触发清算，届时BendDAO会将抵押的NFT上架至拍卖市场。考虑到NFT市场波动较大，即便进入清算拍卖环节，持有人依然可以在48小时内偿还贷款。但若NFT地板价跌破阈值后持续没有人购买，最终BendDAO和出借人将承担债务。
从机制设定来看，BendDAO在成立之初已经充分考量了NFT市场波动和流动性风险。但蓝筹NFT价格的下行仍超出了BendDAO的预料。
根据NFTGo的数据，在过去3个月内，BAYC无聊猿地板价由最高98ETH跌至66.9ETH，跌幅达到31.7%；CryptoPunks地板价由最高84ETH跌至66ETH，跌幅达到21.4%。
Aavegotchi与Taker Protocol达成合作，为Aavegotchi NFT增加流动性:6月15日，Aavegotchi 被列入 Taker Protocol 的 NFT 资产白名单，这意味着现在可以作为借款人将 Aavegotchis 抵押在 Taker 协议，从而获得贷款。平台的借贷功能也在开发中，用户可以将Aavegotchis存入Taker协议，获取利息，借贷利率可以达到主流借贷协议的2倍左右。
Taker Protocol通过为NFT提供流动性解决方案来加强Polygon上的 NFT 基础设施建设。[2021/6/15 23:38:12]
随着价格不断下跌，陆续有NFT进入清算程序，而清算环节对流动性有着较高的要求。很快，人们发现，当有NFT触发清算并上架到拍卖市场后，并没有多少人愿意参与拍卖，这大幅加剧了坏账风险。
因此，在BendDAO有ETH存款的用户纷纷取走他们的资金，挤兑出现了。8月21日，UmbraLabs联合创始人0xTIGΞR发推称，北京时间8月20日15:52开始的30分钟内，有9640ETH被从BendDAO集中取出，超过了存入平台所有ETH的35%。
央视财经频道报道NFT相关内容 表示NFT吸引了大量资金:央视 CCTV-2 财经频道《经济信息联播》栏目于 3 月 31 日报道 NFT 相关内容，介绍了在美国纽约举办的全球首个 NFT 展览画廊，并表示疫情爆发以来，NFT吸引了大量资金。[2021/4/4 19:44:00]
截至8月23日下午4点，BendDAO中存入的ETH为12181.54枚，而共有12091.51ETH被借出，借贷使用率达到了99.26%，可用流动性仅为90.03ETH。这意味着，绝大多数ETH存款人无法立即从协议中取回ETH，他们只能等待NFT抵押者主动偿还贷款释放流动性，或者拍卖中的NFT能被成功清算。
流动性不足让NFTFi应用难以运转
作为NFTFi的代表协议，BendDAO此次遭遇挤兑危机，严重打击了业内对NFT衍生金融产品的信心。人们开始意识到，在NFT交易市场，最可怕的不是价格暴跌，而是流动性的溃散。
从BendDAO的机制来看，它效仿了Aave等主流的DeFi借贷协议，即用户超额抵押资产，借出其他资产。等到抵押品价值下跌到一定阈值时，触发清算，协议会自动卖出抵押物，来偿还借款。
然而，这套在DeFi行之有效的业务逻辑，却在NFTFi中失效了。由于NFT无法如同质化代币一般立即在市场出手，在流动性较差的市场环境下，「清算」成为了伪命题，如若外界对NFT抵押品后续的市场走势悲观，很可能出现无人接手抵押物的情况，导致抵押品砸在协议和出借人手中。
与此同时，BendDAO的机制设定进一步降低了市场接手抵押品的积极性。
根据BendDAO的机制，拍卖参与人员的ETH需要锁仓48小时，且拍卖出价需大于NFT地板价的95%。这意味着，即便拍卖成功，拍卖参与人可能最多仅有5%的获利空间。而获得这5%利润的前提是，拍卖完成后可以立即将NFT以当前的地板价出手。然而，由于BendDAO中支持抵押的蓝筹NFT大多价格昂贵，多数散户投资者无力参与，它的流动性注定不会很高。
另外，在ETH本身波动剧烈的情况下，BendDAO要求锁仓48小时ETH，也会让拍卖人产生犹豫心理。毕竟，谁也无法预料锁仓期间ETH的走势情况。
为了脱离当前的困境，BendDAO在8月22日发布了一项新提案，其中提出将清算阈值由90%逐步降低至70%，拍卖周期由48小时调整为4小时，并取消「首次投标要高于地板价95%」的限制。截至8月23日下午5点，该提案获得了97.13%的支持率，大概率将被通过。
BendDAO发起提案修改协议参数
BendDAO调整规则试图给市场更多清算空间。但问题是，对于NFT抵押者来说，清算阈值调整为70%大幅提高了清算风险。一些社区成员认为，该提案虽然可以提升存款人的信心，但也许会导致更多NFT被仓促清算。
这个难以两全的提案正是当前NFTFi面临尴尬的缩影。在任何一个金融市场，流动性通常都是金融应用发挥效能的基础，但在缺乏流动性的NFT市场中，实现快速交易和简单的借贷都举步维艰。
推特用户「CryptoXavierLee」分析称，2021年，经常出现某个NFT项目的交易额超过总市值，这是市场数据健康的表现。而在今年下半年，NFT的市值看似比2021年高，但流动性与同期相比更低。「看似繁荣的高市值背后本质是NFT发行泛滥，但市场并没有足够的流动性支撑。」
如今，NFT市场仍未有好转的迹象。根据DuneAnalytics的数据，OpenSea平台以太坊链上NFT的单月成交量已由今年1月的48.57亿美元于7月锐减至5.28亿美元，8月初至今，该数据仅为3.68亿美元，几乎回到了NFT刚兴起时的水平。
与大幅衰减的交易量形成鲜明对比的是，根据NFTScan8月20日的数据，近一周以太坊网络新增197.97万个NFT资产，平均每天新增铸造28.28万个NFT资产。
NFT越来越多，交易量却越来越少，供大于求的市场现象表明，NFT的炒作潮趋于冷却，人们不再愿意花费大价钱为一张张「图片」买单。流动性稀缺时，NFTFi也失去了应用基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。