作者：Bankless?分析师BenGiove
Uniswap?的命运在于如何、何时以及是否打开其费用开关。按费用计算，它是以太坊上最大的应用程序，每天为流动性提供者带来数百万美元的收入。但利润率为0%，因为Uniswap费用开关尚未打开。
这种情况最终可能会改变！经过数月的辩论，最近的一项治理提案似乎将最终打开利润水龙头——仅针对三个流动资金池。
Uniswap这样做时会发生什么？
他们的市场份额会被竞争对手抢走吗？
他们将获得多少利润？
如果他们把每个池的费用开关都打开了会怎么样？
让我们为您一一解答。
如果Uniswap开启费用开关会怎样？
迄今为止，协议成功与其代币表现之间脱节的最明显例子之一就是Uniswap。
Uniswap是以太坊L1上交易量最大的去中心化交易所，占有67.9%的份额。该协议是一棵摇钱树，在过去一年中为其LP产生了12亿美元的收入。
有些时候，它的每日费用收入甚至超过了以太坊本身。尽管占据了主导地位，但UNI?的表现远远落后。
尽管更广泛的市场出现了相当大的波动，但其表现不佳的一个理由是Uniswap没有打开“协议费用开关”。
Axie Infinity推出PFP头像铸造功能用作数字身份证明:5月24日消息，链游Axie Infinity宣布上线Axie化身锻造（Axie Avatar Forge）功能，这是一种旨在为用户颁发数字身份证明的标准化和可扩展的方式。Lunacians现在可以在Axie APP上使用他们的Axie来打造独特且可自定义的PFP头像。[2023/5/24 22:14:38]
通过打开费用开关，UniswapDAO能够在逐个池的基础上累积流动性提供者赚取费用的10%-25%。
这就是Uniswap协议本身可以赚钱的方式。
自2021年5月UniswapV3上线以来，费用开关一直未激活。然而，这种情况可能很快就会改变，因为PoolTogether的创始人?LeightonCusack?提出的为三个池开启费用开关的提议已经通过了Uniswap治理的前两个阶段。
该提案的影响不容小觑：如果获得通过，它将向市场表明Uniswap治理能够打开费用开关。
它还提出了一些关键问题：
Uniswap能否在不失去市场份额的情况下开启费用开关？
该协议可以从该提案中获得多少收益？
他们将从激活所有池的费用开关中获得多少收入？
这对UNI代币意味着什么？
让我们一起来探索。
提案的现状
在深入分析之前，让我们看一下费用开关提案本身的细节。
该提案建议对Uniswap的以太坊部署中的三个池收取10%的LP费用。这可能是最低费率，因为该协议允许在每个池的基础上减少10%-25%的LP费用。
Meebits本周已进入路线图“Meebits 1.2”并推出两周年专属PFP:金色财经报道，Yuga Labs旗下NFT项目Meebits在社交媒体宣布为庆祝项目两周年推出专属PFP，可以呈现如HYPE、DAZED和SPICY等情绪。此外，Meebits本周已进入了其路线图的新时代：Meebits 1.2，NFT持有者现在可以通过使用情绪作为主要升级来个性化他们的角色来动画他们的角色，并在支持HTML的NFT市场上机型展示，NFT 持有者还可以在元宇宙甚至Web3游戏中使用Meebits头像。[2023/5/21 15:16:26]
选定的池及其费用等级如下：
ETH-DAI?(0.05%)
ETH-USDT(0.30%)
ETH-USDC(1%)
费用开关将激活120天，所赚取的费用将计入UniswapDAO资金库。之后，另一项提案将在治理之前提出，代币持有者可以选择投票关闭这三个池的收费开关。
到目前为止，该提案已经通过了Uniswap治理的前两个阶段：Temperature和ConsensusCheck投票，在Snapshot上进行。
通过TemperatureCheck的提案初稿要求开启ETH/USDC和USDC/USDT的费用开关，并将协议费用设置为10%。
该提案以几乎一致的支持通过了TemperatureCheck，350万个UNI投了赞成票，而只有54个UNI投了反对票。
在社区反馈和研究之后，将费用开关提案的第二次迭代提交给ConsensusCheck投票。这一次不是为DEX上最活跃的两个池激活费用开关，而是要求采取更多的试验方法来激活上面列出的三个池的费用开关，以便在预定的一段时间内测试多个费用等级。
PFP类NFT市值突破150亿美元:金色财经报道，据最新数据显示，当前 PFP（Profile Picture） 类 NFT 市值已经突破 150 亿美元，创下历史新高，本文撰写时为 15,506,997,665.87 美元。历史数据显示，PFP 类 NFT 市值在 5 月 2 日突破 100 亿美元，这意味着在短短 20 天内增长了 50%。此外，收藏品类 NFT 市值已突破 40 亿美元，本文撰写时为 4,066,215,584.03 美元。[2022/5/22 3:34:15]
这一修订后的提案再次以压倒性的支持通过，1900万UNI支持，只有418UNI反对。
虽然该提案需要通过最终的、具有约束力的链上投票，但基于投票率和治理论坛的评论，似乎在社区内得到了广泛的支持。
尽管最终投票肯定不会那么一边倒，但Uniswap似乎很有可能激活这三个池的费用开关。
Uniswap会失去市场份额吗？
让我们看看为什么Uniswap可以在不损失大量市场份额的情况下开启费用开关。
反对开启费用开关的理由很简单：如果Uniswap开启费用开关，他们将失去作为LP的市场份额，因此由于利润率受到压缩，流动性将从交易所流出。
这种风险在很大程度上是由于UniswapV3提供流动性非常困难，因为它使用集中流动性，这需要更积极的管理。
鉴于已经很难盈利，削减LP的利润率可能会造成负反馈循环，Uniswap失去流动性，导致交易执行变差，从而为LP带来较低的交易量和回报，导致DEX将市场份额流失给竞争对手。
Solana生态PFP项目DeGods宣布DeDAO已收购一支BIG3联盟的球队:4月28日消息，Solana生态PFP项目DeGods宣布其社区DeDAO已收购一支BIG3联盟的球队，计划以DUST代币提供门票、商品和部分所有权，还将授权社区使用IP来构建独立的收入流。
DeGods是一个通缩NFT项目，初始总量为1万枚。在DeGods生态系统中，DeGod持有者可以选择质押NFT来铸造DUST代币，也可以选择销毁DeGod来获取DUST代币，稀有度越高，获得的DUST代币越多。DeGods整个系列一天最多能销毁一个，而且会筛选稀有度最低的那个来销毁。[2022/4/28 2:37:45]
这种风险在DEX等竞争激烈的领域被放大，竞争对手之间几乎没有差异，因此带来了永久的、长期的费用压力。
但Uniswap应该能够开启费用开关有几个原因，其中最令人信服的一个原因是“粘性交易量和流动性”的想法。这指的是完全忠于Uniswap的交易量和流动性的概念，如“自动做市商经济学”一文中所述，该论文研究了开启费用开关的可行性。
这种粘性协议参与者的概念是基于这样一个想法，即由于其强大的品牌，许多交易者将只使用Uniswap。对于流动性提供者来说也是如此，因为由于Uniswap的跟踪记录和协议设计，其中合约是不可变的，LP可能更愿意在DEX上继续做市，而不是迁移到竞争对手。
此外，几乎所有其他主要现货或衍生品DEX，例如?Curve、Balancer、SushiSwap、GMX、dYdX?和?PerpetualProtocol?都收取LP费用。鉴于此，Uniswap似乎也能够在不失去相当大比例的市场份额的情况下收取费用。
网友爆料：BHCN将在5月份升级的新版本中删除CPFP功能:微博用户\"BCH爱好者BruceLee\"发布微博，根据BCHN核心开发者透露，BHCN将在5月份升级的新版本中删除CPFP功能。带来的好处: BCH的0确认交易的次数限制将从目前的50次上涨到“自然上限”，很多应用将因此大受裨益。[2021/3/7 18:22:13]
如果三个池的费用开关都打开，情况会如何？
让我们首先分析一下，看看如果为提案中的三个池开启10%的协议费用，Uniswap将获得多少收益。为了解不同市场条件下的收益，我们将查看过去30天、120天和365天的费用收入。
此外，我们还将看看这三个池在Uniswap总交易量和LP费用中所占的比例。
30天
在过去30天里，这三个池的交易量合计为13.1亿美元，LP赚取了大约290万美元的费用。如果费用开关打开，Uniswap在过去一个月中将获得29万美元的协议收入，或约348万美元的年化收入。
迄今为止，对利润贡献最大的是wETH-USDT池，在此期间它将贡献74.4%的协议收入。这三个池也将分别占Uniswap在此期间总交易量和手续费收入的3.08%和5.71%。
120天
在过去120天中，这三个池将产生约64.1亿美元的交易量，同时产生1604万美元的LP费用。
如果削减10%，则协议收入为160万美元或年化收入为487万美元。
在此期间，协议收入的最大贡献者再次是wETH-USDT池，占81.7%，而这三个池总共将占Uniswap总交易量和费用的3.32%和6.68%。
365天
在过去的一年中，考虑到链上交易活动的高峰期和低谷期，这三个池促成了404亿美元的交易量，LP赚取了7819万美元的费用。
如果有10%的协议费用，Uniswap将获得782万美元的利润。
同样，对协议收入贡献最大的是wETH-USDT，占80.8%。总的来说，三个池在过去一年中分别占交易量和费用的5.69%和6.47%。
正如我们所看到的，如果三个池的费用开关被打开，Uniswap将产生348万美元至782万美元的年化利润，具体取决于时间段。
我们还可以看到，在三个时间段中，对利润贡献最大的将是wETH-USDT池，因为它占协议收入的74.5%-81.7%。
最重要的是，这三个池仅占Uniswap总活动的一小部分，仅占总交易量的3.08-5.69%和总费用的5.71-6.68%，具体取决于时间段。
总而言之，这表明该提案只是触及Uniswap盈利能力的皮毛。如果费用开启试验被证明是成功的，这表明DAO在获得更多收益方面还有很大的上升空间。
如果每个池的费用开关都开启，情况会怎样？
现在，我们通过打开提案中三个池的费用开关，了解了Uniswap的创收能力。但是如果开启每个流动性池呢？
通过计算，我们可以更好地了解Uniswap潜在盈利能力的上限在哪里。
乍一看，为所有池打开费用开关似乎不切实际。但是，如果试验成功，Uniswap治理很可能会选择为更多池开启费用开关。此外，请记住，DEX在其平台上进行的每笔交易都能赚取佣金，这是行业标准。
在成熟状态下，协议的总收费率，或在Uniswap上产生的总交易费用占DAO的百分比，可能不会是所有池的统一费率。
但是，为简单起见，我们将假设所有池的固定费用为10%。为了便于比较，我们将在相同的30、120和365天期间再次测量。
以10%的协议费用为基础，Uniswap在过去30天、120天和365天分别赚取507万美元、2399万美元和1.208亿美元。
需要注意的是，这将是纯粹的协议“利润”，因为在此期间，Uniswap没有向流动性提供者发放任何代币。
从365天的数据来看，我们可以看到，在?TokenTerminal，Uniswap的协议收入将在所有dapp中排名第7，仅次于?AxieInfinity、OpenSea?和?LooksRare?等NFT市场。Uniswap将拥有仅次于OpenSea和MetaMask的第三高协议收入。
为UNI代币带来价值
现在我们已经了解了如果费用开关被激活，Uniswap可以赚取多少钱，让我们看看它可以为UNI代币带来多少价值。
虽然费用开关提案不要求向代币持有者分配收益，但未来UNI持有者肯定有可能选择通过回购或分配ETH或稳定币等资产的方式为自己分配一些协议费用。
这将是意义重大的，因为它将把UNI从一个纯粹的“毫无价值的治理代币”变成一种价值资产。
让我们假设UniswapDAO选择通过一种机制分配从费用开关中产生的所有收入的50%，在这种机制中，UNI持有人可以将其代币质押来获得这些美元收入。
保守一点，我们还假设75%的流通UNI将被质押以赚取此收益，因为一些供应仍留在中心化交易所等场所或用作DEX的流动性。
正如我们所看到的，如果Uniswap上所有池的费用开关以10%的比率激活，假设相同的75%的质押率和50%的支付率，根据过去30天、120天和365天的交易活动，UNI持有者将获得1.25%-2.44%的收益。
尽管这一回报将低于veCRV和GMX等其他DEX代币的收益，但考虑到Uniswap作为行业内领先者的地位，这一回报可能仍然对投资者具有极大的吸引力。
更大的图景
正如我们所看到的，开启Uniswap费用开关的影响是巨大的。
三个池的激活仅仅触及了其盈利能力的皮毛。广泛的费用激活会立即将Uniswap变成整个Web3中最赚钱的应用程序之一。
此外，如果DAO将部分收益直接分配给代币持有者，
UNI代币将成为一种具有吸引力的资产。
或许更重要的是，鉴于其作为DeFi最著名协议的地位，Uniswap成功开启了费用开关，这将向市场发出信号，即“无价值的治理代币”实际上可以获取价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。