本文来自TheDeFiEdgeNewsletter,由DeFi之道进行编译整理:
你评估项目的基本流程是什么?
我跟别人聊过这个话题,无非就是以下几种:
没有什么流程,只看别人的分析。这就导致很多人被利用,成为接盘侠。
依赖于自己的直觉。这种方式可能是有价值的,但你可能会成为各种认知偏见的受害者。因为在你的直觉变得可靠之前,你需要大量的经验。
直播|Andrey Belyakov :如何制定DeFi 规则:金色财经 · 直播主办的金点Trend《以太坊之外的DeFi,香吗? 》15:00准时开播!本场嘉宾Opium Protocol 的创始人分享Andrey Belyakov “如何制定DeFi 规则”,请扫码移步收听![2020/9/1]
又或者他们有自己的一个评估清单。
很久以前,我听到过一句话,我觉得很有道理。
"做决定的过程比决定本身更重要"。
如果你有一个完善的系统,你可以分析你的决定出了什么问题。
我想介绍一个我在过去几年里一直在用的工具——它确实帮我成为了一个更好的投资者。
肯尼亚成立了一个特别小组,研究如何利用人工智能和区块链等最新技术:肯尼亚成立了一个特别小组,研究如何利用人工智能和区块链等最新技术。“我们错过了互联网浪潮,赶上了移动技术……区块链是下一个浪潮,我们必须参与其中。”信息部部长约瑟夫·穆切鲁(Joseph Mucheru)表示,在其他用途中,区块链可以帮助组织政府存储的土地记录,这对那些想要购买、出售或核实有关土地信息的人来说,是一种持续性的保障。[2018/5/5]
这个工具是加权决策矩阵。
这是一个简单的例子:
英国央行:正在研究如何维护区块链网络的隐私以及对数据进行监管:本周三,英国中央银行英格兰银行(Bank of England)发布文件显示,该行正在与区块链创业公司Chain合作开发一种概念验证,研究如何在基于区块链(或分布式账本)的网络上维护隐私,同时仍允许对数据进行监管。[2018/4/11]
当你直接比较两个类似的协议时,这个方法就很方便了。
你要做什么:
弄清楚评估一个项目的所有主要标准。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让标准简单化。在获得更多的经验之后,你就可以详细展开了。
衡量标准。创始人的过往成绩是否重要?是的。已建立的合作关系是否重要?是的。但它们的重要程度不一样。在我看来,我更看重创始人的经验而不是合作关系。所以,你可以根据自己的想法来衡量标准。
给项目打分。给每个项目打分,然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高,则获胜。
迭代。DeFi诞生两年多了,它仍在不断创新。随着时间的推移,你将不得不调整你的系统,因为你学到了更多。
试想一下,如果你在评估下一个项目时参照了这个方法,但它最终失败了。那么你就有一份详细的记录,说明你是如何做出决定的。你可以做出调整,并在以后成为一个更好的投资者。
常见的问题:
“在NFT里怎么实践这个方法?”
我不投资NFT,不过我觉得和其他项目没什么区别。只需要建立一套标准,例如应用、团队、社区和路线图等等。
"你的权重是指个人经验还是基于什么指标?你怎么知道要分配什么权重。"
经验和不断迭代。
例如,我曾经把VC投资的权重定为9。如果VC投资了,那么他们可能比我更聪明,并且能获得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了VC的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目,尽管没有任何VC的资助,但也有很好的表现。
所以我把"权重"从9调整为7。
"你会给匿名团队打0分吗?"
不是所有的匿名团队都是一样的。
0分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险投资。因为听起来很可疑。
在以下情况中,我可以给一个匿名团队更高的分数。
有一个可用的产品
在社区内有知名度
他们在过去已经创建了一个成功的项目
有突出的种子或VC投资或者有生态的grant。
试试这个方法吧,然后让我知道你的想法。
我知道这很难。但可以把它看作是你对投资过程考虑不够充分的标志,并把它看作是一个机会。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。