DAI:中本聪系数会如何影响区块链的健壮性?_MIDAI币

撰文:anormaljourney

编译:0×11,ForesightNews

就在2022年整个世界快速滑落之际,最大的功能型区块链之一宕机了。这并不是第一次了,近年来Solana宕机的新闻已经屡见不鲜。

令人担忧的是:宕机是由于单个节点配置错误,导致整个区块链中断了6个小时。可以想象,这对于一个加密巨头来说,无疑是一件重大事故。

这样的事故发生在一个被广泛采用并具有可观中本聪系数的协议身上,它揭示了去中心化概念多年来已经发生了变化。区块链的稳健性不能单用这个系数来衡量,必须考虑社会和技术方面的更深层次的因素。

BitGo CEO:澳本聪不是中本聪,是多次被定罪的子:BitGo首席执行官Mike Belshe刚刚发推称:“我一般不会幸灾乐祸。我之所以发表这篇推文,是因为澳本聪(Craig Wright)最近对辛勤工作的真正比特币开发者的恶作剧。根据记录,他不是中本聪,也没有比特币商标、软件或白皮书的所有权,而且是一个多次被定罪的子。”[2021/1/24 13:18:16]

区块链可扩展性多年来一直是人们讨论的热点话题之一。随着越来越多的初创公司希望将区块链用于加密货币之外的领域,这项技术必须能够推动大众采用。

什么是中本聪系数?

如果你已经在Web3世界待过一段时间,那么「去中心化」这个词很可能会以某种方式穿过与Web3有关对话的裂缝,到达更广阔的外部世界。

观点:研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明,中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明,中本聪逐渐降低了随机数(Nonce)的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时,倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少,这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说,当一起分析两个子范围时,随机数失衡减少,这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围,但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾,并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确,将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪(Craig Wright)的一次有力打击,因为他曾多次表示,他使用数十台计算机来挖掘早期区块。(Cointelegraph)[2020/8/23]

Tone Vays:中本聪身份曝光不会对比特币价格产生重大影响:衍生品交易员、YouTube内容创建者和The Financial Summit组织者Tone Vays表示,他认为当前披露中本聪的身份不会对比特币价格或人们对该资产的看法产生重大影响。Vays解释道,“第二天,他(中本聪)就会接到100个来自高净值投资者和对冲基金的电话,希望直接从他那里购买,这样就不会影响比特币价格,也不会损害他们目前的头寸。”(福布斯)[2020/6/7]

根据CNBC的定义,中本聪系数是「衡量项目去中心化程度的准确方法」。中本聪系数本质上是持有50%或大多数投票权的网络节点数量。依照区块链目前的运行方式,如果有足够多的节点聚集在一起,它们可以有效地覆盖链、回滚交易甚至控制整个网络。

40枚BTC从疑似中本聪拥有的钱包转出:金色财经报道,据Whale Alert数据显示,北京时间5月20日20:54,40枚BTC(目前价值39.1万美元)从疑似中本聪拥有的钱包(自2009年起休眠)转移到了未知的钱包。该交易中转移的比特币是在比特币存在的首月内挖掘的。[2020/5/21]

这种技术性的去中心化和共识是区块链决定你的余额是否合法的方式,是区块链的双刃剑:如果有足够多的人通过节点获得影响,区块链账本也可以有效地用历史的替代版本重写。

因此,为什么中本聪系数被认为是一个重要的指标?如果你能衡量一条链的去中心化程度,那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是,中本聪系数计算起来相当复杂,它需要来自节点、开发人员、矿工等的数据指标。

然而,区块链的安全性和稳健性不能只用这个指标来衡量。例如,Solana的中断是由单个节点配置错误引起的。

换句话说,中本聪系数非常依赖于链。它的确切定义与具体区块链息息相关,这意味着必须考虑一系列其他因素。

区块链的未来:基于蚂蚁的共识?

区块链严重依赖一个要素:那就是共识。事实上,这就是区块链与分布式数据库不同的原因。它包含一种机制,可以自主决定要包含哪些数据/状态变化。

事实证明,工作量证明尽管是最安全的共识,但它缺乏面向未来所需的可扩展性。为了使区块链具有可持续性、可扩展性和安全性,共识机制需要改进。

自然界中的蚂蚁实际上也有自己的共识系统。它们包含不良行为者、叛乱,并且它们通过化学信息素进行的通信与区块链中的区块连接方式非常相似。

蚂蚁在某种程度上是中心化的,但代价是牺牲了稳定性。他们仍然有独立性,也有一般秩序规则,以实现群体的稳定繁荣。探索一种保证用户数据所有权和行为主权的共识机制是有趣的,但需要具有一套共同商定的链上自治规则。

结论

区块链不再只是确保余额和防止双花,用户需要用它验证数据、身份和更深层次的信息。他们希望使用这项技术来控制他们的在线身份和存在,这一点至关重要。

Web3、区块链等技术都将做出贡献,它们属于同一类别:下一为我们日常生活提供动力的下一代技术。中本聪系数等指标表明,这些系统需要确保其自身足够强大以供全球使用。

身份和社会方面因素在衡量网络的稳健性方面被低估了,就像蚂蚁可以通过化学来源追踪识别不良行为者一样,区块链也应该如此。

区块链未来将如何以及何时用于大众,时间会告诉你答案。

标签

SolanaWEB3中本聪系数区块链数据比特币

说明:比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/3233818

相关新闻

声势浩大的Aptos有什么来头?A16z、Facebook会不会产“天亡”?

近3个月长期持有者积累约50万枚比特币,说明筹码正在进一步稳固

Aptos启动主网,如何打造一个为数十亿人服务的区块链?

比特币一周行情及波动率分析

Web3的未来——7个潜在的亿级机会

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-5:671ms