原文：Bankless
编译：DeFi之道
图片来源：由无界版图AI工具生成
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的动力是什么？
能够从他们作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的模式下，NFT版税并非必选项。
传统的NFT市场通过链下基础设施兑现版税，但许多市场最近已经开始采取行动，明确地将这些支付设为可选或完全取消。
OpenSea是最近开始探索这一选项的代表项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新NFT市场的爆炸式增长。
SBF：FTX在以太坊合并期间ETH交易和存取功能正常运行:金色财经消息，FTX创始人SamBankman-Fried（SBF）发推表示，区块链媒体Cointelegraph的报道有时是错误的，FTX交易所的ETH交易功能将在合并期间继续进行。同时，FTX保持开放ETH存款/取款。
据悉，此前Cointelegraph报道FTX宣布停止各种区块链上的所有ETH交易，直到9月升级结束。[2022/9/5 13:09:43]
首先，从NFT版税的基础知识说起
假设Alicemint了一个NFT，然后以1ETH的价格卖给Bob。
随后Bob通过OpenSea的二级交易将这个NFT以5ETH的价格转卖给了Charlie。
因为Alice事先在OpenSea上设置了10%的版税，她可以从这笔交易中获得0.5ETH。
然而，OpenSea是通过其自有的链下系统来跟踪并且支付这些版税的。
以太坊单日销毁量近一个半月来持续低于3000ETH:8月30日消息，据欧科云链OKLink 多链浏览器数据显示，当前以太坊总销毁量为 260.21万枚 ETH，自7月16日起ETH单日销毁量已持续1个半月低于 3000 ETH，近1小时销毁量前三的协议分别为Uniswap V3 、 OpenSea及Uniswap V2。[2022/8/30 12:57:56]
如果Alice没有设置版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这就需要Bob主动转出这笔版税，但是在大多数情况下，是不会有人主动交出版税的。
为什么会出现这样的情况呢？因为目前在智能合约层面没有能够执行NFT版税的很好的方式。
你可以直接在NFT的transferFrom(）函数中加入版税，但这将导致发送者无论在何种交易中都必须支付费用。如果你只是把NFT发送到你的另一个钱包或赠送给其他人，那么这种方法就很糟糕。
因此，近年来，NFT市场一直使用独立的链外系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场也有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"交流"。
Staked CEO：以太坊从PoW向PoS的转变将使其退出流通:10月14日消息，加密货币借贷平台Staked联合创始人兼CEO Tim Ogilvie表示，以太坊将完成从PoW向PoS的升级，这将有效地将以太坊带离流通领域，取而代之的是以太坊的通证化版本。[2020/10/14]
这导致了在一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税不被兑现的情况。一些创新的努力，如版税登记处，正在帮助NFT市场建立统一的链上版税标准，但这个系统并非是强制性的，尚未获得广泛的采用。
TheRoyaltyRegistry的查找系统
综上所述，最近几个月，我们看到越来越多的NFT市场削减了NFT版税或使其成为可有可无的选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最新的多米诺骨牌……也许。
分析 | 以太坊Staking挖矿模式的盈利能力取决于用户居住地以及已经拥有的东西:LongHash发文称，V神的最新提议是把以太坊Staking的年收益率固定在5%，至少需抵押32个ETH才能成为验证节点，可以获得5%的利润。新的ETH挖矿模式的盈利能力取决于你住在哪里以及你已经拥有了什么。 如果从零开始，需要购买32个ETH。5月初购买的成本略低于5500美元；假设在美国亚马逊买了售价329美元的鸿基 Aspire E 15，每小时耗电 30 瓦，在美国运行这台电脑一年的开销大概是31.5美元。以太坊Staking一年的总成本约为5810美元。 你的利润在很大程度上会取决于ETH的价格走向。ETH价格上涨得越多，收回成本需要的时间会相应减少。如果ETH价格达到300美元，收回成本需要的时间减到12年。如果回到近1500美元的历史最高点，可在不到两年半内收回投资成本（假设把收益套现来支付账单）。 假设你没有足够ETH在不需要进一步投资的情况下参与Staking，如果没有信心ETH价格会在买入后出现大幅上涨，或许ETH Staking并不值得。如果你已持有相当多的ETH，已拥有32个ETH和一台电脑，获得这笔利润就费不了多少力气，还可以最大限度地抵消电费。[2019/5/16]
最新动态
动态 | 以太坊开发者consensus sys削减了13%的劳动力:据coincryptorama报道，Ethereum开发工作室consensus sys在周四发布的一篇文章中宣布，该公司正在裁员约13%。Coindesk称，该公司的管理人员已经证实了这一消息。几天前，该公司创始人约瑟夫?卢宾(Joseph Lubin)对所有员工表示，公司需要重新调整工作重点，因为他们希望使用“共识系统2.0”来精简运营，保持竞争力。[2018/12/11]
OpenSea最近宣布，其已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以"限制NFT销售，只在执行创作者费用的市场进行"。
此外，该公司表示将在2022年12月8日之前决定其对版税的最终立场，其中一种可能性是完全转向可选版税：
“我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有藏品的解决方案进行交流。考虑到对现有收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选择，从继续对某些收藏强制执行链下费用，到允许可选的创作者费用，再到为创作者就其他链上执行选项进行合作。我们认识到并非所有的创作者、收藏品和社区都是相同的，我们正在寻求制定一项反映这一点的长期政策。”
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
一些人，比如BAYC团队，认为在版税上打擦边球将是对那些使OpenSea变得伟大的创作者的背叛。
其他人已经注意到，一旦开始深入研究最近的版税统计数据，OpenSea链上版税名单对于NFT项目来说是“轻而易举”的。
无论OpenSea下个月的决定是什么，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，以便创作者可以随时决定哪里最适合他们。
例如，NiftyGateway刚刚宣布它将永远尊重NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场平台也会在这个问题上有类似的突破。
走向更多定制的NFT市场
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的头像项目流动性强，交易量大。一个唯一的加密艺术作品，比如早期的XCOPYNFT流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如数量大的藏品在可选的版税平台上很流行，例如Blur，而数量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上仍占主导地位。
然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar这样介于两者之间的项目呢？艺术性绝对是核心，但这些NFT的交易模式更像流动性大的藏品而不是数量唯一的藏品？这些创作者是否应该仅仅因为他们的作品在可选的或没有版税的平台上交易而放弃他们的版税？
我表示反对，要获得这些收入。当涉及到NFT版税时，我对所有的艺术家都是这样说的。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是定制的创作者拥有的NFT市场。
换句话说，未来每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，根据他们各自的NFT需求进行定制。
无论底层基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动并更好地保证持续的版税支付。
具体要做什么？让你的市场成为你作品的首选目的地，以便你的粉丝在必须或想要时来这里进行交易。随着围绕NFT的创新不断涌现，期待创建这些DIY版税友好的市场变得越来越容易。
为什么这很重要？
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了价值近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，而且它提醒我们，我们可以生活在一个创造力是非常有价值的世界里。
从某种意义上说，NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者增加版税而奋斗，我认为其中许多艺术家拥有的市场在这里可以成为一个有力的答案。我们将拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。