加密局日益增多，更糟糕的是，至今仍有许多局没有被发现。投资者在选择加密项目的时候需要评估加密欺诈风险，而监管机构应加大打击力度防止消费者受到伤害，最终让市场诚信、透明度、以及消费者保护标准得到进一步提升。
作者：SolidusLabsTeam
编译：PANews
Rugpulls是加密货币行业里最常见的局之一，坦率地说，虽然不少已经被曝光，直到应该还有许多没有被发现。根据SolidusLabs数据显示，以太坊、BNBChain和一些头部Layer1区块链上至少部署了18.8万个Rugpulls潜在局。
FTX.US宣布收购LedgerX，将提供CFTC监管的期货和期权交易:美国监管的主要加密货币交易所FTX.US宣布，其签署了一份买卖协议，收购LedgerX LLC.（“LedgerX”）的母公司Ledger Holdings Inc。LedgerX是商品期货交易委员会 (CFTC) 监管的数字货币期货和期权交易所和清算所。此次收购预计将在满足惯例成交条件之前完成。FTX.US将提供CFTC监管的期货和期权交易。
据悉，LedgerX是受CFTC监管的指定合约市场 (DCM)、掉期执行工具 (SEF) 和衍生品清算组织 (DCO)。LedgerX可供散户和机构投资者24x7全天候使用，并为机构投资者提供所有合约的实物结算、大宗交易和算法交易机会。（PR News Wire）[2021/8/31 22:50:16]
哪些区块链上的RugPulls代币项目最多？
声音 | 末日博士：CFTC理应阻止ETH期货:末日博士Nouriel Roubini今日表示，美国商品交易委员会（CFTC）理应阻止ETH期货。没有ETH期货的时候ETH已经从高点下降了90%，而有了ETH期货只会加速其归零。但是在市场操纵是标准操作程序（SOP）的加密市场中，没有理由允许更多的衍生产品。像ETH这样的不合规证券应该首先被起诉。[2018/12/14]
数据显示，BNBChain上有12%的BEP-20Token显示出欺诈特征，而以太坊中有8%的ERC-20Token显示出欺诈迹象，同时大约有高达9.1亿美元与欺诈相关的ETH是通过中心化或受监管的加密货币交易所处理的。另据区块链分析部门Chainalysis的数据显示，10月份有11个DeFi协议遭到攻击，7.18亿美元的加密资产受到影响，创下今年迄今为止加密损失最高月度记录。
前CFTC委员出任数字货币交易所监管顾问:美国商品和期货交易委员会（CFTC）的前任委员Bart Chilton宣布，他将出任数字货币交易所Omega One顾问，重点关注国内外的监管政策。此前Chilton曾表示美国政府应当拥抱数字货币和区块链技术，但适当的监管对于数字货币交易行业来说也是必要的。[2018/1/25]
由于是区块链生态系统中规模最大的加密交易平台之一，不断添加新功能和不断扩大的用户群可能是者和黑客瞄准Binance的主要原因。Binance似乎已经意识到其区块链网络上智能合约的普遍性，目前已经集成了风险监测工具来实时检测风险并及时通知用户潜在风险项目，包括RugPulls和其他局，那么RugPulls一般都有什么“套路”呢？接下来就让我们来具体分析一下。
Cosmos 创始人 Jae Kwon 从 AIB 及 ICF 基金会离职 全职开发 Gno 智能合约语言:Cosmos 创始人 Jae Kwon 宣布从 Cosmos 网络软件开发公司 AIB （All in Bits）及 The Interchain 基金会（ICF）离职，全职开发 Gno 智能合约语言。The Interchain 基金会是位于瑞士的非盈利基金会以支持 Cosmos 的生态建设，而 AIB 是负责开发 Cosmos 网络的软件开发公司，这意味着 Cosmos 创始人 Jae Kwon 将离开 Cosmos 生态中最核心的支持机构。Jae Kwon 表示，Gno 是适用于 Cosmos 生态的下一代的智能合约编程语言。[2021/2/15 19:47:00]
RugPulls项目“套路”
声音 | BM：从 EOS 回到 ETH 就像从光纤回到了拨号一样:据 IMEOS 报道，BM 昨夜在推特发了两条推文，分别表达了 EOS 的领先和 DPOS 的优势
1.用户回馈使用 EOS 几个月后重新使用 ETH 就像是从光纤回到了拨号一样。一旦你在 EOS 上，你永远都不想在回去。
当计算或算法发生巨大突破时，工作证明就变得完全中心化...无论技术发展如何，DPOS 都会一直保持去中心化。你可以轻松分叉 DPOS，但创建新的抗性工作证明非常困难。[2019/4/15]
RugPulls也被称为“欺诈Token”或“DeFi”，相关项目会在智能合约中精心设计代码，以从散户投资者窃取资金，其代码设计目标通常涉及：
1、禁止二级销售
2、允许项目开发者自由铸造新代币
3、向买家收取100%销售费用
RugPulls项目方将这些脚本隐藏在代币里，一旦不明真相的散户投资者购买，就会面临巨大风险。在大多数情况下，RugPulls代币看起来和市场上其他加密货币一模一样，也都会“遵守”区块链的同质化代币标准，但真正的问题其实隐藏在更深一层的智能合约源代码里。
从比特币诞生至今，加密货币行业已经变得越来越成熟，与此同时欺诈者也摸清了加密货币的底层套路，可以对约束区块链上记录交易条件和规则的底层智能合约进行大量修改。为了执行RugPull，欺诈者往往会将恶意规则以硬编码的方式嵌入到智能合约中，不仅能让自己获得额外权力，也能剥夺买家的基本权利。一般来说，欺诈者会在部署一个或多个存在漏洞的代币后启动RugPulls项目。
当代币部署完成之后，欺诈者就会在去中心化交易所(DEX)上创建流动资金池，然后将这个代币与其他“合法”加密货币建立交易对。接下来，他们会人为大规模制造交易量并通过这种方式夸大代币价值，最终吸引散户投资者的兴趣。
除了上述“常规手段”之外，RugPulls项目还可能通过以下方式“包装”自己的合法性，比如：
1、打造虚假网站和虚假项目发展路线图
2、分享虚假的合作伙伴关系，挂出一些虚假的知名开发者“头像”
3、在Twitter、Discord、Telegram或其他社交媒体上投放广告
随着购买RugPull项目代币的人越来越多，项目背后的欺诈者就会开始酝酿抛售，当有足够多的用户购买代币之后，他们就会快速出售代币并在去中心化交易所里兑换成其他加密货币，比如ETH、USDT等。短时间内的大规模抛售将会让代币价格迅速归零，这场RugPull阴谋也就此得逞。
RugPulls代币欺诈类型盘点
欺诈者在RugPulls代币的智能合约里部署恶意代码的手段很多，但当前市场主要有三种RugPulls类型，分别是：
1、暗藏部署蜜罐漏洞
2、暗藏私造代币功能
3、暗藏余额修改后门
蜜罐漏洞通常会阻止代币购买者进行转售，而只有开发人员可以出售自己持有的加密货币，普通投资者在交易时往往会受到类似于“由于错误未定义交易无法成功；可能是由于你兑换的某个代币出现问题”这样的提示，造成无法提款。蜜罐局往往会在短时间内导致代币价格上涨，继而诱使更多不明真相的用户购买，一个比较典型的例子是SquidGameToken(SQUID)，这个项目利用了Netflix热播剧《鱿鱼游戏》的名字吸引了许多人购买，但项目方却在智能合约中嵌入了一个蜜罐漏洞，让SquidGameToken看起来像是一个很有前途的加密货币，上线短短几天就有超过336万美元资金入场，但最终被项目方洗劫一空。数据显示，截至2022年10月25日，市场上暗藏蜜罐漏洞的代币项目数量约有96,008个。
私造代币功能，也是欺诈者最常使用的手段之一，他们会赋予一个或多个“外部拥有账户(EOA)”特定权限，让他们可以使用代币合约中的隐藏功能铸造新代币。当欺诈者成功调用铸币功能之后，会有拥有大量代币然后将其倾销到市场上，结果会导致其他持有者的代币价值大打折扣，甚至变得一文不值。数据显示，截至2022年10月25日，市场上暗藏私造代币功能的代币项目数量约有40,569个。
部署余额修改后门和部署私造代币功能有些相似，欺诈者会赋予一个或多个“外部拥有账户(EOA)”特定权限，让他们可以修改代币持有者的余额，当“外部拥有账户(EOA)”将代币持有者的余额设置为零时，他们就不能出售提款，而欺诈者们就能移除流动性或是铸造/出售代币以退出。
总结
加密局日益增多，更糟糕的是，至今仍有许多局没有被发现。投资者在选择加密项目的时候需要评估加密欺诈风险，而监管机构应加大打击力度防止消费者受到伤害，最终让市场诚信、透明度、以及消费者保护标准得到进一步提升。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。