原文作者：SanjayShah。
Celestia被誉为自以太坊以来最重要的底层创新。要了解Crypto的发展方向，你必须了解Celestia。
但还没有人很好地去解释它。
直到现在
了解Celestia的第一步是了解应用链理论。
应用链理论认为，最终我们将看到大多数dApp运行在它们自己的区块链上。
为什么会是这样？因为特定于应用的链，可以获得共享链上的应用所没有的许多好处。
美国联邦基金利率期货目前押注美联储6月加息的可能性为三分之一:金色财经报道，美国联邦基金利率期货目前押注美联储6月加息的可能性为三分之一，低于美联储理事杰斐逊讲话前67%的概率。杰斐逊称，在未来一次会议上暂停加息并不意味着利率达到峰值，跳过一次加息可以留出时间来评估经济数据。[2023/6/1 11:51:04]
但是运行应用链存在着一些问题。
例如，Cosmos上的独立应用链的安全性是有限的。
或者，你可以在以太坊上部署特定于应用的rollup，并获得共享安全性，但你会失去主权。
为什么ETHrollup是失去主权的？
它们是由治理代币管理，而富人可能会获得不成比例的发言权，它们也失去了一些能力，比如分叉成多条链的能力。
Celestia为特定于应用的rollup创建了一个新模型，
2023年Q1美国加密货币相关商标申请同比减少三分之二:金色财经报道，尽管就美国加密货币行业相关的商标申请而言，2022年是非常成功的一年，但2023年的开局要慢得多，因为这一数字比去年同期低了约三分之二。
根据Michael E. Kondoudis律师事务所的商标和专利律师Michael Kondoudis 4月5日分享的数据，2023年第一季度美国与加密货币相关的商标申请达559件，比2022年第一季度的1649件下降了66.1%。
在进一步分析美国专利商标局（USPTO）的数据后，如图表所示，2023年1月有196个新的加密商标申请，2月只有160个，而3月这些商标申请比前两个月略有改善，有203个申请。
值得注意的是，2022年是破纪录的一年，美国与加密货币相关的商标申请总数为5383件，而2021年为3570件，2020年仅为1137件，尽管形势动荡，但由于机构和个人兴趣的增加，加密货币行业继续增长。（Finbold）[2023/4/6 13:48:31]
一个同时获得Cosmos应用链的主权，以及以太坊rollup共享安全性的系统。
动态 | CipherTrace报告：约三分之一加密货币交易所几乎没有KYC:据CoinDesk消息，11月27日，加密货币情报和区块链安全提供商CipherTrace发布了第三季度加密货币反（AML）报告。报告显示，在120家最大的交易所中，约三分之一的交易所在了解客户（KYC）验证方面“薄弱”，而三分之二的交易所“缺乏强有力的KYC政策”。在接受测试的35%的交易所中，他们每天在很少或没有KYC的情况下交易0.25个比特币。[2019/11/28]
让我们详细了解Celestia是如何实现这一目标的。
我将使用ZKrollups作为示例来演示Celestia的工作原理，但它也适用于optimisticrollups。
分析 | 10亿美元的BTC转账中近三分之一的转出地址可追溯至火币:在对今日早些时间发生的一笔价值约10亿美元的比特币转账进行分析后，加密数据分析公司TokenAnalyst指出，至少有三分之一的发送地址可追溯至火币全球站。 分析认为，唯一可信的解释是火币在进行资金整理。但目前为止，火币在其推特或网站上还没有任何回应。[2019/9/6]
首先快速回顾一下ZKrollups如何在以太坊上工作：
ZKrollups生成L2区块，然后向以太坊提交证明，以保证这些区块中的计算是正确的。
以太坊上的智能合约验证证明是否正确。
Celestia有一个关键见解——L1实际上不需要验证这些证明来保证rollup的安全。
只要L1可以提供交易的排序以及数据可用性，rollup节点本身就可以确定哪些交易是有效的。
下面是一个ZKrollup如何在Celestia上运行的示例：
三分之一的比特币被1600个钱包持有:据Chainalysis数据显示，1600个比特币钱包持有的比特币数量超过了目前总量的三分之一，并且每个钱包的比特币数量都大于1000个，而排名前100的钱包持有的比特币数量超过10000个。[2018/6/10]
假设Alice在一个ZKrollup上有5USDC，她提交了一笔交易，将1USDC发送给Bob。
Rollup排序器执行此交易，并将更新的状态根连同一个ZK证明一起发布到Celestia。
Celestia不执行或验证此证明，它只是将证明放入Celestia区块链上的一个区块中。
Rollup节点从Celestia读取数据，并看到一个新的状态根以及已发布的证明。
它们自己验证ZK证明以确保新状态是正确的。
如前所述，Celestia不会验证这些证明，它只是存储它们。
但是，如果Celestia不验证证明，那么无效的证明就不能发布给Celestia吗？
实际上，是可以的，无效的证明也可以发布到Celestia！
但是，因为从Celestia读取的rollup节点正在验证证明，它们会知道已经发布了无效的证明并且可以简单地忽略它。
在这种情况下，它们不会更新状态根，而是继续使用之前的状态。
除了状态根和zk证明之外，以太坊和Celestia上的rollups也将单独的tx发布到L1以获得数据可用性。
如果你不熟悉数据可用性，以及为什么需要它来实现rollup的安全性，这里有简单的解释：
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1580221120405327872
总结一下：
以太坊和Celestia上的ZKrollups将状态根、ZK证明以及个人交易发布到L1。
在以太坊的情况下，L1验证zk证明。而在Celestia的情况下，L1将证明验证留给rollup的节点。
Celestia不仅不进行证明验证，也不进行任何形式的执行。
dApp不能直接部署在Celestia上，因为它没有智能合约功能，这使它成为唯一不执行任何交易的L1！
Celestia只是为rollups提供了一个发布数据的地方，有了这个，rollups就可以继承Celestia的完全安全性!
很简单，但是非常强大。
在Celestia上建立的Rollup被称为主权Rollup，为什么它们被称为是具有主权的？
与以太坊Rollup不同，CelestiaL1上没有智能合约来确定规范链，这使它们能够通过社会共识而不是治理代币进行升级。
此外，主权Rollup可以分叉成多条链，这是以太坊上的Rollup做不到的。分叉链继承了与原始链相同的基础层安全性。
当然，Celestia的设计所带来的，并非都是好处。
选择成为Celestia上的主权Rollup与成为以太坊上的常规Rollup，有着不同的权衡。
其中最明显的权衡是跨链桥。
由于以太坊验证每个Rollup的状态，所以它可以用来轻松地在Rollup之间通过跨链桥连接资产。
主权Rollup也可以形成信任最小化的跨链桥，但它要更复杂，因为Celestia不能用作一个中介。
附加的帖子，更全面地概述了以太坊Rollup与Celestia上的主权Rollup之间的权衡。
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1575188529361014784
就是这样！
你现在应该大概了解了以下这些方面：
Celestia是什么？
为什么它与所有其他L1不同。
它如何实现完全不同类型的Rollup。
PS-我遗漏了一些关于Celestia工作原理的幕后细节，例如“数据可用性采样”，它允许Celestia在保持去中心化的同时进行扩容。
如果你想将对Celestia的理解提升到一个新的水平，那么这值得去深入研究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。