文:Ignas|DeFiResearch
编译:Zion??????
责编:karen
来源:medium
FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。
但是,在DeFi中,有许多漏洞、rugpull、合约bug,如果你不小心,就很容易赔钱。
本文将分享如何评估DeFi协议的安全性,保护你的资产。
如果你是一个经验丰富的智能合约开发者,并且能够自己验证代码,那就太好了。但我们大多数人都不是。
这让我们别无选择,只能根据其他数据来评估项目,这涉及到一定程度的信任。
总锁定价值是安全的终极证明?
大多数人对DeFi项目的评估依据是存入智能合约的价值,这已经不是什么秘密了。因此,TVL是信任的终极证明。
央行回应非指定机构如何参与数字人民币运营:央行表示,需发挥其他商业银行及非银行支付机构作用,与指定运营机构一起,共同提供数字人民币流通服务,包括支付产品设计创新、系统开发、场景拓展、市场推广等服务。(一财)[2021/7/16 0:57:56]
总锁定价值越高,协议的隐含安全性就越高。如果有大量的钱被存入,这意味着“有人”做了尽职调查,该协议是安全的。
不幸的是,它给人一种虚假的安全感。高TVL协议容易遭黑客攻击。同时,低TVL并不意味着协议不安全。
看看按TVL排名的头部DeFi协议。
你认为TVL代表安全/保障水平吗?
是否有任何协议你不放心存入你的资金?为什么?
亚马逊Prime播放的新纪录片展示比特币如何改变非洲:关于南非比特币先驱的新纪录片《非洲银行业:比特币革命》正在亚马逊Prime上推出。一同发布的还有一份研究报告,该报告介绍了有关非洲加密货币的全面和最新信息。(Decrypt)[2020/5/20]
如果基于你在网上读到的内容做判断,你可能会产生偏见。
信任,但要验证?
“不信任,要验证”是我们进行智能合约审计的原因。
如果不是这样,我们可能不需要审计,因为代码是开源的,社区可以发现代码中的所有问题。然而,社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
审计人员应该具备正确的技术专长,但最终,我们也必须相信他们会把工作做好。
还记得推特对Certik的抵制吗?因为经过他们审计的一些协议最终被黑客入侵了。
英格兰银行正在探讨如何将CBDC引入现有市场:英格兰银行(BoE)正在权衡发行以英镑为单位的央行数字货币(CBDC)的利弊。他们刚发布了一份长达57页的报告,探讨了如何将CBDC引入现有市场,既充当价值存储又用于日常交易。据悉,英国中央银行逐渐意识到,数字英镑可能会破坏当前的银行体系。但是,数字货币可以利用最新的金融科技,使消费者更轻松快捷地进行交易。(Cointelegraph)[2020/3/13]
审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审计并评估为安全的协议被攻击了,那就说明缺乏专业性。事实上,Certik已经审计了3422个项目,因此难怪其中一些项目遭黑客攻击或出现漏洞。
仅仅进行审计并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布“已完成审计”,但当你阅读审计报告时,安全评分实际上很低。
声音 | 迅雷链张慧勇:区块链技术如何在实体经济中应用是亟待解决的问题:5月15日,在世界智能大会2019全球区块链科技创新峰会上,迅雷链开放平台研发负责人张慧勇受邀出席了峰会并发表了“看迅雷链如何助力实体经济”的演讲。张慧勇表示,区块链3.0时代亟待解决的问题是让区块链技术在实体经济得以运用以发挥其价值。而只有符合实体企业应用需求的区块链,才能真正落地。这就要求区块链企业,从实体企业的现实需求出发,升级自己的技术架构,为实体经济赋能构建有力基础。迅雷链自2018年上线以来,始终在强化自身技术的同时踏实助力实体商业场景落地,已在版权、溯源、出行、营销等多个领域有了规模级行业应用。[2019/5/16]
经验教训是不要盲目相信公告,而是通过阅读实际的审计报告来验证结果。
如果不看审计报告呢?
大多数人都不看审计报告。
声音 | Brendan 发推特表达如何实现成功:据 IMEOS 报道,Block.one CEO Brendan Blumer 发推特表示,成功通常是有具备充分理由让社区听从你,并实际提供他们(社区)想要的东西来实现。[2018/10/1]
Certik有一个包含所有审计项目的仪表板。你可以查看“信任得分”,数字越高意味着越安全。
https://www.certik.com/
Hacken等其他审计机构也有类似的仪表板,或者你可以简单地阅读审计摘要。看看这个示例,由Paladin完成的TraderJoe的审计。
你可以在这里看到,TraderJoe修复了高、中等严重性问题,但并非所有低严重性问题都已解决。
https://paladinsec.co/projects/trader-joe-launchpeg/
审计只是一个开始
评估安全性还需要更多:
?充分测试
?赏金活动
?文档透明
?管理员控制
?Oracle文档
还有更多……亲自验证这一切简直是噩梦。
我真的很喜欢DefiSafety正在做的事情。其ProcessQualityReview对协议进行验证,并对其进行安全评分。
https://www.defisafety.com/app?orderBy=finalScore
根据PQR的结果,LiquityProtocol、Synthetix和AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上,您可以检查每个元素,并查看协议得分最高/最差的地方。
例如,Liquidy仍需要形式化验证(FormalVerification)。
此外,你可以从在ExponentialDeFi上对你的投资组合安全进行评级开始。
它的“评估我的钱包”功能为你提供当前投资的自定义风险分析。例如,Tetranode的450万美元资产存入在风险较高的协议。
ElementalDeFi根据项目评估打分。评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全。
我喜欢他们简单易懂的风险解释。
例如,看看Abracadabra的MIM。它警告说,SPELL被用作抵押品,可能导致坏账。
如果有疑问,就问吧!
最后,我建议加入项目社区群组,并询问以下问题:
他们有保险基金吗?
他们会回避问题吗?
他们在做什么来提高安全性?
我问过Stargate团队是否有保险基金,以防他们被黑客攻击,但有时比我想象的更难得到答案,这是危险信号。
但无论发生什么,DeFi还很年轻,所以最好不要将所有资产都放在一个协议中。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。