原文:《UniswapNFT能行吗?》
作者:quantumzebra123
UniswapNFT上线已经两周了,现在是Uniswap主页上的四个选项之一。它的表现如何?我们在本文中研究了UniswapNFT的交易数据,并探讨它是否会成功。
目录
交易数据
有限的功能
缺乏吸引力的激励机制
竞争格局
写在最后
Uniswap在2022年11月30日发布其NFT聚合器后,终于实现了其同时为ERC-20和NFT提供服务的愿景。NFT聚合器将各个市场的挂单整合到一个界面中,允许用户轻松选择最优惠的价格。
UniswapNFT上线已经两周了,现在是Uniswap主页上的四个选项之一。它的表现如何?我们在本文中研究了UniswapNFT的交易数据,并探讨它是否会成功。
Carbon Opportunities Fund使用Chia Network结算首笔代币化碳信用交易:6月28日消息,致力于开发碳信用验证的私募股权基金Carbon Opportunities Fund使用Chia Network结算了第一笔代币化碳信用交易,投资机构Sumitomo Corporation of Americas从该基金处购买了代币化的碳信用。
Carbon Opportunities Fund的目标是使用区块链创建数字碳市场基础设施,以提高抵消的透明度。[2023/6/28 22:06:32]
交易数据
UniswapNFT头两个星期的交易数据算不上成功。
交易数量和用户数量都是在项目上线的前两天达到峰值。交易量有一些起伏,但发展的轨迹也依旧不容乐观。
UNI突破44美元关口 日内涨幅为8.31%:火币全球站数据显示,UNI短线上涨,突破44美元关口,现报44.0158美元,日内涨幅达到8.31%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/5/5 21:24:58]
平均而言,与第一周相比,第二周的交易数量下降了37%,而用户数下降了56%。以ETH计算的交易额下降了26%。如果同样的趋势继续下去,UniswapNFT将在上线一个月后仅仅吸引到日均17个用户和36ETH的交易量。
UniswapNFT业绩不佳可归因于两个因素:a)其功能有限,b)激励机制缺乏吸引力。
有限的功能
从产品的角度来看,Genie并不是同类产品中最好的,更名为UniswapNFT并没有改变这一点。
首先,聚合器的最重要的功能是提供最优惠的价格,但UniswapNFT上的价格却始终高于它的竞争对手。
例如,Blur上BEANZ系列的地板价为0.83ETH,Gem上的地板价为0.85ETH,Uniswap上的地板价却高达0.92ETH,相差11%。
区块链宠物社区Pawtocol与去中心化社交网络memeunity达成合作:区块链宠物社区Pawtocol已与互动媒体公司memeunity达成合作。memeunity是一个去中心化社交网络,旨在创建独一无二的模因(Meme)。通过这一合作,用户将能够虚拟领养一只宠物,一旦他们使用Pawtocol的通用宠物收入(UPI)货币支付虚拟领养费用,他们将能够为该宠物创建一个Meme并进行交易,宠物就可以筹集资金找到一个家。此外,Pawtocol将创建一项救援服务,以NFT形式创建宠物的档案,并能够在市场上出售该宠物。(Globenewswire)[2021/3/5 18:17:31]
Blur和Sudoswap作为NFT交易市场现在通常提供最优惠的价格,因为它们不收取手续费用,也允许用户不支付版权费用。不支持Blur显著影响了UniswapNFT提供最优惠的价格的能力。没有人会使用与其竞争对手相似但收费高出10%的服务。
Uniswap在谷歌上搜索量已达去年9月以来最高水平:The Block数据显示,谷歌上Uniswap的搜索量已达2020年9月下旬以来最高水平。[2021/1/31 18:29:53]
此外,UniswapNFT上的其他功能也比不上它的竞争对手们。例如,用户无法在UniswapNFT上按稀有度进行搜索。UniswapNFT不提供分析工具,也不允许用户通过UniswapNFT在各大平台挂单出售他们的NFT。
Uniswap并非从零开始建造其聚合器。它于2022年6月收购了Genie,并花了五个多月的时间将其集成到现有的Uniswap协议中。Genie的创始人Scott现在担任Uniswap的NFT产品负责人。
Genie是市场上第一个NFT聚合器,于2021年11月17日上线。上线后的Genie立即大受欢迎,因为它使NFT玩家第一次能够实现批量买卖,节省了时间和gas费。在Genie之前,NFT买家必须为他们想要购买的每个NFT都完成一笔链上交易,这对一次购买多件NFT的买家来说是个巨大的痛点。
数据:JustSwap 24小时交易量超过Uniswap:据最新数据,Justswap 24小时交易量以1,321,669,454美金超过Uniswap。据悉,JustSwap是TRON上的第一个通证交换协议,用户可以在任意TRC20 Token 间相互兑换。系统定价,交易方便,而且协议不会抽取手续费,所有的手续费都提供给协议的流动性提供者。[2020/9/2]
然而,Genie未能利用好它的先发优势。另一款聚合器Gem于2022年1月20日上线,并迅速崛起。与Genie相比,Gem更省gas,而且新功能交付得更快。很快,每个NFT交易者都放弃了Genie而转投Gem。OpenSea行动迅速,在Gem首次发布仅三个月后宣布收购Gem。Gem自收购以来一直以独立身份运营,仍然是市场上首选的聚合器。
相较而言,UniswapNFT未能提供任何独特的东西。Foundation是唯一由Uniswap独家支持的NFT市场,但只有很小一撮人真的使用Foundation。如果UniswapNFT不迅速创新并推出用户真正想要的功能,其表现只会在未来看起来更糟。
缺乏吸引力的激励机制
UniswapNFT也没有从其奖励机制中受益。
UniswapNFT在发布时提供了两个激励措施。首先,某些曾经使用过Genie用户有资格获得300USDC的空投,如果用户同时还持有Genie:GenesisNFT,他们的空投则增加到1000美元。
其次,Uniswap在聚合器上线的前两周提供gas补偿计划,以鼓励人们使用该平台。具体而言,在此期间购买NFT的前22,000名用户将有资格在他们的首次交易中获得gas补偿。gas补偿上限为0.01ETH。
相比其他项目的激励机制,Uniswap充其量只能算是平庸。例如,Blur设计了一个全面的奖励计划,承诺空投其原生通证给用户。首先,它向所有在过去六个月内交易过NFT的用户发放了空投。但是用户必须在Blur上完成一次挂单才能领取。其次,Blur还给自己平台的活跃用户奖励空投,同样的,这个空投需要用户在平台上完成一次出价设置才能领取。虽然Blur的空投也是追溯性的,但它需要当下持续的努力来领取,这样便提升了产品的使用率。而Uniswap的$USDC的空投只是追溯性的,并不能刺激当下产品的使用。
其次,gas补偿虽然听上去不错,但它的时间太短暂了,额度也很低。节省的gas费用很容易被UniswapNFT上相对较高的NFT价格所掩盖。
设计合适的激励机制,包括空投策略,有助于一个新的项目快速启动。但Uniswap对其的利用显然并不充分。
竞争格局
NFT聚合器中真正的竞争对手是Blur和Gem。其他项目,包括UniswapNFT,还都相距甚远。下图统计了自UniswapNFT上线后的两周内市场上主流聚合器的数据。Blur在所有指标上都领先,而Gem第二名的位置也很稳固。如前所述,Blur占据主导地位主要还是因为它提供了最低的价格。如果Gem开始整合Blur市场上的挂单,那么观察市场会如何反应将会很有趣。
需要指出的是,NFTNerds和AlphaSharks从人均指标上来看比较突出。但它们都是高级的工具,只迎合了一个特定群体的一小撮用户。普通用户只有付费订阅才能访问所有功能。因此,将它们与其他产品进行比较不太公平。
写在最后
Uniswap是许多寻求整合NFT功能的交易所之一。在Uniswap之前,CoinbaseNFT就失败了。不过,Coinbase建立了一个功能齐全、独立的NFT市场,而UniswapNFT只是一个聚合器。
建立聚合器的缺点之一是它不能直接产生收入。OpenSea可以对所有交易收取2.5%的费用,但Gem和UniswapNFT等聚合器是免费的。因此,Uniswap只能寄希望于通过增加网站流量等间接手段从新加的NFT功能中获利。
更别提UniswapNFT还不够好了。如果UniswapNFT团队不迅速升级他们的产品,它可能很快就会发现自己将会陪伴在CoinbaseNFT身旁,成为一家原本不错的公司出产的糟糕透顶的产品的经典案例。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。