Crypto圈中非常盛行“币圈一天，人间一年”这句话。因为和传统金融市场相比，加密资产行情的波动显得尤为剧烈。不过，国内今年兴起的“数字藏品”市场，却打破了加密市场给人的冲击——比起“数字藏品”市场行情的波动，加密市场仿佛只是湖心小鱼探头出水造成的点点涟漪。
人们甚至压缩了天上人间的差距，命名“数字藏品”市场的波动为“一日牛熊”。
所谓“数字藏品”，本身是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。这本身是一个非常好的发展趋势，尤其保证了创作者的合法权益。?
各个平台用区块链技术保障创作者的合法权益，并帮助他们获得经济回报。赛道火热有目共睹。但看似含金量极高的产业，却因为入行门槛极低，造成从业人员素质、操守都参差不齐。与此同时，因监管尚不完善，有关个别数藏平台投机炒作等方面的争议颇多。?
据新浪旗下消费者投诉平台“黑猫投诉”上的数据显示，“数字藏品”相关投诉超过1800条。投诉内容普遍为转移功能受限、承诺赠送但未履行等内容。其中一个名叫“十八数藏”的平台问题尤其突出，备受网友关注。我们发现，用户集中控诉“十八数藏”的问题主要有：
1、平台绕过用户，将用户购买的数字藏品销毁。
2、可能存在"老鼠仓"、员工利用信息差获利等违法行为。
今年8月，有用户在购买十八数藏平台推出的“运粮鼠”数字藏品时，发现编号为1945的数字藏品竟然同时有2个。完全颠覆了区块链技术赋予数字藏品的“唯一性”这一珍贵特征。也足以说明十八数藏并不是一个去中心化的区块链平台。
3、平台及背后公司的问题。
据媒体报道，某“数字藏品”搭建平台业务员称，只要3万元就可以搭建一个H5网页的数字藏品平台，3天左右就能交付，只要钱给够，在售藏品、寄售市场、公告区等板块一应俱全。随便拿钱就跑路的平台，很可能出自这种“购买外壳”的方式。?
此前就有用户抱怨“十八数藏”卡顿的时候就提到，十八数藏仅仅有H5页面，并没有开发一个APP。但实际上，十八数藏有app，只不过无论是官网还是app都没有很明显的入口，百度搜十八数藏搜不到入口，对于这一行径，我们推测，也许是“十八数藏”怕被监管盯上。
更为人所诟病的是，“十八数藏”通过一系列的控盘操作和市值数据作假来稳定市值不断上涨，从而达到吸引用户投资的目的。
细心的网友发现，“十八数藏”甚至直接把其他平台的藏品和数据拿过来，算到自己的平台，从M数据展示出的内容来看，单单数据作假和市值增发就已经有超过2.3亿的问题数据。
微信公众号信息显示，十八数字是专业的一站式数字藏品电商平台，账号主体为个人，俩年曾三度改名，2020年10月13日注册“河艺表白墙”，2022年07月24日“河艺表白墙”改名“来说数藏”，2022年07月25日“来说数藏”改名“十八数字藏品”。
工信部域名信息备案管理系统可以查询到十八数字藏品隶属于树链(海南)科技有限公司，后者成立于2022年06月08日，注册资金500万元，但实缴资本0元，参保人数0人。相关法律法规，数字藏品销售平台要进行销售行为需要持有相关证件，但我们并没有在“十八数藏”的任何公开资料中查询到其拥有ICP。?
4、随意修改抽奖规则或者在抽奖结果已经出炉后修改奖励构成。
10月16日中午，十八数藏发布平台公告称要对在10月16日0点-24点之间净买入前500名的用户进行空投奖励。17日18:49又修改公告，将前500同样的礼品分出了4个等级。有用户提出质疑：
1）平台发布奖励公告时，活动时间已经过半，如果用户没有及时看到公告，完全相当于失去了参与活动的机会；
2）16日晚活动结束。本该17日一早公布的活动获奖名单，参与者们迟迟未等到；
3）17日傍晚发出的公告，并未公示获奖名单及买入金额。并且，平台还随心所欲的修改了奖品分配办法。
如果等结果出炉再调整奖品分配办法让人吃惊，那接下来几日的十八数藏平台公告则更让人瞠目结舌。
如图上所示，4份公告均为活动时间结束后才发布的竞争排名活动公告。即便这奖励是要真实发放，那谁得奖就全由平台说了算。如果这些排名靠前的用户均为平台自有的控盘账号，那这些奖励不就成为“左手倒右手”的文字游戏。
5、平台随意暂停服务，引发“控盘”指责。
一位用户向媒体透露，今年8月15日十八数藏的部分藏品价格下跌超过80%。根据公开信息，数字藏品静坐罗汉8月15日最高售价为8500元，而16日跌至不到1461元，跌幅达82%；数字藏品欢喜罗汉8月15日最高售价为7681元，16日则跌至1580元，跌幅为80%。8月16日，十八数藏关闭了寄售市场。
行业分析人士表示，十八数藏的模式几乎是为大户和投资机构量身定做的，大量资金入场制造赚钱效应，并吸引散户入场，最终达到“割韭菜”的目的。
然而，如此大规模的持续空投会导致藏品发行数量的急剧增加，只有源源不断的新用户流入，寄售市场方能维持保持供不应求的局面，一旦散户流入的速度下降，甚至流入的资金低于流出，该模式就无法继续支撑。
结语
法律界人士指出，数字藏品发展应在国家政策允许范围内进行。研究人员认为，回归数字藏品背后区块链技术的“工作证明链”属性本身，将有助于数字藏品产业走向健康发展。
作为消费者，认同数字藏品的“社交属性”和收藏价值都是合理的。但同时需要认识到，数字藏品，是一种想象力的经济。用户心甘情愿买单的前提，是发行方能用数字藏品满足用户对权益落地的想象。可惜在这个赛道充满了投机、暴雷和被割韭菜的用户。消费者早日理性看待数字藏品，那些一心想赚块钱的平台们才不容易有可趁之机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。