通常来说，NFT地板价可以让市场参与者洞察到NFT项目在藏品级别的公允市场价值。NFT买家在分析并做出购买决策的过程中可以参考NFT地板价来聚焦，消除藏品内在因素的干扰，比如稀有性以及其他属性。
原文：《一文读懂NFT地板价》
简单来说，NFT地板价就是某一NFT系列中的最低价格。
本文将与大家分享以下内容：
NFT地板价的目的。
NFT地板价的基本计算方法。
设置NFT地板价的其他因素。
NFT地板价的高级计算方法。
标准化的NFT地板价如何将DeFi和NFT更紧密地结合在一起。
NFT地板价的定义
通常来说，NFT地板价可以让市场参与者洞察到NFT项目在藏品级别的公允市场价值。NFT买家在分析并做出购买决策的过程中可以参考NFT地板价来聚焦，消除藏品内在因素的干扰，比如稀有性以及其他属性。
美国参议员：从政策制定的角度来看，拥有比特币与拥有牛没有什么不同:金色财经报道，美国参议员Cynthia Lummis正准备推出负责任的金融创新法案，这将影响加密货币的征税方式。她表示，从政策制定的角度来看，拥有比特币与拥有牛没有什么不同。作为2020年上任的参议员，Lummis 报告称持有价值 50,000 至 100,000 美元的 BTC，2021 年 8 月，她报告额外购买了价值 50,000 至 100,000 美元的 BTC。她没有从出售资产中获得任何收入。（decrypt）[2022/4/2 13:59:51]
计算NFT地板价最简单的方法就是参考藏品系列中最低的NFT价格。比如在Opensea上，无聊猿猴游艇俱乐部系列NFT的地板价是72.69ETH，这是BAYCNFT在市场上挂出的最低价。
声音 | BB：为什么Facebook不构建在区块链上？:Block.one CEO Brendan Blumer今日转发Facebook CEO马克.扎克伯格关于“言论自由” 看法的推特，并评论称：马克理解人们自由表达看法的重要性，但是为什么Facebook不构建在区块链上呢？难道是有太多东西不能公开透明化？ （MEET.ONE）[2019/10/17]
2022年9月9日截图
如何计算NFT地板价
目前有许多种方法可以计算NFT地板价。最直接的方法就是如上文所述，取一个系列中的最低价格作为地板价。
比如某个NFT系列中最低价是20美元，那么实际地板价就是20美元。如果有人买走了这个NFT，那么价格第二低的NFT就会成为新的地板价，因此地板价就会升到30美元。如果有人挂出一个20美元以下的NFT，那么地板价就会降至这个NFT的价格。
在基础的NFT地板价定价机制上进行扩展
金色财经独家分析 为什么区块链不是万能的:据了解，云象区块链创始人黄步添在全球区块链高峰论坛上表示：“区块链并不是无所不能。”这其中原因在于区块链技术目前仍面临“硬连接”的问题，例如，当使用区块链结合实体物品进行防伪时，“硬连接”的问题就会出现，通常人们利用区块链在产品包装上打上标识，用户通过标识来查看产品的全部流程。若对方在拆开外包装后将产品拿出换上假冒产品并恢复包装便可实现造假，而用户通过扫描包装标识时，显示产品仍是真品。而在其他领域区块链技术也存在“硬连接”的问题，不过在金融、支付等线上的环境中，区块链技术确实有着非常高的优势。[2018/3/26]
一个系列NFT中的最低价就是该系列的地板价，这乍一听似乎是非常简单有效的衡量方法。然而在实际衡量NFT地板价的过程中还需要考虑到一系列其他因素。
市场分化
通常各个NFT平台的地板价都因为平台上挂出的具体NFT而有所不同。比如下方截图中，LooksRare上挂出的BAYC系列地板价是73.88ETH。不过我们也可以看到LooksRare对比了Opensea的地板价，而Opensea的地板价实际上是72.69ETH。因此要更加准确地计算NFT地板价，就必须从多个平台搜寻价格，并考虑市场分化因素。
IT记者刘韧：区块链和互联网一样是创业公司机会，没BAT什么事:知名IT记者刘韧今日发表朋友圈说：“1996年到2004年，我对互联网的错误认识。1.1998年完成《知识英雄》，可以去做门户，但我选择写作《企业方法》，我当时的想法和现在很多人对区块链的认识相同，互联网还处在早期，我先将中国IT史写完，互联网机会有的是，等技术成熟了，我再介入不迟。结果到2000年我只有做Donews的机会了。2.《中国.com》很多篇幅写联想怎样转型互联网。我提问《杨元庆会不会掉队？》但依然看好杨元庆。区块链和互联网一样是创业公司机会，没BAT什么事，更不必去看京东的白皮书。3.以传统企业为本，传统企业崇拜，但传统企业使用互联网或互联网化，和互联网公司是两码事。今天传统企业Tokenize，肯定也不是区块链公司，别跟。”[2018/3/22]
Dfund创始人赵东：在比特币的世界里，最重要的不是什么时候上车，而是永不下车:今晨Dfund创始人、数字货币投资人赵东发布微博，以自身经历讲述了一个“老韭菜”的自传：“我2013年4月份开始玩比特币，用1000万人民币起步，在2013年年底个人资产迅速过亿。我那时候坚信比特币未来会涨到100万美元一个，但估计太过乐观，在暴跌后反弹时加了大仓位大杠杆来，结果市场仍然泡沫太大崩盘，导致爆仓，同时欠下巨额债务。不过好在，我坚信比特币是一个伟大的事物，会开创一个历史的新时代，我相信活着最重要，没敢寻死或者跑路，我曾经以为我需要十年时间来偿还巨额债务，但是后来赶上了牛市好时光，两年半就还清了。我以一颗（棵）老韭菜的身份告诉大家：在比特币的世界里，最重要的不是什么时候上车，而是永不下车。”[2018/3/19]
2022年9月9日截图
流动性
“流动性”是一个广泛应用的金融术语，表示资产转手的难易程度。而在NFT领域，流动性则衡量了NFT被卖出换取通证的难易程度。
我们可以拿通证或股票等流动资产举个例子。如果交易所公布了某一数字资产的价格，那么任何人都有可能立即以这个价格或接近这个价格的水平卖出该资产。这个道理对于大多数NFT来说也通用。有效的NFT地板价机制应该考虑到不同水平的流动性。最好的方法就是查看NFT近期的销售数据，这样做不仅可以快速了解NFT的真实价格，还可以了解NFT的转手率。
异常值
NFT的基础地板价很容易受到异常值影响。假设某个NFT系列中，99%NFT的价格都是10ETH，但突然涌入几个NFT的售价为3ETH。
这将使NFT的地板价迅速压低到3ETH，虽然按照NFT地板价的计算方法，3ETH确实是地板价，但却不能反应NFT真实的地板价。要获得更准确的NFT地板价，必须要从计算中剔除异常值，因为这些异常值往往会导致地板价与真实情况出现偏差。只有剔除了异常值后才能有效判断NFT的公允市场价值。
价格操纵
一些NFT系列，特别是价格较低的NFT，往往会由于大量被买入而出现价格炒作现象。这在NFT社区中通常被称为“扫地板”，指资金雄厚的个人或团队共同行动，抬高地板价。在这个情况下，地板价就是NFT系列中市场定价最低的那个价格。
另一种操纵价格的方式就是刷单交易，即个人买入自己的NFT。简而言之，刷单交易指个人或团队手上拥有足够多的NFT，他们在市场中以高价挂出这些NFT，并且自己买入，以哄抬价格。
这两种方法都会误导潜在的NFT买家，让他们对虚假的NFT价格信以为真，而实际上这些价格并非源自于真实的市场需求。这相比其他影响NFT地板价的因素来说更难识别，而且NFT买家需自行研究NFT的所有权指标、销售数据以及项目社区等维度。
高级的NFT地板价计算方法
由于存在许多因素影响NFT实际的地板价，因此市场上出现了许多NFT分析工具，帮助用户更准确、可靠地判断NFT的地板价。
以下为大家分享几个最常见的地板价计算方法。这些方法都不会单独使用，不同的NFT分析工具会用不同的方式将其结合在一起使用。因此，我们必须理解这些计算方法背后的逻辑。
市场聚合
NFT市场分析工具通常会从多个主流的NFT市场聚合价格数据，尽可能多地搜集数据点，以可靠地计算出NFT地板价。
市场聚合最重要的一环就是质量。流动性低且用量低的市场通常都不会被纳入计算中。低流动性的市场无法提供可靠的数据，而且在聚合过程中还会稀释来自高流动性市场的数据质量。
即使混进来一个低质量的数据源，也可能在聚合过程中影响价格的准确性
历史平均值
通常会从一段时间内取NFT的历史平均成交价，然后基于这个数据来估算当前和未来的NFT地板价。比如，可以基于过去三十天内前5%最低的NFT成交价取平均值，算出历史平均地板价。然后可以将平均值与其他方法得出的价格结合在一起，最终得出NFT地板价，并分享给用户。
计算历史平均值的关键环节包括时间跨度，一段时间内可用的数据点以及平均值计算方法等。每个环节都会对地板价的可靠性产生直接影响，特别是在市场波动较大的时候尤其如此。
历史平均值基于一段时间内最低的成交价来估算NFT的平均地板价
如何过滤异常值和刷单交易？
NFT数据分析工具会剔除异常值和刷单交易。这样做最大的目的是准确地甄别真实的市场行为，并将其与虚假交易区别开来。
为什么需要建立NFT地板价标准？
NFT生态正在飞速发展，时常会出现创新的NFT地板价定价模型。然而，在当前的环境下，用户和开发者不得不自己研究各类NFT数据分析工具，而每个工具都有自己的一套计算NFT地板价的方法。我们现在对于如何为NFT制定地板价几乎没有任何标准可言。
而缺乏定价标准也阻碍了创新发展，NFT借贷就是其中一个例子。NFT持有者可以抵押NFT来借入通证，NFT抵押物需要有真实的地板价作为支撑，在必要的时候可以可靠地进行清算，以保护借款人的利益。
标准化的NFT地板价喂价将为Web3生态提供核心的基础设施，驱动NFT衍生品、借贷协议、高效的NFT定价以及NFT对比等创新功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。