EST:“Uniswap 由 a16z 控制?”:加密社区因 VC 们的治理举措而担忧_LibreFreelencer

来源|Decrypt

编译|白泽研究院

“加密货币不仅是货币理论的实验,也是去中心化治理的激进实验。”2016年,TheDAO遭到攻击,黑客一夜之间盗走了360万个ETH,导致以太坊硬分叉后,比特币早期开发者?ArielDeschapell在博客中写下了这句话。

而在7年后的今天,Web3的浪潮席卷了整个互联网,DAO摆脱了TheDAO事件的余波,证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。

最近,有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区,而这一次,是加密治理实验的又一天。?

这一次,Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案,占据了DAO的中心,占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。

Coinbase成立专注于新加密计划的部门“UNIT 410”:金色财经报道,加密货币交易所Coinbase发布推文称,Rob Witoff和他的团队已加入Coinbase。新成立的“Unit 410”将独立开展Coinbase主要业务之外的新加密计划。根据Unit 410在领英的页面,该部门旨在使最大的持有者能够以安全和新颖的方式使用他们的加密货币。据悉,Witoff此前为Polychain实验室负责人,曾在Coinbase担任首席架构师及基础设施与安全总监。[2021/9/16 23:28:01]

这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz,它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币,兼作治理代币,允许持币用户对关键提案进行投票。

58COIN“USDT合约模拟盘大赛”奖励已发放完毕:据58COIN官方公告,其“USDT合约模拟盘大赛”主题活动(USDT合约模拟盘大赛以及反馈问题拿奖励)相关奖励均已发放完毕,其中,USDT合约模拟盘大赛共发放5.8万USDT,USDT奖励可至充提账户查看。此外,所有“反馈问题拿奖励”活动相关奖励也均已发放完毕。详情点击“阅读原文”[2020/12/22 16:07:48]

a16z?引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关,而是在于背后所使用的跨链桥。?

该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥,而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥,而且如果选择Wormhole作为提供商,UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。

声音 | 赵东:“USDT超发”完全是妄想出来的:DGroup创始人赵东发微博表示,如果真正明白USDT的发行机制,就会知道大家所谓的“USDT超发”完全是韭菜妄想出来的。我们假设BFX(Bitfinex)用超发出来的USDT去拉盘买币了,那么在USDT超发的时候,USDT对USD就应该处于负溢价才对,也就是USDT会贬值,因为是用USDT拉盘而不是USD。 而实际是市场资金流入导致USDT上涨,BFX才向市场增发USDT卖出才能维持USDT相对稳定。相反,当市场资金流出,就会导致USDT对USD下跌,这时候BFX回收USDT给市场美元。整个过程中,BFX无需超发USDT就可以稳定赚钱。

所以,除非BFX挪用了USDT的储备金,才会有“超发”的问题。而目前,BFX 在2018 年有4亿美元的利润,开支只有1200万美元,给股东的回报相当好,我没看到他们挪用USDT储备金的任何动机。[2019/4/10]

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示,该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero,作为Uniswap的跨链桥:

LINE上线区块链子公司“UNBOLCK”:LINE今日上线了区块链子公司“UNBOLCK”, 宣布正式进军区块链。韩国区块链广告公司AD4th的创始人LEE HEE WOO将成为首任CEO。据了解,LINE是韩国最大互联网公司NAVER旗下的全球SNS工具开发商。[2018/4/2]

“为了完全明确起见,如果技术上允许的话,我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资,但它尚未对提案做出表决。

这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出,尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理,但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多,则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。

这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司,以分散其在DeFi协议治理中的影响力。

Twitter加密社区似乎因此事而分裂

尽管如此,a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。

币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问:“Uniswap由a16z控制?”

DeFi研究员ChrisBlec表示,“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”,以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中,他讽刺道:“a16z拥有Uniswap协议,它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”?

不过,其他人则采取了截然不同的立场,TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示,他“没有看到任何问题”,而且“这就是自由市场的运作方式”。?

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示,风投公司的大量投票“不是漏洞,而是一个功能”,并补充说,“如果你想要更多的投票权,那就去买更多的代币。”?

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束,将于2月10日结束,但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。?

虽然1500万个UNI代币是一笔巨款,但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。

因此,a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了,因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。?

在过去的24小时内,来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票,来自GFXLabs的492万票,以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z,该提案目前的票数为约62%赞成,约38%反对。

那么,a16z?真的控制了Uniswap吗?是,也不完全是。

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-6:410ms