作者?|?Maverick
近期，9座格莱美奖得主、音乐天后蕾哈娜的曲目《BitchBetterHaveMyMoney》通过Web3音乐初创公司AnotherBlock铸造并发行了音乐NFT。这个音乐NFT限量300个，售价210美元，在开售后几分钟内便售罄。在“美国春晚”超级碗当天，蕾哈娜也在中场秀中进行了该曲目的表演。截至2月17日，BitchBetterHaveMyMoney-RihannaNFT地板价达0.39ETH，对比初始价格在一周内涨超210%，交易量近160ETH。
蕾哈娜发行音乐NFT是一次NFT与音乐相结合的很好尝试。在传统音乐行业中，谁能从流媒体中获得报酬，取决于谁拥有音乐版权。对于大多数的音乐来说，音乐版权并不在创作者手上，相当大的一部分权利是由唱片公司和专业投资基金所拥有。大的唱片公司拥有更丰富的行业资源与人脉，在强大的资本化运作下，旗下创作者的歌曲销量是独立音乐人所望尘莫及的。尽管销量强大，没有版权，这也意味着绝大多数的版税收入是流入创作者以外的口袋中。
比特币、以太坊季度交易量或创下2019年以来最低:金色财经报道，根据CoinGecko的数据，本季度截至目前比特币现货交易量总计7211亿美元。如果9月的交易量与7月和8月的交易量相同，这将标志着2019年第一季度以来季度交易量的最低水平。2019年至2023年的大部分时间里，季度交易量徘徊在2万亿美元以上。
过去两个月，比特币交易量分别为3458.9亿美元和3548.4亿美元。如果条件保持不变且9月份的交易量徘徊在3500亿美元左右，则季度交易量将接近1.05万亿美元。
7月和8月，ETH交易量分别为2320.6亿美元和2129.2亿美元。如果以太坊9月份的交易量达到约2200亿美元，那么其累计季度交易量将略高于6500亿美元，这是自2019年以来的最低水平。2019年第四季度，ETH现货交易总额达7406.4亿美元。[2023/9/2 13:13:12]
据Manatt,Phelps&Phillips,LLP数据，在主要的美国音乐流媒体版税分成中，Spotify将58.5%分配给版权所有者，6.12%分配给机械复制版税，6%分配给表演权费用，29.38%为流媒体平台自己所有；AppleMusic将58%分配给版权所有者，6.75%分配给机械复制版税，6.75%分配给表演权费用，28.5%为流媒体平台自己所有。其中，表演权费用由表演权利组织负责收取，在收取的表演权费用中，将扣取16%-18%作为盈利方式；机械复制版税即流媒体平台向出品方购买歌曲的录音、发行权利所需要支付的费用，机械版权需要通过专门的管理机构哈里福克斯代理公司获得，其将在版税中抽取11.5%的佣金。音乐版税收入主要与音乐在流媒体平台中的点击次数成正比，但不难发现，在Web2流媒体上，版税收入已经被各种费用切割的七零八碎，且分配方式极其复杂。最终数据表明，唱片公司旗下艺人大约能获得版税收入的16%-18%；但如果是拥有版权的独立音乐人，版税收入约为40%。
黑客盗窃数字音乐换取比特币被判入狱:10月22日消息，英国皇家检察署发布新闻称，一名计算机黑客因盗窃著名音乐家未发行的音乐，并在暗网出售以换取加密货币，今天被宣判监禁18个月。（databreaches）[2022/10/22 16:35:11]
当然抛开收益谈收益率是不恰当的，依托唱片公司的资源和资本，能为创作者的职业生涯提供方方面面，但这也让创作者陷入了一个不平等的地位。将音乐与区块链相结合，用Web3和NFT的力量有可能改变这种不平等的权利架构，以及能让版权所有者/创作者获得更公开透明及时的版税收入。不过，需要强调的是，这并不能解决获得多少版税收入的问题。AnotherBlock为创作者提供了通过NFT分享版税的解决方案，让他们拥有可以直接出售作品的权利，没有中间商。
BitPay首席商务官：狗狗币正在削弱比特币在加密支付领域的主导地位:BitPay首席商务官Sonny Singh表示，狗狗币正在削弱比特币在加密货币支付领域的主导地位：“信不信由你，我们现在看到更多的购买来自狗狗币。”截至上周，狗狗币支付交易占BitPay处理的所有交易的10%。与此同时，比特币的份额跌至50%的历史低点。Singh表示，比特币主要被视为一种投资工具，而其他加密货币则被用于支付。除了狗狗币，稳定币在BitPay商家中也越来越受欢迎。（U.Today）[2021/4/27 21:02:54]
在Spotify和AppleMusic这样的DSP流媒体所产生的版税收入，将通过AnotherBlock在区块链上从法币转化成加密货币，存入智能合约中为创作者所有。另外在AnotherBlock上发布的音乐歌曲的版权是由NFT持有者和权利人基于现实世界合同所担保的，受现实世界的法律所保护，该合同将会存储在IPFS上。当NFT每次在二级市场流转中，创作者都能收取自定义的版税收入。因此，对于拥有版权的创作者来说，其收入主要来自于音乐NFT铸造费用、音乐NFT二级市场交易版税收入，以及音乐在流媒体等平台上传播所被支付的版税。
V神：比特币最初打算成为P2P现金 其次是数字黄金:Blockstream员工ZackVoell昨日在推特声称比特币曾经是，现在是而且永远是数字黄金。以太坊联合创始人VitalikButerin回复称这种说法自2011年以来就发生了变化，他称：“我在2011年加入了比特币，我记得当时清晰的氛围，比特币首先是P2P现金，其次是数字黄金”。Buterin认为，比特币最初是打算成为点对点电子现金的，这一观点得到了许多人的认同，并得到了2008年中本聪的比特币白皮书标题的支持。由于比特币开发者拒绝增加区块大小以扩大链上规模，导致了高昂的交易费用，Buterin接受BTC高额费用的现实，并建议既然数字黄金用例已经建立，人们应该简单地为其他用例使用不同的加密货币：“这是一个有争议的支点，对此感到不满是合理的，如果你不喜欢它，你应该使用其他区块链，它们的社区表达着不同的价值观。”（Cointelegraph）[2020/4/2]
除了让创作者受益，此次发行的蕾哈娜的音乐NFT也是将音乐部分版权售卖，让持有者也能享受部分版税，共享版权带来的收入。AnotherBlock允许音乐NFT持有者获得部分流媒体收益，可以获得蕾哈娜该歌曲流媒体版税的0.0033%，并将根据流媒体收入每六个月给予持有者一次支付，持有者将在2月16日收到第一笔收入。根据AnotherBlock预估，蕾哈娜歌曲NFT版税能给予持有者收益约每年13.65美元的收入。尽管金额有限，但在某种意义上也是与粉丝互动的一种新方式。
但受限于音乐NFT的传播不如PFP的视觉效应来的更直观和有渗透力，音乐NFT赛道一直处于不温不火的阶段。一方面，正如前面所说的，现在拥有广泛知名度的歌手基本都是属于某唱片公司旗下，其音乐版权本身不在手上，那么发行音乐NFT的权利首先就不在创作者手上，音乐NFT平台不可能从根本上改变这一点。即便是蕾哈娜本身，也只是用自己在2015年发行的旧曲目在新圈子发行作品，这更可能是背后公司的一种策略，以作为吸引婴儿潮年轻一代关注的噱头。另一方面，独立音乐人的培养和发展周期很长，且存在一些运气成分，而音乐NFT平台本身缺乏造星实力，没有流量的歌手即便有好的版税收入模式也仍然是无济于事。
总的来说，NFT与音乐的结合，是将复杂的传统音乐中的分发产业链转化为“创作者在音乐NFT平台上发行音乐NFT并出售给用户”的简化路径，而部分版权的让渡则属于附加加分项。但音乐产业链不止分发一环，还包括造星、综艺、粉丝经济等多个环节。目前Web3音乐平台渗透度还有限，但在分发阶段也还有很大的可塑性，比如重视音乐NFT专辑封面的设计，让其在观感上更符合现在PFP的审美；推出全民歌手选拔计划或者原创歌曲赛事，让用户成为创作者，让用户选择创作者，并给予相关创作者激励等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。