原文作者：Luyao
原文来源：twitter
注：本文来自@levi0214推特，MarsBit整理如下：
Gnosis的创始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了个分享，讲了L2的局限性，以及另一种扩容的方法。
我觉得非常有趣，我做了一些摘录和笔记：
https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791
L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把结果同步回L1。它是一种很临时的空间，而不是一个新的空间放一些永久的资产。
世界经济论坛发布宣传比特币矿商Crusoe Energy的视频:金色财经报道，世界经济论坛发布了一段宣传 Bitcoin 矿商 Crusoe Energy 的视频，该公司使用废弃的甲烷为其运营提供动力。[2023/4/23 14:22:12]
长期来看，即使被完美实现，L2依旧会有一些根本问题。
比如问题1:这种流程，它有一个问题，就是它只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所，但对于状态膨胀的应用，它是没办法的扩容的。
以ENS为例，
假如全球80亿人口中有10%要注册ENS，整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求，需要2年的时间才能完成。在这2年中，以太坊将无法处理其他任何交易。
中本聪在8个月内从世界第20位富豪跌至第79位:金色财经报道，2021年11月中旬，比特币的发明者中本聪拥有超过690亿美元的比特币，并跻身福布斯2021年亿万富翁名单的前20名。从那时起已经过去了七个月，其在世界上最富有的100人中排名第79位。但中本聪有可能不止一个人。直到今天，没有人知道Nakamoto是谁，以及他、她或他们是否会花费今天价值205亿美元的估计100万比特币。（news.bitcoin）[2022/7/8 1:58:51]
以股票为例，
假如全世界的股票，都用以太坊做结算层，那么每个股票每天只能进行不到30笔交易。
外媒：中国加快推出数字货币，将成世界首个发行的国家:据西班牙《国家报》网站5月31日报道，在未来几个月里，中国将成为世界上第一个发行自己的数字货币的国家。实际上，央行4月下旬宣布开始测试，在深圳、成都、苏州和雄安新区的实际交易中使用数字货币。该货币还没有正式名称，目前当局以英文缩写DC/EP来称呼它。也没有生效时间表，尽管相关声明称，首次测试的目标之一是“为2022年北京冬季奥运会做准备”。美国欧亚集团全球技术负责人保罗·特廖洛指出了中国发展数字货币的另一个动机，“我认为他们担心天秤币会产生负面影响”。天秤币是脸书公司去年6月宣布推出的数字货币的名称。有中国专家认为，使用这种数字货币可能会“破坏货币政策，并在货币价值浮动的经济体中引发汇率风险”。对于不少国家而言，控制天秤币这样的项目的实施是主权问题，且它很可能促使中央银行加快开发自己的数字货币。但是，并非所有动力都来自外部。特廖洛还说：“他们还关注腾讯和阿里巴巴等公司对电子支付产生的巨大影响。”在过去5年中，中国电子支付行业爆炸性增长。根据中国人民银行的数据，2018年中国电子支付的交易额是5年前的28倍，五分之一的交易通过电子支付进行，全国一半以上的人口拥有数字钱包。（参考消息）[2020/6/1]
问题2:交易成本
瑞士将自己定位为世界的区块链之都:瑞士经济部长已经制定了让瑞士成为世界区块链之都的计划，他说，“希望能提供一个地方，让这些加密货币新兴公司脱离困境。”[2018/5/2]
L2峰值gas有时会到$1以上，即使EIP4844落实，gas能降低90%，但依旧有两方面问题：
1.它对于需要gas在1美分以下的场景依旧不适用，
2.需求增加后，gas依旧会升高。
问题3:L2资产退出问题
1.小额资产可能不够支付退出的gas费，
2.退出的带宽有限，如果大家都想出去，就会堵住……
初链TrueChain将出席2018达沃斯世界论坛并发表主题演讲:初链TrueChain将出席2018达沃斯世界论坛，初链创始人程小永将在论坛上发表主题演讲：全球区块链行业的创新与治理。会议有超过2500名全球领袖人士参会，以更新指导多方利益相关者合作的全球议程，共同应对当下、经济与社会挑战。Truechain初链是高性能区块链底层公链，便于行业应用快速基于底层进行区块链开发。[2018/1/21]
问题4：有些app无法被rollup。
例如CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以L2对他们没用。
那假如永远都留在L2，不离开，把它当作一个永久的空间来用，行不行呢？
这样会有几个问题。
问题1，L2的sequencer非常中心化
他们虽然没法拿走你的钱，但是他们有巨大的权力，可以决定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，谁在前谁在后……
还顺道黑了一下coinbase，说如果你要在BASE上做交易所，它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面……
然后，中心化的sequencer非常有可能被审查，甚至强制KYC。
作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。
问题2，这里作者提出了一个非常有趣的问题：
如果我们要发行一个L2原生的、不存在于L1的资产，这种情况下要L2还有什么意义？
因为L2之所以安全，是因为L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。
问题3:
僵化问题
以太坊L1本身还在进化中，往后5-10年还会做许多修改，这就给L2带来许多挑战！
举例：我们用来投票的Snapshot就是在L2进行投票，然后将状态同步回L1，它们在L2做MerkleProof。
然而以太坊L1计划在未来一两年内从MerkleTrees切换到VerkleTrees，这会导致当前版本的Snapshot不能再使用。
因此，L2可能需要某种“升级”机制，但这也会与其trustless目标相矛盾。
解决方案
作者提出了一个很有趣方案，类似于Cosmos的IBC模型。
就是说：我们来做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的ZK-bridge来连接，组成一个以太坊宇宙
事实上zkbridge的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻，结果这样的东西现在真的做出来了。
就是利用zk在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证……
这里无需信任，远比传统的bridge安全。
分享大致上就是这些。
我个人的观点，这是一个非常有趣的、被低估的方案，如果你仔细想，会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。