谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。
那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。
Ordinals的技术解决方案
Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。
在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。
Arbitrum基金会：Arbitrum对10亿美元代币的争议性投票是批准而非请求:金色财经报道，Arbitrum 基金会员工 Patrick McCorry 在周日早些时候的一篇论坛帖子中表示，Arbitrum 生态系统对从协议治理到数十亿美元资金的所有事项进行的首次社区投票是批准而非请求。
McCorry 称，为此，AIP-1 中概述的许多立场，包括将所有 ARB 代币的 7.5% 分配给开曼群岛一家集中式公司基金会已经实施，为 Arbitrum 未能在投票前传达这一现实而道歉。
AIP-1 的目的是告知社区所有提前做出的决定，这是一个综合治理包，概述了 Arbitrum 基金会在塑造链中的作用，一个更快、更在以太坊上更便宜的交易方式。[2023/4/2 13:40:38]
‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
?北京比特大陆因劳动争议被诉，6月9日将开庭:6月6日，据天眼查信息显示，北京比特大陆科技有限公司新增一条开庭公告。北京比特大陆因劳动争议被名为“张志刚”的个人上诉，
据悉，案件将于6月9日在北京市第一中级人民法院开庭审理。[2020/6/6]
单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。
那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。
其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。
Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。
动态 | 以太坊Reddit子版块版主因社区争议辞职:加密钱包初创公司MyCrypto首席执行官Taylor Monahan自2016年以来担任以太坊Reddit子版块的版主。当年以太坊Reddit用户刚突破1万，目前超过40万，并在Reddit中排名前600位最受欢迎的频道。 然而，最初作为一个相对低承诺和低能见度的责任现在开始成为以太坊社区争论的焦点。Monahan表示，当时没有任何指导方针或规则，但现在性质已经改变。前以太坊核心开发者Afri Schoedon和Web3Foundation主管Ryan Zurrer被社区要求取消版主职务，两人最近已经辞去该职务。 最近，以太网域服务ENS开发者Nick Johnson也辞职了，理由是缺乏时间“有意义地做出贡献”，以及Reddit子版块出现“偏执、阴谋兜售和狭隘的不健康倾向”。 在局势加剧、调解人的角色受到质疑的情况下，Monahan坚持认为，最好的行动方式是自我辞职。此外，Monahan还提供了一份3000字的文件， 编写了Reddit子版块用户和主持人的期望，其目的是“为/ r / ethereum版主的角色提供透明度，并确定对这些版主的期望。”[2019/5/13]
声音 | Cobra：BCH升级争议将损害BCH价值 导致信任和信仰丧失:据Bitcoin消息，针对近日比特币ABC和Nchain / Coingeek对BCH升级分别提出了不同的计划，比特币官方论坛Bitcoin.org持有人Cobra表示，这可能导致共识失败、BCH可能分叉。并强调，这可能会损害BCH价值，导致对BCH的完全嘲讽，以及信任和信仰的大规模丧失。[2018/8/25]
Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。
需要注意的是，如果节点是一个中继节点，它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。
Ordinals与NFT有何不同？
第一个涉及特币争议案件 将在新加坡国际商业法庭进行审判:第一个涉及比特币的法律审判将在新加坡国际商业法庭（SICC）举行。今年五月，电子做市商B2C2报道过该据称错误地扭转行业的问题已起诉比特币交易所运营商Quoine，海峡时报 写道。本周早些时候，SICC国际评委西蒙·索利（Simon Thorley）以B2C2的身份收到了Quoine的3,084,785,82325个比特币。电子市场分析师称，比特币交易所运营商的信托违约“剥夺了其在最高中间价日期出售所得款项的机会”。不过，索利拒绝给予简易判决，指挥此案审判。[2017/12/9]
以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中，开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。
在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。
Ordinals会带来什么？
优点
正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。
同时，Ordinals引入JPEG图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。
此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。
许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。
我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。
目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。
缺点
首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。
此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。
其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。
最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。
根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。
小结
Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。
现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。
参考：
https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc
https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/
http://nft.aiju.com/news/53901.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html
https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。