DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的RookProtocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOKDAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。
编译：Felix,PANews
参考来源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk
ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
DeFi固定利益协议Pendle将推出无许可项目“Project Permissionless”:3月2日消息，DeFi 固定利益协议 Pendle 宣布将推出无许可项目“Project Permissionless”，允许任何人使用任何资产创建一个新池并提供流动性，而无需担心无常损失，同时还允许交易者使用喜欢的基础 Token（无论是 Stablecoin 还是 ETH、AVAX 等）进行交易。[2022/3/2 13:32:31]
根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
金色相对论 | EOS Asia 节点中国负责人李金马：EOS 是一个保护持币者利益以及可以升级的公链:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“如果EOS修改共识是否会对现存游戏产生影响”的提问，EOS Asia 节点中国运营负责人李金马表示，修改共识不好定义，可大可小，可能只是修改了里面的一个环节，比如 dpos 改为 dpos + bft，也可能完全改掉共识机制，比如 ETH 上面 pow 要转成 pos，所以修改可能会影响上面的DApp，也可能促进 DApp，不能一概而论。
不过这里要特别说一下，eos现有的共识机制是 dpos，这个共识让 eos? 成为一个可以投票的公链，所以，eos 的共识或者功能的修改都是持币者说了算，不是 BM 说了算，不是超级节点，而且所有持币者，所以eos持币者会做一个明智的选择，来决定到底要不要改共识，到底怎么改，说白了EOS 是一个保护持币者利益以及可以升级的公链。
可能你们问这个问题，是因为前几天 BM 在电报群说了几个 what if 假设吧，BM 不会离开 Block.one? 也不会乱修改共识机制，所以不用太过担心。[2018/12/3]
现场 | 金色独家 SEC专家Gary：屏蔽美国公民购买数字资产有悖国家长期利益:SEC专家Gary Aguirre在接受金色财经采访时提到，SEC完全屏蔽美国公民购买数字资产的行为是不合理的，而且有悖于美国的长期利益。他举例说，假设把帝国大厦变成可以购买的数字资产但不能被美国公民所购买，那么以后美国的数字资产将全部被外国人所持有，甚至，今后的升值也跟美国人没有关系，这是很不合理的，而行业正在倒逼SEC重新审视ICO。[2018/6/26]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。