DAO治理中隐私投票是蜜糖还是砒霜?
DAO是加密货币带给世界的新治理结构,它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样,DAO带来了许多混乱,最著名的是TheDAO黑客攻击事件,它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务,它并不完美,但构建在它之上的DAO仍然存在,并且存活了下来。在实践方面,DAO金库中持有价值数十亿美元的资产;在哲学方面,许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?
直到今天,DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中,成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定,例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制,目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?
动态 | 日本财务省、央行及金融厅召开会议探讨央行数字货币事宜:日本时事通讯社周五获悉,日本财务省、金融厅和日本央行已经召开会议,以促进对有可能发行的央行数字货币的研究。预计在周六和周日于沙特阿拉伯举行的G20财长和央行行长会议上,各国央行有关数字货币的问题将被提上议程。(The Japan Times)[2020/2/22]
随着zkSNARKs的普及,DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期,运行最好的cc?0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x?DigitalOil?写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过,但依然颇具争议。首先,投票参与率。其次,尽管该提案获得通过,但仍有大量反对票。值得注意的是,出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧,Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?
动态 | ChainUP与AWS亚马逊探讨2020年区块链与新金融结合的发展机遇:据ChainUP官方消息,近日,ChainUP与亚马逊AWS就2020年区块链与新金融结合的发展机遇及区块链风险合规问题进行了深入的探讨与交流,双方表示将凭借其在区块链技术和经验上的优势,在全球多地数据中心建立合作,共同致力于开拓全球区块链市场。据了解,2018年,AWS就已经和ChainUP达成APN技术合作并签署APN技术合作伙伴协议,为ChainUP提供托管于AWS集成的解决方案。
ChainUP成立于2017年,总部位于新加坡,专注于区块链底层技术服务,已为全球500余家企业客户提供优质服务。目前全球团队超过250人,除总部新加坡外,在北京、东京、香港均设有办事处。
AWS作为云计算服务提供商,一直为各个国家和地区的企业级客户提供安全可靠、可扩展的基础设施和以云计算为基础的区块链服务,为区块链技术开发者提供友好的开发环境和技术支撑。[2019/12/24]
声音 | 日本首相:今后会视Libra进展情况适当探讨稳定币;政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业:8月1日,日本家、立宪民主党众议院议员中谷一马向日本政府提交了关于Libra的质询书,就Facebook所提出的这种数字货币以及与其相关的金融、经济政策问题进行了质询。8月15日,日本政府方面以首相安倍晋三的名义向中古一马议员返还了答复书。 安倍晋三表示,财务省、金融厅、日本银行的三部门联络会已在令和元年(2019年)7月10日就关于包括Libra在内的所谓“稳定币”的各种论点进行了综合性的讨论,今后也会根据需要来讨论有关稳定币的课题。关于Libra在内的稳定币对经济的影响研究,我们将根据今后的进展状况,进行适当探讨。此外,就央行数字货币而言,安倍晋三表示,关于货币理想的状态,需要考虑国民使用该货币的便捷性及结算安全性,还需考虑发行该货币对金融系统的影响等,从这些观点出发,希望继续进行探讨。此外,其表示,日本政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业。(neweconomy.jp)[2019/8/27]
这引出了一个有趣的问题?假设技术准备就绪,DAO是否应该采用隐私投票方案。
远东发展基金(FDFE)提出建立俄罗斯加密谷,正与政府官员探讨:据俄罗斯RNS通讯社,远东发展基金(FDFE)提出以俄罗斯城市符拉迪沃斯托克为中心建立一个俄罗斯加密谷(Russian Crypto Valley),FDFE与数字平台Voshod正在与俄罗斯央行代表和政府官员讨论这个想法,必要的监管框架和与该项目相关的风险也在审查之中。[2018/2/24]
支持隐私投票的论据
如果从哲学的角度打个比方,DAO就是一个公民社会。然后,隐私投票是言论自由的重要护栏,这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中,投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看,正如0x?DigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样,有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象;他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题,DeFi相关的DAO中更是如此。??
反对隐私投票的论据
从哲学上讲,再次使用公民社会类比,隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计:美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用,我无法预见可能的负面影响。但可以想象,由于缺乏问责制,交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行,目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中,我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而,我们确实需要开始隐私投票的社会实验,这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向:
混合方案:类似于美国参议院/众议院和总统选举,对有声望的成员保留问责机制,对大众提供隐私机制。?
可选性:选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是,选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧!
作者:《PoisonorCure?PrivateVotinginDAOGovernance》byShumo
编译:0x11,ForesightNews
来源:panewslab
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。