自2022年11月香港财经事务与库务局正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，标志着香港作为我国最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一，正式加入了竞争世界虚拟资产中心的大潮中。紧接着在2023年2月20日，香港证监会在以往虚拟资产监管框架的基础上，发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》，标志着香港对Web3行业的监管即将进入落地阶段，更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。
今天飒姐团队就为大家梳理和总结一下，我国香港地区对于Web3各赛道出台的规范和指引，以便各位Web3builder们合规前行。
一、虚拟资产最新监管规范
瑞士银行家协会：稳定币在瑞士金融体系中的渗透率有限:金色财经报道，瑞士银行家协会发布了一份关于瑞士银行如何支持该国数字经济发展的白皮书，瑞士法郎“联合”存款代币是该小组确定的解决方案。
白皮书中称，稳定币在瑞士金融体系中的渗透率有限，即使端到端数字化在商业模式中变得越来越普遍，而且公众无法获得瑞士稳定币。作者建议使用各种稳定币，即“由受监管和充分监督的中介机构发行”的存款代币，通过智能合约发行和赎回，并以瑞士法郎计价。代币可以设计为基于分类账的证券，而不是一组指令，以提供最大的潜力。
此前2月消息，摩根大通发布研究报告称，银行发行的存款代币比稳定币更具优势，可用于DeFi和跨境支付。（Cointelegraph）[2023/3/17 13:09:31]
如前所述，香港对Web3行业中的虚拟资产即将实施一系列更加具体的监管措施，通过《咨询文件》先行向大众公开征集意见。此次《咨询文件》主要包括两个重要议题：是否应准许持牌平台营运者向零售投资者提供服务？如准许，除了在公众咨询文件中所建议的一系列投资者保障措施外，还应实行哪些措施？
农业农村部：鼓励龙头企业应用区块链技术加强产品溯源体系建设:金色财经报道，农业农村部发布《关于促进农业产业化龙头企业做大做强的意见》，指出鼓励龙头企业应用区块链技术，加强产品溯源体系建设，提高龙头企业数字化发展能力。[2021/10/27 21:01:44]
在这两个议题之下，证监会详尽地与公众探讨了自己现有的对策与措施，包括：保障持牌交易平台上的虚拟资产的合规可信、建立交易平台保险或用户补偿机制、虚拟资产衍生金融产品的合规交易、持牌审核加速，以及非常重要的，在新修订的《打击及恐怖分子资金筹集条例》正式实施后，虚拟资产服务提供者的过渡性安排及清退措施。
具体分析参见
HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？
金色财经现场报道火币数字资产研究中心首席研究员郭大治：区块链商业体系的基本载体是通证:金色财经现场报道，在2018中国区块链高峰论坛峰会现场火币数字资产研究中心首席研究员郭大治表示，“区块链商业体系设计出发点讲，从供给出发讲，区块链商业体系的基本载体是通证，token存在形态是私钥，是可编程的支付手段，基本属性是复杂及综合权益，其价值判定依据技术属性和经济属性，token可以细化权责颗粒度。[2018/5/19]
二、香港虚拟货币监管框架及持牌规范指引
监管主体：
香港财经事务及库务局；
香港证券及期货事务监察委员会；
香港金融管理局
以证监会为监管主力，将虚拟资产一分为二地划分为受规管的“证券金融化资产”和“非证券金融化资产”，将证券金融化的虚拟资产纳入传统金融体系的发牌监管中，只要面向香港公众运营金融证券类虚拟资产相关业务，就必须遵守香港《期货与证券条例》的合规要求并获证监会发予相应受规管领域的牌照。其他非证券金融化虚拟资产，同样受到香港证监会的监管，但截至目前，证监会仅在2023年的《咨询文件》中简单阐述会以“双重发牌”制度对此类资产进行规管，但具体措施尚不明朗，还有待进一步观望。
国际清算银行(BIS)总裁Agustin Carstens：要防止数字货币成为现行金融体系“寄生虫”:BIS总裁Agustin Carstens今日发表讲话称，各国有“很强的理由”对数字货币进行干预，这是因为它们和现有金融体系存在直接联系，监管当局有责任保护投资者和消费者。Carstens认为，各国央行应当和财政、税务以及金融市场监管等部门联合行动，维护“数字前线”的秩序，保证支付体系运行正常，同时维护实体货币的真正价值。他还提到，比特币是“泡沫、庞氏局和环境灾难的组合体”，要防止数字货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。[2018/2/6]
具体分析参见
香港虚拟资产监管框架：
一文看懂，香港虚拟资产监管规范全解析
香港发牌监管制度及虚拟资产持牌规范：
HK金融牌照，运营虚拟资产需要哪些？
虚拟资产运营方申请金融牌照实操：
香港牌照申领，哪些资料不可马虎
HK虚拟资产牌照系列，争雄“胜任能力”
香港虚拟货币ETF实操指南：
里程碑?|HK准入虚拟货币ETF，“魔盒”来了？
三、香港NFT监管框架
在香港的监管框架下，NFT一直是一个特殊的存在。一方面，NFT本身具有强金融属性，在大量同质化发行或是使用ERC-1155等技术进行发行时，可以将NFT转化为一种类似虚拟货币的具有“同质化”属性的虚拟资产，如果放任不管必然会对香港金融秩序产生危害；但另一方面，NFT由于自身可用于“映射”任何一种具有实体或不具有实体的动产、不动产、其他虚拟资产甚至是权利、数据信息等，这就使得NFT的应用极为广泛，甚至根据其用途和映射的对象之不同，NFT还可以在“证券金融资产”和“非金融资产”中进行转换。此时如果对NFT一概采取金融兼监管措施，就很可能会不当地限制了NFT在香港的发展。
考虑到这一点，本不愿对非金融证券类资产实施监管的证监会在多方交流和妥协下，决定将NFT等纳入现有的金融监管体系，但创新性地提出了“双重发牌”监管制度，虽然该制度尚不明朗，但我们对香港证监会的创新之举表示敬佩。
具体分析参见
HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？
2023香港NFT开新局，平台如何抓住“窗口期”？
四、香港Web3产业监管政策及思路解读
自20世纪以来，香港一直在传统金融领域荣膺“亚洲金融中心”的桂冠，而在虚拟资产发展愈加壮大的当下，香港再次选择向未知出发，主动拥抱Web3产业。但是，香港对Web3产业的欢迎并不是无条件的，保障香港金融秩序和社会的持续繁荣稳定是香港接纳Web3的前提。
具体分析参见
HK财政司长发言，即将开启Web3.0抢人“魔盒”？
香港虚拟资产，到底利好了谁？
写在最后
总体来看，我国正在整合大量资源，促使Web3革命能发生在香港。香港也正在万众瞩目之下，为虚拟资产的监管给出兼具创新和兼容既有法律框架的答案，与以往相比更加具有可操作性。飒姐团队在梳理总结香港监管框架的同时，也能感受到香港政府对于Webbuilder们满满的诚意，我们坚信香港会是Web3的下一片沃土。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。