作者：FxstreetEktaMourya编译：PANews
就在ARB代币空投几天后，3月28日，Arbitrum社区在Snapshot上发起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1）提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展。
不过，创建ArbitrumDAO可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币资金拨款，但社区很快发现，Arbitrum基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。
AIP-1提案引发争议
AIP-1提案目前尚未获得批准，但Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，尽管Arbitrum基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet，但这个说辞并没有被社区接受。
Solana Labs宣布与香港科技大学加密实验室合作:金色财经报道，Solana Labs在X平台（原 Twitter）上宣布，与香港科技大学加密金融科技实验室建立合作伙伴关系。研究中心将设立新的 Solana 链上游戏相关课程，Solana Labs 计划为学生主导的项目提供资金和技术支持。[2023/9/6 13:22:07]
实际上，AIP-1提案让Arbitrum社区感到“不爽”主要有以下三个原因：
1、对高达7.5亿枚ARB代币捐款没有实质投票权
社区发现，Arbitrum基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB持有人无法决定Arbitrum基金会将近10亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为Arbitrum基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。
Chris Zuehlke：创新和监管没有理由必须相互排斥:金色财经报道，加密货币做市商 Cumberland DRW 全球负责人 Chris Zuehlke 表示，创新和监管没有理由必须相互排斥。该评论汇集了经济的两个重要方面。一方面创新代表尚未发现的东西，即效率、收入、增长等方面的潜力。另一方面监管可以帮助创新以合法有序的方式蓬勃发展或者监管可以完全阻碍创新。他们的共存是必要的，但当他们的关系有争议时，对所有人来说都是一个很大的问题。最近的事态发展让我很担心。[2023/5/4 14:41:24]
2、没有任何安全和监督措施
4月2日，Arbitrum基金会员工PatrickMcCorry发文称Arbitrum生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的首次社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。
3、Arbitrum基金会由三人控制
Arbitrum社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee，CampbellLaw是数字资产合规公司Provenance的联合创始人，EdwardNoyons目前担任DAO咨询公司Marfire董事，而AniBanerjee的背景尚不清楚。
AIP-1提案问题剖析
自ARB空投以来，Arbitrum基金会一些举措引起了DAO研究人员和ARB代币持有者的质疑，根据Arbitrum基金会文件，42.78亿枚ARB代币将分配给ArbitrumDAO金库，然而根据AIP-1提案显示，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库。
美国财长耶伦：美国劳动力市场非常强劲能够支持美联储努力控制通胀:金色财经报道，美国财长耶伦表示：美国劳动力市场非常强劲，状况良好，能够支持美联储努力控制通胀。(金十)[2022/7/14 2:13:10]
更重要的是，AIP-1意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称ArbitrumDAO将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉7.5亿枚ARB代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据Arbitrum基金会的文档，42.78亿枚ARB代币本应分配给ArbitrumDAO金库，但AIP-1中只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉DAO金库地址原为0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58，但现在却是0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56。
事实上，Arbitrum此前已明确说明过预算钱包的用途：
1、提供特别拨款
2、补偿适用服务提供商的总设置成本
3、支付Arbitrum基金会的持续行政和运营成本
Arbitrum社区普遍认为，OffchainLabs已经先发制人地分离了AdministrativeBudgetWallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过AIP-1提案势必会引发后续问题，比如：
1、指定行政预算钱包的签名者是谁？
2、为什么这7.5亿枚ARB倒闭能从金库中取出？
3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给Arbitrum带来巨大的安全风险。
后续追踪
截至目前，包括BlockworksResearch和Arbitrum生态最大治理代表TreasureDAO均已表示反对AIP-1提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum在官推澄清基金会没有出售5000万枚ARB代币，其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1投票也出现翻转，从最初81.7%的赞成票变成了现在82.56%的反对票。
不仅如此，Arbitrum基金会还宣布拟对7.5亿枚ARB代币的分配进行独立投票，并且还会把AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。
AIP-1提案将会在4月4日结束投票，Arbitrum基金会能否如愿“获取”这7.5亿枚ARB代币，让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。