一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
投资者仍未收到YouTube网红承诺的1000枚ETH退款:金色财经报道，YouTube网红LoganPaul在2023年1月对于NFT游戏CryptoZoo的1000枚ETH退款承诺仍未完成，投资者仍未收到任何退款。[2023/8/21 18:11:51]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
Azuki联创：Elementals铸造确存处理不当问题，预售窗口将会延长:6月28日消息，由于预售时间和网站托管等问题，NFT项目Azuki联合创始人locationtba发推承认Azuki Elementals铸造处理不当的责任。locationtba表示Azuki Elementals铸造流程存在重大缺陷，严重低估了Azuki和BEANZ持有者预售第一阶段和第二阶段所需的时间，应该将持续时间延长到10分钟以上，以便在出现任何问题时（确实存在问题）有足够的缓冲。另外，尽管受到容量限制，但后续Azuki Elementals网站仍将由Vercel托管，以确保能够处理预期的负载。鉴于预售阶段出现的种种问题，Azuki Elementals预售窗口将会延长。
另据Opensea最新数据，Azuki Elementals地板价现为1.91ETH，跌破发行价2ETH。Azuki品牌NFT系列均大幅下跌，Azuki地板价跌至10ETH，24小时跌幅31%，BEANZ跌幅超40%。[2023/6/28 22:04:49]
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
数据：BAYC地板价重回80 ETH上方:金色财经报道，据OpenSea数据显示，“无聊猿”BAYC地板价已回升至80 ETH上方，目前为83 ETH。
历史数据显示，BAYC地板价自8月2日触及83.2 ETH后持续走低，本次系近两个月内首次突破80 ETH关口。[2022/9/25 7:19:33]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
比特币闪电网络容量突破4,100枚BTC，创历史新高:金色财经报道，据 1ml 最新数据显示，比特币闪电网络容量已突破 4,100 枚 BTC，创下历史新高，截至目前为 4,129.51 BTC，约合 84,329,391.47 美元，30 日增幅为 3.57%；此外，比特币闪电网络通道数量达到 85,215 个，30 日跌幅 0.3%，节点数量为 17,696个，30 日增幅 0.31%。[2022/7/7 1:58:13]
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。