原文作者：西柚，ChainCatcher
近日，跨链基础设施?LayerZero?以30亿美元估值获得1.2亿美元B轮融资，让它再次成为加密社区的热点话题项目。根据加密数据平台RootData显示，截至今日，LayerZero已经完成了?3?次融资共获得3.15亿美元，前两次分别是600万美元和1.35亿美元。
而在最近一轮的融资的采访中，LayerZero联合创始人BryanPellegrino公开表示，LayerZero?在协议发展完善后会考虑治理代币空投，尽管预计不会很快发生。
原本因未发币，LayerZero?已被加密社区寄予空投厚望。本次融资更是彻底点燃了刷空投的热情。关于LayerZero的研报文章满天飞，各种刷空投教程在各大社群传播、甚至有交易所推出有关LayerZero未来代币的兑换凭证领取活动，例如4?月?25?日，Bitget推出LZBG空投活动，支持用户用它未来兑换LayerZero官方代币。
LayerZero交互数据也出现了爆发式上涨。据?Dune?数据显示，自?4?月?4?日开始，LayerZero?链上交互量开始激增，近?2?周，单日完成的交易笔数都在?20?万以上，与?Optimism、Avalanche?主网链上日交易笔数相当。其中，官方跨链产品?Stargate?近?2?周日内交易笔数都在?15?万左右，?24?小时交易量在?1?亿美元左右，TVL为4.4亿美元。
但抛开空投预期带来的“流量”，回归产品本身，LayerZero是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢？
也有不少用户反馈?LayerZero?的产品存在费用贵、使用体验不佳等问题。例如，在使用?Stargate跨链时，有用户发现真实到账金额比显示金额要少、最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如?MultiChain、Hop?等。此外，LayerZero?开发的跨链桥AptosBridge，资产进入?Aptos?容易，转出难，从?Aptos?提款至少要等待?2-3?天等等。
PeckShield：Stake.com黑客已将7.9万枚MATIC兑换为BTC.b并转移至BTC网络:金色财经报道，据PeckShield监测，Stake.com黑客已将Polygon上的7.9万枚MATIC (约4.4万美元) 转移到0x22bc...563f。然后，他们将其桥接到AVAX，并将这些MATIC转换为BTC.b，随后将其桥接到BTC网络。[2023/9/6 13:21:54]
不懂底层技术的用户并不关心?LayerZero?的创新机制，而更看重真实使用体验，如果?Stargate?等产品功能不更新改善，当空投预期过后，将会有大量用户流失。
LayerZero?技术、生态概览
a16z、红杉资本、CoinbaseVentures、BinanceLabs?和?MulticoinCapital?等知名的加密资本基本上都参与了?LayerZero?的融资，LayerZero?到底有何魔力吸引这么资本支持？
LayerZero?本身是一个跨链基础设施不是一个跨链桥，可帮助用户或开发者实现不同区块网络之间的信息传递，还可以实现不同区块网络中?DApp?间的信息传递，如?A?链上的?DeFi?应用的数据及资产交互信息，可以传递给?B?链上的?DeFi?应用中。借助?LayerZero，开发者可以跨多个区块链部署?DApp?应用，不通过跨链桥就可实现交互，也就是所谓的全链?DApp。
目前，LayerZero?已支持?Ethereum、BNBChain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum?和?Optimism、Metis?等?EVM?链和?Aptos?等非?EVM?链之间的信息传递。
目前常见的跨链信息通讯方式主要分为两类。一类是中间链，在目标链和源链之间搭建一条中间链，如?Multichain。这种机制下，必须相信中间链是一个完整可靠的签名机制，此外，中间链容易遭到黑客攻破；另一类是轻节点，在各条链上部署一个轻节点，通过节点来实现消息的传递，如?CosmosIBC。使用轻节点传输信息最安全，但也最昂贵，目前在以太坊上运行一个链上轻节点，每条对立链每天都要花费成千上万的美元。
NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资:5月11日消息，NFT订阅平台MintStars宣布完成60万美元Pre-Seed轮融资，Polygon Labs和Spank Chain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建，创作者能够通过订阅和市场销售将其内容货币化，粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利，相关内容的版税收入会返还给原创者，平台上的付款以USDC进行。[2023/5/11 14:57:43]
这两种模式都有各自的优缺点，LayerZero?则通过在各条链上部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机和链下中继器完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。
例如，小明想用?LayerZero?从链?A?向链?B?发送一条消息，首先要通知?A?链上的预言机和中继器要发送消息，预言机将相关的区块头发送到?B?链的超轻节点上。中继器会将?A?链上的交易证明提交给链?B，如果区块头和交易证明都被认为有效，消息就可以发送到?B?链上的接收者。如果区块头和交易证明不匹配，该消息将会被忽略。
LayerZero?节点
超轻节点辅以预言机及中级器的方式，可以降低节点的运算成本，还分化了中间链的风险。正因为这个创新机制，LayerZero?被认为开拓了跨链设施的新时代。
通过?LayerZero，不仅可实现资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等，也是所谓的全链。如今，Layerzero?已在跨链?DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。
Layerzero?生态产品：
官方跨链桥?Stargate—支持原生资产跨链。
娱乐明星潘玮柏在Instagram上展示Innocent Cats NFT:1月25日消息，娱乐明星潘玮柏在 Instagram 中首次晒出 Innocent Cats NFT 形象。[2022/1/25 9:11:40]
USDCBridge——Layerzero?和?Circle?合作开发的?USDC?原生资产全链桥跨链。
AptosBridge——Layerzero?和?LiquidswapDEX合作定制的跨链桥，支持?Aptos?生态与?BNBChain、Polygon?等网络之间的资产跨链
BTC.b——专为?BTC?资产打造的桥，支持集成?LayerZero支持的网络中无缝集成BTC
TestnetBridge——是LayerZero推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过EthereumGoerli测试网的GETH桥接兑换成Ethereum上的ETH。
RageTrade——是建立在LayerZero之上的衍生品交易所，用户可以在该平台上进行期货或期权的交易。
多链借贷?RadiantCapital—基于?LayerZero?部署在?Arbitrum?上的多链借贷项目。
多链?NFT?项目?gh?0?stlygh?0?sts——基于?LayerZero?的全链?NFT，支持在不同链之间转移。
LayerZeroNameService——是专为多链打造的域名服务，用户注册域名后，可在以太坊、BNBChain、Polygon?等链上展示域名身份。
此外，Sushiswap?和?Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow?官方都集成了?LayerZero?采用?Stargate?进行跨链?DEX?开发。
LayerZero?安全性遭多次质疑
尽管?LayerZero?有众多优点，但依旧有开发者提出有开发者质疑，LayerZero?设计虽然巧妙，但依旧存在漏洞，如预言机和中继器有联合作恶的可能，或预言机信息延迟。
Cobo宣布支持MDU Staking服务:Cobo钱包宣布成为MDU Staking计划主要节点之一，全面支持MDU的充提及Staking服务。
MDUKEY是一个自我主权隐私数据系统，通过区块链技术将隐私、安全性、透明度和个人权利转变为数字身份，相应的密钥保存在数字钱包中。
Cobo钱包致力于打造一站式数字资产存储和管理平台，旨在为用户提供安全、可靠的存储与支付环境，目前已支持40多种主流数字资产、900多种代币。[2020/6/2]
其实关于?LayerZero?的安全性从来没有停止过质疑。今年?1?月份，L?2B?eat?曾用一个实验破解了?LayerZero?声称的“其设计设计消除预言机和中继器合谋的可能性”,在该实验中?L?2B?eat?表示，没有项目限制自身对预言机和中继器的修改权限，使得当黑客获得了权限后可以随意进行攻击。这就使?LayerZero?依赖两个链下组件中继器和预言机在不同链之间进行消息传递，用户必须相信中继器和预言机不会合谋作恶，也必须相信协议本身不会对?Relayer?造成伤害。但根据?L?2B?EAT?等的实验，在?LayerZero?的架构中，中继器和预言机是可以被更改的，攻击者随时可以通过更改中继器和预言机提取底层资产。
在这之前，?2022?年?3?月，神鱼的?Cobo?区块链安全团队发文表示，LayerZero?曾存在漏洞，该漏洞可能导致所有依托?LayerZero?构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来?LayerZero?项目方已经修复该漏洞，但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到，LayerZero?项目的关键合约目前大都还被?EOA?控制，没有采用多签机制或者时间锁机制。如果这些特权?EOA?的私钥一旦泄漏，也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日，LayerZero?官方并未对此做出说明。
关于预言机及中继器联合作恶的机制，已经有项目在探索是不是可用零知识证明的方式来避免，如跨链基础设施?WayNetwrok?等。不过，由于现在零知识证明计算较为复杂，还未见到真正普及应用的产品。
动态 | 疑似OKEx Jumpstart网址可直接跳转至币安LaunchPad 双方均回应与该网址无关:今日，有外媒发文称，疑似OKEx Jumpstart官网网址“http://www.okjumpstart.com”会被重新定向至币安Launchpad。经查询，该域名的创建日期为3月12日，即OKEx宣布推出Jumpstart平台的日期，且由香港注册商West263 International Limited在whois平台注册，该域名登记者地址信息显示为四川成都。对此，OKEx官方回应称，OK Jumpstart官网网址为“https://www.okex.com/activity/jumpstart”，并非上述网址。
币安官方则表示，此前并不知道此事，应该只是该域名注册者的自发行为。币安创始人赵长鹏也发推文回应称，已检查并能保证这个域名不属于币安的任何人。这也可能是域名占有者的策略，将其转发给“竞争对手”，迫使他们购买。该域名占有者甚至不使用推荐码，所以我们也不能识别他。币安通常不会转发任何包含推荐链接的内容，也不评论其他特定的交易所。鼓励其他人模仿币安，尤其是LaunchPad的模式。模仿是一种验证，也是最高形式的赞美。[2019/4/10]
不过，也有用户表示，目前项目技术不是最重要的，作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态，从如今的生态发展及市场影响力效果来看，LayerZero?无疑是成功的。
Stargate?成“跨链刺客”：费用贵、收费不透明
对于普通用户来说，除了跨链桥的安全性，对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前，市场上对于?LayerZero?的称赞远多于批评，但实际上LayerZero?相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。
例如，Stargate?作为基于?LayerZero?推出的官方产品，自然成为重要的空投交互主战场，但也成为了?LayerZero?生态中争论最多的产品。
Stargate?于?2022?年?3?月推出，是基于?LayerZero?的首个跨链应用，主要专注于原生资产的跨链。
Stargate?认为当前的跨链桥也存在“不可能三角”，即“资产跨链的到账即时性”、“跨链流动性资金池的统一性”、“跨链转移后的资产原生性”这三个要素，在当前的跨链设施中只能满足一个或两个。Stargate?号称可以解决这个“不可能三角”，可实现原生资产及时到账。
目前，Stargate?已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNBChain、Fantom、Arbitrum?和?Optimism、Metis?上线，支持?USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD?等原生资产在不同区块链网络之间转移。
用户对?Stargate?最大的不满主要集中在费用方面。因为在使用?Stargate?跨链时真实到账金额比显示金额要少，最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如?MultiChain、Hop。难道?Stargate?有意隐藏真实跨链费用，来吸引用户使用？
这主要是因为?Stargate?对非?STG?代币转账会收取?0.06%?的费用，且收费机制显示比较特别。
一般跨链桥会从跨链金额中扣除手续费及链上?GAS?费，显示的到账跨链金额也是扣除链上?GAS?费以及手续费后的金额,比如用?Multichain?跨链桥，将?Fantom?上的?100?USDC?跨链至以太坊，显示的到账金额是?60?U，这是扣除了平台的?0.1%?手续费和以太坊链上?GAS?费之后的最终金额。
Multichain?跨链收费
但在?Stargate，显示的到账金额是最高的，仅扣除了平台收取的手续费，并没有扣除所支付的链上?GAS，Stargate?跨链时目标链?GAS?费由源链代币支付。
在?Stargate?费用明细中主要由“Gasondestinatioin”、“Fee?平台手续费”、“Gas?Cost”。目标链?GAS?费显示为?0?并不是真正的为?0?，其实是由源链代币支付的，而“Gascost”包含支付目标链?GAS?费和源链?GAS?费两部分。且用来支付目标链?GAS?费的是预估费用，最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时，Stargate?实际收取的跨链费用为扣除源链?Gas?费用之后的“Gascost”与“Fee”的总和。
比如把?Fantom?上的?USDC?跨链至以太坊上，Stargate?页面显示收到?99.94?USDC，但是你点开收费详情页面就会看到，还需要另外支付?79.61?FTM?作为链上?gas?费，这个费用还是预估费用，在实际跨链中支付的金额可能会更高，如本次跨链最终支付的?Gas?费为?79.8?FTM，在扣除源链?GAS?费后，还需要再支付目标链?Gas，其实最终到账金额是，实际到账金额约?67?USDC。
Stargate?跨链收费
另外，Stargate?的收费明细一般不会主动显示，在早期甚至根本没有明细，需要用户点击金额下面的小三角符号才会看到收费明细，这就会导致很多用户以为显示的到账金额就是最终到账金额，支付?GAS?费的时候才发现需要花费巨额费用，以致让用户有种被的感觉。因此?Stargate?被用户称为隐藏的“跨链刺客”。
链上玩家?NANA?曾在社群发言称：“之前用?Stargate?从?Arbitrum?上跨链?ETH?到以太坊时，因为收费是?ETH?没有察觉，但从?Fantom?上跨链时，GAS?费支付?token?不同，一下付了几十个?FTM，被吓了了一跳，就再没用过?Stargate?了”。
除?Gas?费外，Stargate?跨链手续费也是一大坑，它虽表示跨链手续费是?0.06%?，但根据不同币种和不同链路收费也不一样，有的是?0.1%?，有的可能更高。如果跨链资产不同、金额较大会受手续费和滑点影响最终兑换金额
还有?LayerZero?和?LiquidswapDEX?合作开发的?AptosBridge?跨链桥，资产进入?Aptos?容易，退出难，用户充值资产到?Aptos?只需几分钟，但是从?Aptos?提款至其它链至少需要?50?万个区块确认后才能完成，大概需要等待?2-3?天，在早期甚至需要?100?万个区块确认。而同样支持?Aptos?生态跨链的?Wormhole?和?Celer?退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑，但在这个效率为王的年代，时间慢就是最大的致命伤。
AptosBridge?跨链桥
以至于越来越多的用户在社交媒体上表示，如果不是为了空投，跨链肯定优选费用低、到账时间快的跨链桥，根本不会用?Stargate、AptosBridge，现在之所以使用它，忍受它的高费用，是为了它的空投。
大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产，更关注跨链的费用及到账时间，但是这两方面，相较于其它第三方跨链桥，Stargate?优势并不明显。从当前的数据也可以看出，LayerZero?用户使用频率并不高，交易次数在?5?次以下占总交易量的?61.9%?，其中?Stargate?跨链资金额度主要集中在?500?USD?以下，在用户群体中占比?69.5%?。
Stargate?自上线已经有?1?年的时间，但在收费机制上尚无改进。不过，在?3?月?15?日?StargateV2升级版本的提案中，其中有一条提案会优化链上?GAS?费获得了不少社区用户支持。
空投预期一旦兑现，LayerZero?及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破，不断优化用户体验、创新收费机制，或许才是最优解。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。