原文作者：flowie，ChainCathcer
BRC-20对于比特币网络带来的剧烈波动，已引发了不少比特币主义者的强烈不满。除了比特币纯粹派对BRC-20鼓励中心化的批判外，也不乏技术派对其安全问题的多重警示。
比特币网络剧烈波动，多项数据指标创历史新高
BRC-20?带来新叙事的同时，也让比特币网络出现了几乎前所未有的压力。
昨日，继在5月1日比特币链上日交易量达到创纪录的60.5万笔后，链上单日交易量再创新高，达到了66.3万笔。而目前，比特币网络上，包含部署/铸造/转账在内的?BRC-20?协议相关交易量已经超过了非Ordinals协议交易量。5月7?日，BRC-20协议交易量一度占比超65%?。
CertiK已完成对OKX BRC-20代币合约安全审计:据官方消息，区块链和智能合约安全领域机构CertiK宣布已完成对OKX的BRC-20代币合约安全审计。此前报道，本月初CertiK因成功发现并报告SUI网络内名为“仓鼠轮”的安全新型安全威胁，而被SUI授予50万美元赏金。
这次和未来的审计将协助OKX启动一系列的详细操作，并旨在将这种新的代币技术无缝整合到其平台上。该交易平台的路线图包括支持申购，从而扩大其不同用户群的投资机会。此外，该平台将通过实现代币和BTC NFT的购买、出售、转让和报价来增强其交易能力。
CertiK由耶鲁大学和哥伦比亚大学的两位教授创立，已保护超过4000亿美元的数字资产免受损失。[2023/6/26 22:01:19]
超乎寻常的交易量让比特币网络出现前所未有的拥堵，引起了社区的恐慌。根据比特币浏览器数据显示，目前比特币网络未确认交易达到309,?732笔，而在昨天，比特币网络频繁卡死，两次出现超1小时未出块的糟糕状况。而币安也因比特币网络的拥堵两次暂停比特币提现，被迫整合闪电网络来缓解压力。
徐明星：BRC20-S是对BRC20的改进，而不是新协议:金色财经报道，徐明星在社交媒体上表示，BRC20-S是对BRC20的改进，而不是新协议。
此前报道，欧易OKX将提出的比特币生态标准BRC-30更名为BRC20-S。[2023/6/15 21:38:20]
拥堵的同时比特币网络手续费和区块奖励也大幅飙升。比特币网络交易费用在过去24小时内上涨至平均每次转账费用达到19.2美元。而据@BitcoinEmber，?2个月前BTC平均每个区块产出奖励只有约0.19BTC手续费，目前已飙涨到4.85BTC手续费，上涨了25倍。
高昂的手续费和区块奖励，也让矿工创造了惊人的收益，短短?7?天获利超过?3600?万美元。更疯狂的是，为了竞争最先交易，昨日有三个比特币区块的区块奖励大幅度超过交易手续费，而据?21?Shares研究员TomWan结合过往历史分析，这种情况发生的几率不到0.005%?。而比特币手续费率也因此创下过去6年以来的最高记录。自2021年7月以来，比特币网络的交易手续费率一直维持在1-2%左右，但在5月7日这一指标飙升至31%?。
过去24小时BRC-20代币ORDI爆仓为46.96万美元:金色财经报道，数据显示，过去24小时BRC-20代币ORDI爆仓为46.96万美元，其中爆仓多单11.86万美元，爆仓空单35.1万美元。[2023/6/4 11:56:39]
因对比特币网络造成剧烈波动，BRC-20正引发不小的争议。
推荐阅读：《BRC-20?爆火，比特币矿工到底赚了多少钱？
引发的争议和风险：偏离中心化、缺失公平和安全性
有不少人认为，中本聪的初衷是“做去主权化货币”，而在比特币上造DeFi、NFT、代币都是在偏离初衷。事实上，从今年年初，围绕比特币生态的新叙事就一直受到比特币纯粹派的不满与批判。而随着?BRC-20叙事的爆发，也让不少加密kol对其控诉变得更为具体。
徐明星：brc20 DEX最大风险为合规风险:5月28日消息，徐明星发推表示，“由于比特币网络不支持智能合约，我的理解是brc20 DEX实际上是让用户将代币存入一个中心化钱包进行兑换，然后发送到用户的钱包。我认为这种模式最大的风险是合规风险，即中心化钱包接受存款但不进行任何KYC和AML控制。钱包的安全性也非常关键。”[2023/5/28 9:47:04]
首先，BRC-20叙事被指违背了加密世界的核心——去中心化。比特币是目前最大程度的去中心化，但BRC-20设立的机制正鼓励中心化。Thebitcoinmanual分析师CheKohler认为，BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性，比如，需要额外的步骤进行存储和交易。具体来说，BRC-20铸造铭文需要安装单独的Unisat钱包，此外，比特币上没有链上自动做市商，对于已经铸造完的代币要么私下交易，要么在UniSat的Marketplace等专门的二级市场交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入，并为用户带来了欺诈和被攻击风险。
贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币，将建构于BabeDAO上:1月1日消息，贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币，将建构于BabeDAO上，将随着时间的推移以其业务支持的收入回购。此外，还将搭建下一代金融应用程序Babe FiApps，由BabeDAO开源、社区拥有。
据悉，BabeDAO是一个双代币系统，包括治理代币BABE和基础定价代币HOPE，代币HOPE将经历3个阶段最后演变为完全抵押的稳定币。
此前，贝宝金融表示在自营交易中损失了2.8亿美金。其最大的债权人包括Genesis Zipmex等。[2023/1/2 22:20:19]
加密安全平台慢雾也提醒用户，相关的BRC-20代币铸造平台防御措施较为薄弱，容易被恶意攻击篡改代码，用户Mint时资产很容易被盗。
除中心化外，BRC-20代币也被控诉偏离公平、低成本等主流叙事。加密研究员Haotian|?CryptoInsight认为，铭文先到先得的fomo机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，这意味mint并不一定是公平的。也就是说，虽然都能同时mint，但普通用户如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉。最后也会导致，去二级市场一键交易可能比辛苦mint时成本还低。
此外，Haotian也提醒用户，Unisat类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量?mint?签名上链的机制存在一些认知坑，不少小白用户只看系统推荐的矿工费，却不知道一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费比预期要高2-3倍才行。
而不少技术派也指出了一些安全机制上的风险。首先BRC-20代币其实与比特币资产没太多关系，不具备比特币网络的安全机制。比特币生态贡献者Ajian?提到，在比特币链上发行资产永远只能依靠“链下协议”，Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals?都不例外。而无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制。假如你发行了一种资产，无论你往链上写入什么数据，都不可能要求比特币网络来控制这种资产不通胀。也就是说?BRC-20代币在借力比特币吸引了不少投资者，但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度。
此外，区块奖励超过交易手续费，也将引发名为?time-banditattacks?的?MEV?策略攻击。加密分析师@0x?ShinChannn分析到，当MEV的潜在收益超过区块奖励时，矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。具体来说，一个矿工/一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史，其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时，他们可以将其发布到网络中，有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终，Time-bandit攻击破坏了共识并产生了孤立块，对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。
同时还有不少声音警示，BRC-20代币可能会引起监管对于比特币的打击风险。原本?BTC更像商品，但?BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。而今年美国监管机构已经就是否是未注册证券，对于一些中心化交易所和稳定币已展开了“围剿”。
结语
目前BRC-20?代币的造福神话，可能让很多用户在?FOMO?下对于真实市场和风险的感知有极大偏差。目前热门的?BTC-20?代币中，仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种?24小时成交量超百万美元。而不少分析师根据链上活跃数据分析，BTC-20?活跃玩家规模可能在万人规模左右，其中巨额资产获利者可能也是极少数。
此外，错过了?BTC-20风口的或许可以关注更多的有关比特币网络性能的叙事。虽然?BRC-20?代币争议不断，其也一定程度上暴露比特币网络的一些问题所在，目前围绕比特币性能的闪电网络、RGB?协议等或许正迎来第二春。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。