INB:币圈投资,为何受伤的总是你?_区块链的未来发展前景论文

近日,飒姐团队接到多起币圈投资引发的纠纷咨询,由于诉讼标的为虚拟货币,无论是提起民事诉讼还是刑事报案都会遇到区别于传统维权的特殊法律问题。为避免金融科技的老友们踩雷,我们将在本文梳理币圈投资产生纠纷的原因,以及介绍币圈投资过程中须注意的一些事项。

币圈投资风险产生的原因

为何币圈投资容易产生纠纷,飒姐团队认为,可以从如下两个维度进行分析:

其一,币圈投资缺乏周全的监管环境。不同于二级市场、债券甚至私募基金等相对成熟的资本市场投资类型,除银发289号文与2017年的94号文对比特币等主流虚拟货币予以定性并赋予机构反义务之外,文件一刀切地否定了虚拟货币的融资可能与法币属性,致使币圈投资的灰色地带过多,监管规定涉及的区域过少。

币圈FM105.9成为满币平台首批签约运营商:据官方消息,CoinBene满币与“币圈FM105.9”社区达成战略合作,其创始人投资界奶牛已正式入驻CoinBene满币。未来双方将围绕数字资产领域展开全方位合作,共建线上共识社区。据悉,签约成为CoinBene满币运营商将享有专属客服及优享服务等10余种超级权益。 在奶牛的带领下“币圈FM105.9”社区每个人都有提高了自主分析能力和开单胜率。

CoinBene满币在全球180多个国家和地区拥有500多万用户,日活跃用户数超10万,日均交易额30亿美元。2019年初,平台战略布局合约衍生品市场,主要为投资者提供以BTC、USDT进行结算,且安全、稳定的永续合约服务。[2020/5/15]

从具体的表现来看,一方面,投资人难以判断受托方的运营行为是否合乎国内法律规范、是否会受到行政处罚、乃至被追究刑事责任。缺乏预期的不安定性使得投资人的抗风险能力不足;另一方面,否定的法律评价与缺位的监管现状致使受托方存在较高的道德风险,挪用代币的实践情形并不在少数。

牛币圈三一:POW挖矿经历了时间的充分考验 矿币拥有独特优势:在今日由A网(AEX)主办,金色财经联合出品的“矿业新机遇”线上论坛中,牛币圈创始人三一针对“矿圈未来发展趋势之矿币崛起”作出个人分享:POW挖矿经历了时间的充分考验,矿币有两个其它代币不具备的优点。

市值第一的币种比特币就是最大的矿币,也是第一个矿币,到现在已经十多年了,这中间伴随着各种质疑、否定,但是最终比特币还是生存下来,并且越来越好,受认可度以及市值越来越高。矿币有两个其他代币不具备的优点——获取成本,公平分发,获取成本可以确保矿币不像代币那样无限砸盘,公平分发可以保证规则公平。[2020/3/4]

其二,司法判决尺度不一。从近些年的判决倾向来看,既存在认定吸收代币违反强制性规定,否定投资合同效力的民事判决,亦存在认可主流虚拟货币作为财产性利益并进行偶发交易的民事判决,更是存在将个人的偶发场外OTC认定为非法经营罪的刑事判决。在此环境中,投资人无法确定自身投资行为是否能够得到法律保护,投资风险自然难以控制。

EOSwenzhou:币圈没有温州帮 :4月23日,“EOS温州”微信公众号发表声明称,“前段时间我们有一些朋友增持EOS,是为了支持温州竞选,是因为长期看好EOS的生态价值,会长线持有,不会短线炒作,EOSwenzhou节点不是温州帮,支持EOS.IO商业应用生态的建设及落地才是我们节点的重心,币圈没有温州帮!没有温州帮!没有温州帮!重要的事说三遍!”此外,EOSwenzhou联合发起人辟谣:并未投资公链项目Penta。[2018/4/23]

实践中的诉讼困境

财新网:区块链尚未形成美国共识 仅是币圈自欺欺人:财新网今早发布文章称,财新记者采访美国金融技术领域的资深人士,他们一致称,“拥抱技术”的确是美国对新技术的共识,所以尽管很多美国的政商名流都认为比特币类似于“郁金香热”,美国并未禁止。“但说区块链已形成‘美国共识’还言之过早。”世界银行前首席科技官、国际数据管理协会副主席胡本立告诉财新,“区块链的发展还处于相当早期阶段,还没有形成一个讨论这些问题的框架,'共识','信任'(或不需信任)都不是简单的概念,短期内不会讨论清楚。”多位业内人士指出:“区块链目前还在盲人摸象阶段,就看谁先摸到大腿了。”[2018/2/24]

当虚拟货币的回款存在阻碍时,投资人通常希望通过民事诉讼或者刑事报案的法律途径来获取赔偿或补偿。但不同于传统的投资项目,币圈投资存在固有维权难点,飒姐团队在此将为各位列举:

首先,寻求专业的法律帮助存在阻碍。很多有法律需求的投资人在获取法律咨询前,还需要向法律专业人士普及币圈常见名词与关联知识,这一情形使得咨询效率大幅度下降。如普及知识不够清晰,还可能会造成提供咨询方的错误理解与偏颇答案。

其次,案件取证与举证较为困难。由于投资标的为虚拟货币,其“转账”通过钱包地址进行,该等记录虽然记录在互联网上,但查询渠道却是通过各大币圈网站进行。当投资人向司法机关出示交易记录时,一来网站查询结果的证据效力相较银行转账记录有所不足,可能无法达到各类诉讼之证明标准,二来钱包地址的实名信息无法直接体现在查询结果当中,如何证明收币方是沟通相对方亦是实践难点之一。

最后,推进司法机关的工作较为困难。由于虚拟货币的交易存在较强的专业性,且圈子不大,特定类型的判例数量匮乏,具体到某一司法机关有相关办案经验的干警屈指可数。即便在一线城市,常见诉讼流程的推进都会遇到困难。以诉中保全为例,以操作困难为由拒不出具保全裁定的承办法官并不在少数,这就需要专业的诉讼代理人在常规化办案的同时,做好专业知识的普及工作且指明法理基础与操作方式。

对币圈投资人的建议

结合近期办案经验,飒姐团队为币圈投资人提供建议如下:

1.投资标的应为我国民法保护的财产性利益,即主流虚拟货币;

2.在所签订的投资协议上注明各方钱包地址、微信号、手机号等常用联络信息,并将争议的管辖地尽可能约定至一线城市的法院;

3.保留因投资行为而发生的一切交流底稿,包括但不限于聊天记录、通话记录等;

4.核实代币受托方的经营情况与偿还能力,不要轻信所谓的熟人介绍或小微型项目;

5.向法律专业人士在事前风险评估、事后权利救济等层面寻求帮助;

6.理性应对已发生的纠纷,在尝试寻求法律救济的同时,保留和解的余地。

写在最后

由于辐射范围较小,多数币圈投资项目尚不足以形成群体性事件的雏形。亦因此,投资人在寻求各类法律救济的过程中通常不会得到地方性政策的倾斜保护,也就是说,如何恰当运用法律技术已成为定纷止争的关键。为维护合法权益,飒姐团队希望币圈投资人能够做到前述事项,为后期可能发生的各类诉讼铺平道路,有备无患。

以上就是今天的分享,感恩读者!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:78ms0-7:259ms