今天这篇文章完全是我个人对近期NFT领域一个新出现的现象所产生的一些思考，这里面所涉及到的加密物品是否值得投资或者是否有价值，我自己也还在思考中，不能给出准确的判断，所以希望我们的读者要注意分辨。
近期NFT领域的大火在圈内几乎已经人尽皆知。在这些火爆的NFT代币中有一类是所谓的数字收藏品，这类收藏品主要有加密朋克、加密猫、还有一些虚拟土地、球星卡等等。
这其中尤其以加密朋克和加密猫最受关注，并且名声也最响亮。为什么？因为它们被誉为是这个领域中的“第一个”数字收藏品。
加密朋克可以算得上是区块链领域的第一个数字收藏品，而加密猫可以算是用以太坊标准ERC-721实现的第一个数字收藏品。
知情人士：美国或将达成一项关于稳定币的全面框架协议:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会的多数民主党人反对一项法案，该法案将指示监管机构为数字资产从证券过渡到商品提供明确的路径，以及美国加密货币监管的其他重大变化。民主党领袖、众议员Maxine Waters表示，该法案对加密行业过于友好，他们对共和党人决定推进一项大规模市场结构法案以改写美国的投资者保护法案感到失望。由于民主党以微弱优势控制参议院，民主党的反对使市场法案在本届国会成为法律的道路变得复杂。如果党内大多数成员反对，拜登不太可能将一项法案签署为法律。
不过，Waters和众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry乐观地认为，稳定币法案或是可行的，正在进行的最后一刻谈判可能会就稳定币立法与市场法案达成更多协议，并将在周四进行委员会投票。[2023/7/27 16:01:01]
我长久以来对这两个收藏品的理解是它们的意义不在于这些朋克、这些猫有多么好看、多么奇特，而在于它们在数字货币发展史上所取得的地位。
声音 | UENC官方关于Fcoin事件的相关处理事宜:2月17日，Fcoin官方网站发布《Fcoin真相》公告后，Fcoin危机已经威胁到了用户的资产安全。作为拥有社区用户群全球跨链项目，我们必须采取措施，确保用户的UENC资产免受损失：
1. 我们将通过采取包括法律手段在内的各种方式向Fcoin官方和其负责人张健索要用户UENC资产明细清单。
2. 我们将采用资产映射方案处理用户在Fcoin的UENC资产，保证UENC生态每一位用户的UENC资产权益。
3. 我们将尽全力，保护生态成员的UENC资产安全。
不论Fcoin危机状况如何发展，UENC将始终把用户利益放在第一位！[2020/2/18]
这一点如果我们从历史文物的角度来理解就会比较容易。
动态 | 欧洲央行执委Benoit Coeure将于下月向G7财长提交一份关于虚拟货币的报告:欧洲央行执委Benoit Coeure在出席完欧元区财长会议后在赫尔辛基举行的新闻发布会上表示，Libra是“一个警钟”。 Coeure还提到了一项鲜为人知的计划TIPS。该项目于去年启动，可允许消费者使用电子现金，这些现金将直接存入欧洲央行，而不需要银行账户、金融中介机构或清算对手方。Coeure称欧洲央行的这个项目在Libra发布之前就已经开始了，可能还会持续数月甚至数年。技术上的可行性仍有待观察，可能会遭到银行的反对。 Coeure还表示，他将于下月向G7财长提交一份关于虚拟货币的报告。[2019/9/14]
近代大收藏家张伯驹先生捐献给故宫博物院的著名书法作品《平复帖》就是广为人知的一个典型。
动态 | Libra项目负责人David Marcus个人确认将出席两场关于Libra的听证会:当地时间7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。文中，David Marcus个人确认将出席参议院银行委员会和众议院金融服务委员会关于Libra的两场听证会。[2019/7/4]
这幅作品之所以为故宫收藏的重器，除了它的书法价值以外，还有一点非常重要的是，它是现存年代最早并真实可信的西晋名家的法帖。
无论这幅作品的艺术价值如何，它给我们展示了我国现存最早的书法家的作品真迹。这就是它在历史上的价值。
同样，未来若干年后，如果我们说什么是区块链领域的收藏品，哪个是第一个这样的收藏品，无论是爱好者还是加密货币的研究者恐怕都绕不开加密朋克和加密猫。
我认为也正是这样的原因使得加密朋克的价格被拍卖得如此之高，已经绝非普通投资者所能染指。
而这种带有特定历史地位的数字收藏品我认为今后都有可能是爱好者们追求的目标。
前两天发生的一则新闻则更加肯定了我的这个想法。
一位数字货币爱好者在以太坊上搜索信息时突然发现一个比加密猫更早，但又晚于加密朋克的收藏品：mooncats，翻译过来就是“月亮猫”。
这是个2017年上线，但尘封已久在以太坊上的一个项目。当年这个项目的发起者还为这个项目建了一个网站，并且还发了推特。
不过在那个时候，这个项目不知为何上线没多久就被荒废了。于是这位创建者的推特和网站自那时起到现在已经4年都没有再更新过。
当现在的一位爱好者发现这个项目时，由于网站已经荒废，但由于区块链无法篡改、无法删除的特点，当年管理产生那些猫的智能合约还在以太坊上，并且仍然可用。所以这位爱好者突发奇想，想把这些猫都“救活”，再找出来。
可是由于网站已经荒废，所以他要把这些猫找出来就必须手动和以太坊上管理那些猫的合约进行交互。这个技术门槛相当高，如果按现在的话说这位爱好者就是“科学家”。
在他锲而不舍地努力下，他终于救出了一批猫。这个新闻一出，瞬间在海外的加密圈爆棚。人们纷纷冲进来买这些猫。
为什么呢？因为此前人们一直认为加密朋克是第一个收藏品，加密猫是加密朋克后的第二个收藏品。
但是感谢区块链技术无法篡改、无法删除的特点，人们竟然“考古”发现在这两者之间还隐藏了这样一个项目，所以它的意义不亚于加密收藏史上的一次大发现。
我认为这件事最重大的意义就在于它把“考古”这件事从现实的物理世界搬到了虚拟世界。现在的我们不仅有考古现实历史的意义，甚至可能有考古虚拟世界的意义。
这件事在现在的我们看来似乎没有太强的感受，可10年、100年、1000年甚至10000年之后，我们的后代会怎么看今天我们经历的这段历史？他们会不会像我们执着痴迷于考究5000年前的华夏始祖是不是真的有黄帝？真的有炎帝？真的有蚩尤？
我们会为找到几千年前的一片残瓦、一幅残画而欣喜若狂，因为这些毫不起眼的残瓦、残画能将一个民族的文明向前推进几千年。
同样，我们的后代会不会也像今天的我们这样在区块链世界因为找到一个具有历史意义的数据、一个哈希值而欣喜若狂，将某段历史向前推进若干年？
这是历史叙事方式的一场革命。
在这里要和大家说明的是，这些朋克我是没有买的，让我震撼的除了它们的高价之外更多的是这个事件本身带来的某种颠覆性意义。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。