来源：橙皮书，原题《谁都能复制的像素，有什么价值？｜预言家周报#115》
“这些照片，人人都能复制，你告诉我这有什么价值？”这类话语是我和初识NFT的朋友聊天时，几乎每次都被问起的。虽然这是一个简单的问题，但是这么多人问的话，我就单独写一篇来解释吧。
一个艺术家A画了一幅画，纯线上的，“谁都能复制的像素”。A把这幅画铸造成一个NFT，通过可信渠道公开声明这件事，比如在twitter上用自己的账号说一下，喜欢这幅画的人买下这个NFT，就等于拥有了这幅画的所有权。
没有NFT的人也可以拥有这幅画对不对？没错，毕竟这幅画只是网络上的数据，随便复制。但是，这幅画的所有权，已经等同于对应的NFT了。
这就是最tricky的地方了。为什么这幅画的所有权变成了那个NFT？
“Fracture NFT免费铸造启动”为不实消息:2月11日消息，经核实，今日早些时候网传的“Cool Cats宣布Fracture NFT免费铸造已启动”为不实消息，信源为同名假冒蓝V认证账号，请用户提高警惕，切勿点击相关链接。[2023/2/11 12:00:51]
仔细想想，一幅画的所有权是一个非常虚的概念，尤其这幅画是纯线上的时候。就算你有一幅画的版权，你要怎么证明这一点呢？
NFT是一个简单的解决方案。一幅画最初的所有权当然是属于创造它的艺术家，他把这幅画铸造成NFT，并在可信渠道公开宣布之后，就把这幅画的所有权转移到了这个NFT身上。如果所有权是作品的灵魂，这一步就是移魂大法。
移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公开宣布，艺术家用自己的声誉担保，完成了艺术品所有权的转移和认证，从此以后这个token就成了艺术品的灵魂，网上的那副画，不管多少人复制多少份，都是没有灵魂的躯壳。
“无聊猿”BAYC市值和NFT均价同时超越CryptoPunks:金色财经报道，12月29日，据加密行业分析公司Nansen官方推特披露数据显示，“无聊猿”BAYC市值和NFT均价同时超越CryptoPunks。据相关数据显示，“无聊猿”Bored Ape Yacht Club当前市值为843,613 ETH（约合32.2亿美元），平均价格为84 ETH；CryptoPunks市值为670,236 ETH（约合25.5亿美元），平均价格为67 ETH。[2021/12/29 8:12:21]
谁拥有token，是非常好确认的，一切都在链上有记载，最初的移魂操作通常也能保存。如此一来，线上作品的所有权就好确认了。
给别人解释NFT的价值，很多时候会让我想起比特币。也许现在你已经习惯了比特币是有价值的，但是在几年前，大部分人就是不信，他们站在门口，就是不愿意推开门进来，哪怕那扇门一推就开。
奢侈品NFT平台Exclusible完成220万欧元种子轮资金:奢侈品NFT平台Exclusible宣布完成220万欧元种子轮资金，Tioga Capital、White Star Capital和Indico Capital Partners共同领投。几位天使投资人跟投，包括通过APEX Capital参与投资的电动方程式冠军António Félix da Costa和车手Mitch Evans。该平台将于今年四季度上线。Exclusible将帮助4个垂直领域（超跑、腕表、时尚以及珠宝）的奢侈品牌发布限量版NFT，并将通过游戏化和社交元素来激励用户，用户可分享NFT，并围绕品牌建立社区。Exclusible在声明中表示已与高端设计师签署意向书，稍后上线时将与多个奢侈品牌建立合作关系。（SiliconCanals）[2021/8/31 22:49:41]
不过没关系，过去三周，我和好几位艺术家聊过NFT，他们的态度让我挺意外，虽然他们并不懂区块链技术，但是愿意来尝试NFT，探索新的玩法。在买家这一侧，连我这种粗人，也会被一些艺术品触动，有买的冲动。如果有圈外的知名IP进场，买家只怕会大爆炸。
数字艺术家Trevor Jones的NFT艺术品以19500美元售出:金色财经报道，数字艺术家Trevor Jones制作的NFT艺术品Picasso's Bull昨天以19500美元的价格在Nifty上售出，是原始要价的26倍。卖家是曾经的职业棒球选手Micah Johnson，他在今年7月以750美元的价格购买了这幅作品。[2020/12/9 14:38:46]
供给和需求都有了，NFT的巨轮才刚开始转动，拉长时间看，我们都会被碾过。
值得阅读的文章
区块链抽象和互操作性2.0
https://mp.weixin.qq.com/s/hl-AnuSiFCgaHgS86QNmsQ
@Jan：一直觉得“中国公链”是一个自相矛盾的词语，就像大司马老师的知名专辑《正方形的圆》一样令人短路。真正的公链应该是完全开放的世界性平台——协议开放，代码开源，任何人可以从世界任何角落访问到。公链应该是属于全世界的基础设施，有机会去做这样一件事情，令我感到兴奋。作为一支来自中国的团队，做这样一件事情天然会面对许多不理解，但是我相信在这样一个时代，我们有理由怀抱这样的自信，就像TimBerners-Lee没有把万维网叫做”英国万维网“一样自信。作为一支来自中国的团队，每天与世界各地的开发者一起，共同创造一个新的、世界性的平台，我们为此感到骄傲。
区块链世界充满了与互联网相左的逻辑。这里的应用从一出生就开源，竞争在于生态和共识。如何在这样的新规则下胜出？对区块链抽象程度的思考，是回答这个问题的一个尝试。新的抽象会带来新的能力，新的抽象也是一条护城河，希望这些想法能给读到这篇文章的人一些有益的启发。我们依然在通往未知的路上走着，充满热情。互联网早期年代的传奇，过去几十年间被反复吟唱令人向往。我相信类似故事的区块链版本现在正在发生，不过我们不再是旁观者。我们身在其中，甚至可能会在不经意间决定未来的走向。
@郭宇：下一代区块链会长什么样子？会是从哪个维度对现有的以太坊模式进行激动人心的扩展？NervosCKB的设计架构也许给出了一个可能的答案，进一步对编程模型进行抽象，更多的账户和合约交互机制留给了开发者。以太坊的成功给新公链提供了更多的机会，而不是更少。
“在理解复杂现象的过程中，抽象是人类能使用的最强大的工具”—C.A.R.Hoare
TheMostImportantScarceResourceisLegitimacy
https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html
@lin：什么是legitimacy？抛弃意识形态过重的表达，我更愿意将其理解为公链生态系统建设的一种核心理念，即如何为系统需要的公共资源去分配核心利益。由此又可以衍生出一系列问题，如，如何界定何为系统需要的公共资源？哪些更重要？哪些更不重要？如何确定分配机制？用一种我们熟知的表达，也可以是“正能量”。它是否重要？现阶段见仁见智。如何建设一个开放的生态系统并使之进入良性循环，而避免劣币驱逐良币或公地悲剧的现象出现，是每一个公链和开放生态设计者需要思考的问题。
状态膨胀和无状态性
https://mp.weixin.qq.com/s/lLOaplyoYL2dR6Bc7XYWJA
@沙漏时间：对“状态”问题最系统和全面的阐述。如果你可以意识到区块链是要运行在真实的物理机器上的，就万万不能回避这个问题。这个更本质的问题决定了系统设计的权衡。系统设计者和应用设计者面临的是不同的问题，我认为现阶段前者是更加缺乏和宝贵的。
姚前：关于全球央行数字货币实验的若干认识与思考
https://mp.weixin.qq.com/s/VQhEPhyEvGlBxN-urugnTQ
@Leon：央行的数字货币虽然慢，但是未来三年大概率能发出来几个。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。