“大反转”的通用定义是ETH的市值超过BTC的市值的时间点。
有人认为这种反转不会发生。
有人认为这是可能的。
其他人则认为这是不可避免的。
“大反转”可以说是加密领域中最具争议的事件之一。比特币在过去十年中一直是市值最高的加密资产宝座。而以太坊或任何其他竞争对手想要超过第一名的想法自然引发了加密领域的争论。
人们经常吹捧比特币是迄今为止世界上最坚硬和稳健的货币。这很可能是事实。数字资产的概念无懈可击，可以说永远无法再与严格的计划性货币政策配对来复制。
但是，以太坊社区中的许多人对此表示反对。实际上，有些人认为“大反转”是不可避免的。
以太坊是一个通用的，可编程的结算层，可处理任何有价值的东西，其扩展范围远远超出了比特币的核心功能。以太坊即将推出的Eth2升级和EIP-1559实施将ETH转换为具有潜在通缩货币政策的生产性资产。尽管这种过渡仍然存在相当大的执行风险，但不可低估这种可扩展性与经济升级的结合。
以太坊上海升级逾后40万枚ETH流入流动质押协议，总锁定价值超过160亿美元:4月30日消息，截至2023年4月30日，Lido Finance、Coinbase的Wrapped Staked Ether、Rocket Pool、Frax、Stakewise、Stakehound、Ankr、Ether.fi、Bitfrost等流动质押协议中锁定总价值超过160亿美元。
根据30天的统计，按锁定价值排名的前十大协议中，有六个协议在过去一个月出现了增长，其中四个实现了两位数的增长。目前，Lido占据主导地位，在所有流动质押协议中锁定的8431605枚以太坊中持有占比达73.6%，即6206101枚ETH。[2023/5/1 14:36:13]
虽然对于一些人来说，似乎无法想象比特币放弃王位的场景，但事实是以太坊已经在任何公链的最重要的三个基本链上指标上颠覆了比特币。
这三个指标是：
1.价值结算：在区块链上有多少经济价值正在结算。
2.支付的交易费用：人们愿意支付多少以使该价值在区块链上结算。
报告：Polygon为以太坊带来可扩展性方面的成功表明开发者必须接触到主流消费者:金色财经报道，Bernstein在周三的一份研究报告中称，Polygon区块链在为以太坊带来可扩展性方面的成功表明，开发者必须接触到主流消费者，而不是仅仅在 \"加密货币崇拜 \"中运作。Polygon 拥有约 1.7 亿个地址的庞大用户群，其中约 30 万个被归类为活跃地址。它以每天 80,000 个新用户的速度增长。Polygon的费用也较低，使交易平台Uniswap和OpenSea等应用程序更容易满足零售需求。[2022/9/29 6:01:31]
3.结算保证：该价值在区块链上结算后的安全性如何。
这三个概念在很大程度上封装了任何区块链的核心目的：提供安全的分类帐，以促进点对点的价值转移。
1.价值结算
区块链是结算层。在区块链上结算的价值表明该网络是否真正是其核心目的：促进经济活动。通常，在区块链上获得的价值越多越好。它表明人们实际上愿意信任并使用网络来准确记录和保护其价值。
以太坊现在的每日价值已经超过了比特币，以可观的利润率结算。
灰度投资：以太坊作为一种资产类别的共识在2020年得到巩固:灰度投资（Grayscale Investments）董事总经理 Michael Sonnenshein 在接受彭博社采访时表示，2020 年出现一批以太坊为先的投资者，并且这批人只投资以太坊。以太坊作为一种资产类别已被越来越多人认可。Michael Sonnenshein 称，“以太坊作为一种资产类别的共识一直在巩固。以太坊具有与比特币持久力相同的路线。”[2020/12/7 14:23:00]
来源：MoneyMovers以太坊在这一指标的各个方面都处于主导地位。根据MoneyMovers的说法，以太坊每天的结算价值超过$52B，而比特币的价值约为$14B。
但是，比特币社区可能会迅速强调，这是一个苹果与桔子的比较，因为以太坊的结算层可以处理任何价值，而比特币基本上只支持BTC，从而固有地限制了网络的可用经济带宽仅为一个资产，而不是数千。
V神回击Adam Back?：以太坊正在崛起 历史潮流不会使最大化主义者受益:针对今早Blockstream首席执行官Adam Back?抨击以太坊和庞氏局没什么不同的推特，V神回复称，每天都在背诵陈旧的说辞，效果一天比一天差。以太坊正在崛起，PoS（proof of stake）和分片（sharding）正在崛起，rollups在这里，所有这些都通过一个大型分布式生态系统并行工作。历史的潮流不会使最大化主义者受益。[2020/8/6]
但是，即使我们严格按照BTC和ETH之间的价值转移来看待这一点，以太坊截至5月初已经处于领先地位。比特币每天结算类似的BTC$13.9B，而以太坊仍然每天结算超过$20B的ETH计价价值。
尽管以太坊的经济带宽上超过$400B的收入，但就其各自的本地资产而言，以太坊的结算价值仍高于比特币。以太坊现在每天结算的不信任价值比比特币更多。
这是否意味着ETH更多地作为货币使用，而BTC被更多地作为价值存储手段？
反对这一观点的论据显然是比特币并非是用来日常使用的。它意味着随着时间的流逝而具有存储价值。两者都有其目的。
声音 | V神：目前以太坊网络上的大多数应用程序都来自社区本身:据ambcrypto报道，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）在接受采访时表示，以太坊提供了比特币所能做的所有事情，同时也提供了额外的功能，即可编程性。目前在以太坊网络上的大多数应用程序都来自社区本身，并不是他的想法。[2019/5/17]
2.结算费用
公链的业务是出售区块空间。一个好的区块链上包含了人们愿意支付的活动。对我而言，这是决定区块链价值的核心指标之一，因为它从字面上解释为人们愿意支付多少钱来使用分类账。
同样，以太坊在这种衡量下正在压跨比特币。以太坊目前7天的平均费用为每天3200万美元。与比特币每天交易额为400万美元相比，以太坊与比特币的交易费用相差约8倍，竞争在这一点上甚至还没有结束。为什么会这样？
简而言之，以太坊提供了一个诱人的生态系统，其中充满了值得付出的经济和社会机会。
如果您可以赚取20％的美元APY并有10万美元的部署费用，那么您可能愿意支付一笔可观的费用以使交易发生。如果您想花费数百万美元的价格购买一个加密朋克以在Metaverse中炫耀，您可能愿意支付一笔大笔费用，以确保您的交易能够顺利进行。如果您有一个新的Uniswap宝石，您认为它的价格将是10倍，那么您可能根本不在乎gas费是多少。
另一方面，比特币的主要机会只是将其发送到另一个地址。也许是从您的BlockFi帐户开始赚取利息。但是无论如何，比特币网络上的经济机会较少，因此不太希望支付更高的交易费。
越来越多的人争先恐后地填补以太坊的区块空间，耗费着他们的gwei，告诉矿工们闭嘴，拿走他们的钱，并将交易纳入下一个区块。
数字不言自明：人们愿意使用以太坊而不是比特币。
3.结算保证
我们要研究的最后一个指标是结算保证。NicCarter在2019年对此发表了详细的文章。他认为，这是评估任何公链时要考虑的主要问题之一。这是因为结算保证直接转化为区块链的安全性。
一旦您的交易在链上经过验证，就不会被还原，这使您充满信心。这真的很重要，特别是对于那些符合Cypherpunk理想的人！人们想要一种能够抵抗回滚，还原等影响的经济体系。
衡量结算保证的一种方法是计算使交易像在比特币上一样结算所需的区块确认数量
从区块确认数量(根据多少confs计算)来看，以太坊目前并不比比特币更安全。然而，几周前情况并非如此。有那么一段时间，以太坊实际上比比特币更安全!这是加密生态系统的一个转折点，因为在加密领域历史上(据我推测)第一次有另一个网络在这个衡量标准下比比特币拥有更大的结算保证。
但是，我们可以更进一步。在Nic的帖子中，他提到分类账成本高低是结算保证的可量化衡量指标之一。您如何衡量分类帐的成本？
简而言之，它等于每个单位时间支付给验证器/交易选择器的金额。
这意味着，您每年向矿工支付的费用越多，攻击矿工的可能性就越小。换句话说，分类账更安全，因为矿工更有动力成为诚实的参与者。
经过一些简单的计算后，我们可以计算每年向矿工支付的费用：
比特币每年向矿工支付约142.5亿美元以太坊每年向矿工支付大约185亿美元是的，没错。以太坊目前在单位时间内向矿工支付的费用比比特币更多。以太坊的分类账成本高于比特币，这意味着在这种衡量下，以太坊具有更高的结算保证。
是什么阻止了大反转呢？
以太坊结算的价值更高，人们愿意支付更多的费用来结算这一价值，并且以太坊比比特币更安全。
那么，什么阻止了以太坊反转比特币呢？
对我来说，可以归结为两个词：货币溢价。
如今，BTC比ETH更广为人知，而ETH是产生货币溢价的关键组成部分。像BTC这样的去中心化资金毕竟是建立在集体信念的基础上的！人们更了解比特币。它有一个简单的叙述，例如数字黄金。散户投资者明白这一点，机构开始了解这一点。正如我们已经说过的那样，加密货币最乐观的事情就是被理解。
人们了解比特币。他们还不了解以太坊……。投资者有十多年的时间了解比特币。他们有一半的时间来了解以太坊。
但是请不要误会：如果实施了Eth2和EIP-1559，则ETH的叙述可以稳定下来。以太坊上产生的所有价值都将直接累积到ETH。资产对机构投资者的吸引力就会发挥作用，他们只需要时间来了解这个新行业。一旦他们这样做，ETH的叙述便能够进入主流。
以太坊结算更多价值，该价值更安全，人们愿意为这种价值支付比比特币更多的费用。
链上的数字不会说谎。以太坊正在成为世界价值的更好的结算层。
当您这样看待它时，似乎就不可避免地要进行反转了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。