原标题：《独家|灵踪安全：Pinecone被攻击事件分析》
作者：灵踪安全
8月19日，BSC上的收益聚合项目PineconeFinance的保险库受到黑客攻击，损失约350万没PCT代币。
截至写稿时为止，项目方已经针对此次攻击中受损的用户发布了补偿计划：项目团队及投资人共持有491万枚代币，将用所有代币补偿用户。
尽管此次攻击受损的金额相对近期动辄千万、上亿美元的金额不算太大，但这起攻击事件还是给我们留下了值得吸取的经验和教训。
这次攻击出现漏洞的地方在于转账过程使用的代币有损耗，而合约对这个损耗没有处理好于是就导致漏洞出现从而被黑客攻击。
在正常状况下，用户之间转账代币的时候，如果代币在转账过程中没有损耗，处理起来是比较简单的。但如果某些代币在转账过程中会出现损耗，则处理这类代币的转账就要非常小心了。
Yearn开发者：Yearn v2保险库似乎未受影响，正在对攻击事件进行调查:4月13日消息，针对收益聚合器 Yearn 攻击事件，Yearn 开发者 storming0x 表示，目前已知的问题与 2020 年推出的 iearn 遗留协议和流动性池无关，Yearn v2 保险库似乎没有受到影响，Yearn 贡献者正在进行调查。
此前消息，Aave 和 Yearn Finance 在今日攻击中损失金额已超 1100 万美元。[2023/4/13 14:01:26]
在Pinecone项目中，其代币PCT是作为资金池的质押代币，在其合约设计的代币转账过程中会有手续费的损耗。而项目将这个损耗计入了用户的份额中，于是用户份额和质押的PCT总额就会出现偏差。这个偏差就能被攻击者用来领取多余的奖励。
Aera为Polygon上的DAO创建保险库以管理其资金库:金色财经报道，财务管理协议Aera 宣布在 Polygon 上为去中心化自治组织 (DAO) 推出财务优化保险库。Aera 表示，其目标是使加密项目能够以更有效的方式管理其代币储备。[2022/11/2 12:10:53]
具体而言，本次攻击存在漏洞的合约有：
PineconeFarm合约，其地址为：
0x4099f27fb72788b7bb5cb64e3d2b865eb82d0f8f
farm合约使用的策略合约IPineconeStrategy，其地址为：
0x1e542DB46eb87cc8E5fA8e1856eC53F89dc4bC89
PancakeBunny回应：没有保险库遭到破坏:币安智能链（BSC） DeFi 收益聚合器 PancakeBunny （BUNNY）针对代币闪崩事件发推回应称，没有保险库遭到破坏。漏洞只是攻击了BUNNY的价格。[2021/5/20 22:23:57]
PCT代币合约，其地址为：
0x6019384a802310117a6E889e7021d2d0A144fE50
漏洞涉及的相关代码片段为：
PineconeToke的_transfer()函数：
在这里，PineconeToken的transferFrom的调用了_transfer()函数，在_transfer()中用户转账会收取手续费，因而实际到账的金额比transferFrom传入的amount值要小。
BadgerDAO与Yearn.Finance合作共同建立新的WBTC保险库:据官方博客消息，去中心化组织BadgerDAO宣布了与Yearn.Finance的一项合作计划，旨在将Yearn.Finance的可持续保险库技术带给BadgerDAO，并共同推进DeFi中的比特币的发展。BadgerDAO会将其当前的合成比特币保险库余额迁移到Yearn的帐户，Yearn保险库将显示在BadgerDAO的应用程序中。此外，这两种协议将一起建立一个新的WBTC保险库。该保险库里的费用将由BadgerDAO和Yearn.Finance协议共同承担。[2021/2/11 19:29:59]
PineconeFarm合约的deposit()函数：
Harvest Finance协议已支持1INCH保险库:DeFi协议Harvest Finance早间在推特表示，1INCH保险库已激活，将为新交易对提供流动性并节省gas费。[2021/1/14 16:07:07]
在上述代码中，PineconeFarm将存入的PCT质押到IPineconeStrategy合约中获取收益。通过使用BSC的vm?trace工具，可以发现这个IPineconeStrategy是一个VaultRabbitCake合约。PineconeFarm对用户份额share的计算会用到_wantAmt。而这个_wantAmt和下面的函数片段又有关联。
策略合约的deposit()函数
从上述代码可以看出，在计算sharesAdded时，其分母是wantTotal，而wantTotal依赖balance()。balance是关联的总锁仓PCT余额。由于实际的PCT余额小于deposit传入的金额_wantAmt，这就会造成用户份额在计算时增加了。
最后，当攻击者调用withdraw函数时，只要输入比deposit值大的参数就可以赎回超过质押数的PCT代币。
按照这个机制，黑客在攻击时，可以重复重复调用deposit和withdraw功能，从而导致合约质押的PCT损耗不断增加、资金池持有的PCT余额不断变小。然后在计算奖励时，由于使用资金池中的余额作为分母，而分母越小，则可额外领取的奖励就越多。
了解了代码的漏洞及相关机制后，我们再来看黑客诸多攻击中的一次攻击：
这次攻击中，黑客的地址为：0xfc6682db7e9f57882e8b18ebc9adc7a19f770494，其交易流程如下：
可以看出第一笔交易0xe446f质押了8.1万PCT，然后在0x76d33提取奖励时却提取了16万PCT。
我们继续查看withdraw交易的参数，可以看出传入amount值为22603495a2af5d0ccc34，将其转换为10进制数就是16万，远超质押金额8.1万。详细细节如下图所示：
从这次攻击的漏洞原因看，在转账时有损耗的代币在参与收益类项目时，存在较多的问题。因此灵踪安全提醒项目方要充分考虑损耗对收益计算的影响。
对此类问题，灵踪安全一直以来都会在审计时特别和项目方强调。另外我们也再次强调审计在项目中的重要性，希望项目方在项目上线前充分做好审计工作。
作者：
灵踪安全CEO谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(VirginiaTech,Blacksburg,VA,USA)工业工程硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司AIBTInc软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事?。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。