采访及撰文：潘致雄受访者：OffchainLabs首席执行官StevenGoldfeder和创始团队
以太坊扩容网络ArbitrumOne正式上线且对外公开测试后，目前已经成为以太坊L2中资产锁仓量最多的网络，甚至比第二名高了一个数量级。但其实这只是OffchainLabs推出的第一个扩容网络，后续还会推出与ArbitrumOne并行的扩容技术。
OffchainLabs创始人：EdFelten、StevenGoldfeder和HarryKalodner
比如此前与社交媒体兼网络论坛Reddit进行的合作，Arbitrum在几十个扩容方案中脱颖而出，Reddit将会采用Arbitrum扩展其社区积分系统。Arbitrum团队告诉链闻，「根据我们目前的预计，未来会有各种特定行业的和特定公司的Rollup方案出现。多个Rollup可以并行运行，从而增加总容量。」
NFT公司Candy Digital已解雇约数百名员工，NFT交易量今年大幅下滑:11月29日消息，在加密货币市场环境动荡、加之今年NFT交易量大幅下滑的情况下，NFT公司Candy Digital已解雇约数百名员工。根据Sportico报告显示，该公司大约100名员工被裁员，超过三分之一员工总数。目前尚不清楚裁员的原因以及是否有任何特定部门受到影响，因为Candy Digital尚未公开裁员问题。
据悉，Candy Digital于2021年6月推出，得到了体育电子商务商店Fanatics、加密货币友好企业家Gary Vaynerchuk和Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz的支持。[2022/11/29 21:09:51]
当时Reddit在对多个以太坊可扩展性解决方案进行研究和深入审查后，发现Arbitrum的OptimisticRollups是社区积分系统最有希望的扩展技术，因此决定采用Arbitrum方案，后续将先在Rinkeby测试网推出，然后迁移到以太坊主网。
Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额增幅超400%:金色财经报道，据OpenSea数据显示，Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额为136 ETH，增幅达474%。24小时交易额排名位列OpenSea第11。[2022/9/12 13:23:20]
而对于目前ArbitrumOne的扩容效果，团队表示短期内还是存在一些提升空间的，不过从长期来看，还是需要依赖以太坊2.0的数据分片技术，才能更显著的降低交易成本。
除此之外，我们还和Arbitrum团队聊了聊关于「单一Sequencer的中心化风险」、「对其他扩容技术的看法」等话题。
Arbitrum的完整方案是由哪些组件构成的？
其实我们很好奇Arbitrum作为一个新颖且复杂的扩容技术，是由哪些组件构建的，经常能在社区里听到的AVM和ArbOS又是在这个协议中起到什么作用。
SumSwap已在opensea随机收购二枚会员定制NFT作品:据官方消息，SumSwap宣布于近两日在opensea.io以4000 USDC一枚的价格随机收购4枚NFT作品，今日，SumSwap已成功收购两枚NFT作品。此前消息，数学创新型去中心化协议SumSwap宣布为每位会员定制一枚NFT作品，会员预售仅剩一天，每位会员定制的NFT作品即将发放完毕。SumSwap为会员定制的NFT作品可直接在opensea.io进行交易，当前价格最高100 ETH。[2021/7/3 0:24:07]
Arbitrum团队表示，Arbitrum由四个部分组成，分别是：协议的智能合约、AVM、ArbOS和资产桥。
协议的智能合约：有时候又被称为EthBridge，指的是ArbitrumRollup协议在以太坊上的智能合约，确保在该层之上的业务可以正确运行，并且提供了调解Arbitrum协议中如果出现「争议」的逻辑。。
ArbitrumVirtualMachine：AVM虚拟机定位类似于EVM，它将执行计算机程序，读取输入并产生输出。
ArbOS：ArbOS是一个运行在二层网络中的操作系统，提供了全面支持EVM的兼容层，同时也将作为Arbitrum链上的智能合约执行的记录者、监督者和强制执行者。
资产桥：允许用户在ArbitrumOne和以太坊主网之间发送以太坊和其他代币。
ArbitrumOne的交易成本是否还有下降空间？
虽然根据我们之前的估算，Arbitrum的交易成本相比以太坊一层还是可以降低约一个数量级的，但是根据L2Fees网站统计的数据来看，还是相比部分ZKRollup网络的使用成本高出几倍。
不过也可以看到L2Fees网站也为Arbitrum做了一些备注，处于Beta阶段的ArbitrumOne目前被人为限流了，未来正式版主网打开这个限制可能会进一步降低交易成本。
对于这个话题我们也询问了Arbitrum团队，他们表示，「短期内，我们正在努力减少每笔交易中的基础费用，也就是批量发布交易中分摊给每笔交易的成本，我们很快就会看到交易成本下降」。
但是从长期来看，ArbitrumOne的这套方案由于需要将每笔交易通过calldata的方式存到以太坊主网上，只要以太坊的容量不变，还是存在一个上限的。所以ArbitrumOne的长期扩容可能性还是需要依赖于以太坊2.0的数据分片技术。
Arbitrum团队表示，「ETH2.0的数据分片将大大降低向以太坊发布数据的成本，这对Rollup扩容技术至关重要。ETH2.0数据分片意味着更便宜的calldata，我们很高兴能成为以太坊『以Rollup为中心』路线图的一部分。」
Arbitrum是否还有更多扩容方案？
ArbitrumOne的上限受制于以太坊，那其他类型的扩容技术是不是有可能打开Rollup的天花板？
已经开始有团队在探索比Rollup更高效的扩容方案了，虽然可能会牺牲一点安全性，但是获得的效果是相当显著的。比如StarkWare的StarkEx方案通过和dYdX合作，提供了二层网络中无需支付Gas的永续合约交易体验。而MatterLabs也会在zkSync2.0中引入zkPorter技术，降低数据可用性，但是成本能降低更多。
MatterLabs的zkPorter链下数据解决方案
而对此，OptimisticRollup阵营一直没有公开更多不同的扩容技术，去除数据可用性的优势可能又会类似于Plasma技术。不过Arbitrum已经承认了会有更多的扩容方案，之后会和ArbitrumOne共存。
Arbitrum团队表示，「ArbitrumOne是我们的旗舰级OptimisticRollup解决方案，但事实上我们是有其他解决方案将与ArbitrumOne共存。根据我们最早发布的学术论文，Arbitrum是最早探索混合数据模型的扩容解决方案，我们将继续探索这些想法如何与ArbitrumOne共存，敬请期待。」
定序器是否可以审查交易？
在L2网络中，有一个类似于一层网络中「矿工」的角色，它将负责处理交易的顺序，被称为定序器。而对于早期的L2网络来说，目前都只有一个Sequencer，也就是团队自己运营的节点。
所以以太坊社区也非常关心这个单一的Sequencer是否可能存在中心化或者交易审查的问题，比如说它可以选择性的进行交易确认。而对于这个问题，团队表示，虽然在当前版本的ArbitrumOne主网中，只有一个负责交易排序的Sequencer，但Sequencer无法审查交易，「因为用户可以选择绕过Sequencer，直接在区块链上发布他们的交易，以这种方式将交易强制写入区块链中。」
另外在Arbitrum官方文档中，团队表示尚未加入惩罚Sequencer的机制，因为这个节点是官方维护的，不会做出恶意行为，但是未来ArbitrumOne会切换到一个去中心化的公平排序服务。
而在Sequencer之外，该网络还需要更多的验证节点来实时审查每笔交易，使得网络的安全性更可靠，他们表示，「虽然目前只有一个Sequencer，但是我们希望有更多验证者来保证协议的正确性，所以我们将在短期内宣布会参与这一验证过程的知名机构。」
如果ZKRollup是更长期的解决方案，Arbitrum将如何长期保持竞争？
以太坊社区不少人认为ZKRollup才是更长期的趋势，虽然难度极高，但像StarkWare、MatterLabs、Aztec和Polygon收购的Hermez都专注在可编程的零知识证明这一领域的突破。包括以太坊基金会也组建了团队在研发zkEVM技术。
对此，Arbitrum团队表示，「如今的Arbitrum是最先进的、用户和开发者友好的扩容平台。Arbitrum将继续吸收最先进的技术，积极推动扩容领域的发展」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。