看看你的脚。你们很多人(举手)现在正穿着耐克鞋。耐克报告称，在截至2021年5月31日的财年中，其收入增长了19%，达到445亿美元。但这是在现实世界中。那么在元宇宙中呢?
为什么耐克对元宇宙感兴趣
对于那些还不熟悉这个概念的人来说，想象元宇宙最简单——但却非常不完整——的方式是想象自己存在于现实生活中的一款电子游戏中。耐克将进入并提供非常酷的元产品。
这不是开玩笑。耐克对元宇宙非常重视。
耐克Web3收藏品平台.SWOOSH发布首个数字运动鞋系列，销售额超100万美元:金色财经报道，耐克旗下的 Web3 收藏品平台 .SWOOSH 发布了其首款名为 Our Force 1 的 NFT 运动鞋系列，销售额已超过 100 万美元。此次发售于 5 月 15 日以“First Access”开始，经过多次延迟后，遇到阻碍用户体验等多个技术问题。“General Access”销售于 5 月 24 日开始，比最初提议的日期晚了两周，该平台还遇到了拥堵和技术问题，导致许多人无法铸造，目前销售仍正在进行中。
据官网介绍，.SWOOSH 是一种全新的社区体验，旨在让用户有机会共同创造耐克的未来。[2023/5/27 9:45:08]
可追溯到2018年前元宇宙的专利申请显示，耐克一直在认真地储备工具，以便在元宇宙中开展业务。这些数字工具将包括运动鞋，还有虚拟角色和其他形式的虚拟品牌。当然，耐克打算向你出售数字产品(你会购买它们，因为耐克知道如何让你想拥有)，但其元宇宙计划将围绕整个数字世界展开。
耐克增加对StockX指控：NFT对应的实物乔丹鞋是假货:金色财经报道，耐克公司对 StockX 的 Vault NFT 系列诉讼正在升级。根据代表耐克公司的律师事务所DLA Piper LLP 已经向提交了一份文件，其中增加了一项对 StockX 的指控，声称该公司销售假冒乔丹运动鞋。相关备忘录显示，耐克公司声称他们在过去两个月内已经从 StockX 购买了四双假乔丹鞋，其中包括一双与通过 StockX Vault NFT 计划出售 NFT 相匹配的盗版 Jordan 1 “Chicago” 球鞋。不过，耐克没有披露其他假球鞋信息，也没有解释是如何从 StockX 购买假鞋的，甚至没有说明他们是如何验证这些鞋确实是假的。据此前报道，今年二月，网络经销商 StockX 因销售未经授权的 NFT 运动鞋遭 Nike 起诉。（highsnobiety）[2022/5/12 3:09:12]
这就是耐克成为耐克的原因吗？当然，但如果我们选择将其定义为创造全新的收入流，就像它历来所做的那样，那么这对它有好处。有人将拥有元宇宙物品，它可能是耐克。
耐克和爱马仕相关商家提起NFT相关的商标侵权诉讼:2月5日消息，耐克在2月4日对在线运动鞋经销商StockX提起诉讼，指控其在未经授权或批准的情况下铸造和营销包含耐克商标的非同质代币 (NFT) 。耐克希望其下架这些NFT并补偿损失。此外，法国奢侈设计师品牌爱马仕（Hermès）也对 Mason Rothschild 提起诉讼，此前该品牌为爱马仕经典Birkin手袋制作了名为“MetaBirkins”的 NFT在爱马仕向 Rothschild 发出停止和终止信函后，MetaBirkin NFT已从OpenSea市场下架。[2022/2/5 9:32:23]
元宇宙的规则对耐克来说将是全新的
耐克需要为复制带来的破坏做好准备。在现实世界里，耐克最近在知识产权方面的诉讼非常多。然而，在元宇宙中，复制将超越目前什么是合法的概念。耐克元产品的价值绝对会受到该公司认为是盗版而其他人则称之为艺术家的影响。
CNBC：耐克正在布局元宇宙，未来几个月或推出虚拟产品:11月3日消息，体育运动品牌耐克（Nike）向美国美国专利及商标局提交“NIKE”、“Just Do It”等多项商标申请，商标用途表示可用于下载虚拟物品，包括具有电脑编程特性的运动鞋、衣服、头饰、运动背包等产品，供用户在网上或虚拟网络世界使用。知情人士表示，当前耐克将该领域视为优先工作，可能会在未来几个月里推出一系列虚拟产品。
据此前报道，随着数字产品越来越受欢迎，耐克公司正寻求在美国为包括鞋子和服装在内的各种虚拟商品注册其品牌商标。这家体育服饰巨头于10月27日向美国专利和商标局提交了四项申请，要求保护其在“可下载虚拟商品”和零售商店及娱乐相关服务类别中的商标。文件中列出的数字产品包括头饰、眼镜、包、背包和运动器材。（CNBC）[2021/11/3 6:29:06]
在现实世界中，最近有一个名为“赝品博物馆”的艺术项目，具有重要的商业应用价值。简而言之，布鲁克林艺术团体Mschf以2万美元购买了一幅沃霍尔的原作，并制作了999幅精确的赝品。然后，其将原作混在一起，以每幅250美元的价格出售了所有1000幅“可能是真的”沃霍尔的作品，总共卖出了25万美元，获利23万美元。
奥本大学RFID实验室发布与耐克等品牌合作的区块链解决方案白皮书:由于供应链缺乏可见度，零售商和其供应商每年因退款、未清点的库存和假冒商品损失可达1810亿美元。在一份2020年4月3日发布的白皮书中，阿拉巴马州奥本大学RFID实验室详细描述了一个概念验证，证明了使用RFID标签和区块链技术来帮助解决这类问题的可行性。奥本大学RFID实验室与主要合作品牌如耐克、Macy’s、Kohl’s、Herman Kay（Michael Kors品牌所有者）等合作，使用IBM的Hyperledger Fabric开发许可区块链，允许零售商和供应商有效地追踪个别项目从创建到最终出售的整个过程。（Decrypt）[2020/4/4]
同样的事情也会发生在元宇宙中。一些罕见的耐克投放产品(我们运动鞋爱好者称之为新发布的鞋子，甚至是鞋子的颜色——称为“配色”)将是真的，有些可能是真的，而有些可能是有意或无意的赝品。
对法院来说，元宇宙是新事物
至于法院最终将如何处理这些元宇宙纠纷，迈阿密律师、迈阿密-戴德县加密货币工作组任命者SamirPatel最近在推特上写道：
法官对区块链技术缺乏了解，这是那些认为自己的发明规避了法律的开发者完全没有想到的。法官是根据他们所知道的，而不是你所知道的来进行评判。——SamirPatel(@SamirPatelLaw)2021年10月26日我和Patel讨论了新元宇宙的现实情况，以及当法官意识到普通法判例在裁决元宇宙案件时将更多地是一种阻碍而非帮助时，这将是一个多么迅速和残酷的发现。正如Patel所说：
“像不动产权、违反湿合同和侵犯人类衍生作品的版权等法律原则将支配元宇宙(MV)中的关系。”他继续说道：“所以，当耐克想要参与元宇宙时，无论是通过虚拟店面、虚拟角色装备，还是专门为元宇宙创造新产品，那么它的律师就需要在元宇宙的法律侵权或索赔与现实世界之间建立联系。”
事实上，很少有法官(甚至很少有律师)使用或听说过“meatspace”这个词，这本身就是一个问题。这个词指的是我们的物理世界，而不是网络空间或虚拟环境，如元宇宙。
所以，是的，对于法官来说，元宇宙索赔将需要简化，至少一开始要用普通的方式，使用传统的措辞，这样法官才不会迷失方向。
耐克可以帮助建立一个元宇宙法律结构吗？
Patel看到了一个真正的机会。“耐克有资源通过审判来教育法官，因为他们可以支付其律师来拖延诉讼，但其它较小的请愿者将很难说服法官，他们有虚拟财产，存在于一个虚拟的土地登记处，由去中心化的区块链维护，”他说。
Patel向我解释说，如果他要在元宇宙中购买虚拟土地，法官可能会将该交易视为商品销售，而不是房地产转让。由于法规不包含也不考虑虚拟房地产的概念，虚拟土地不能在虚拟土地登记处登记，因为该登记处不受直辖市或主权国家的管理。
“所以，如果耐克要出售一双虚拟运动鞋，但没有将运动鞋交付给买家，那么这就是违反了销售运动鞋的合同。但是讨价还价的价值交换仍然需要在现实世界中阐述出来，并可能记录下来，”Patel解释道。
这在实践中对法官来说是一个难题，因为没有证据表明在元宇宙中订立了合同，比如两个虚拟角色签订的口头合同。那么，在这场纠纷中，法官如何为一方做出裁决呢？这与现实世界中的口头合同完全一样。如果虚拟角色能够在元宇宙中证明对口头合同的依赖，就像他们能够在现实世界中做到的那样，那么就可能有证据支持原告的索赔。
元宇宙可能和现实世界一样充满诉讼
将会有大量的索赔。如果耐克对其创作未经其许可在现实世界中被修改有意见，而耐克诉讼中的被告大胆地回答说，修改是艺术，而不是窃取知识产权，试想一下元宇宙吧。Patel指出：
“如果人工智能被用于创建景观或其他虚拟物品，知识产权法将在元宇宙中受到考验。”他补充说：“这是因为人工智能衍生的作品不受美国版权法的保护。所以，如果我在元宇宙中部署AI，而AI创造了一些很棒的东西，我对该衍生作品没有任何权利，其他人可以模仿该作品并为自己申请版权。保护一个人的版权将是极其困难的，因为元宇宙可能非常庞大，而侵权人可能是一个部署了AI的实体。法官将使用现实世界中的版权法来处理这些问题。”
这给我们留下了唯一可行的方法来改变法官看待和裁决元宇宙案件的方式：通过改变我们现有的法律来适应虚拟现实。如果没有这种改变，在法官的眼中，一切都是现实世界，虚拟现实并不作为法律现实而存在。
正如Patel所指出的，真正的法律现实是：“耐克聘请精通(我的意思是真正精通)不动产、《统一商法典》的律师，以及区块链技术专家将是谨慎的做法。”
元宇宙提供了一个新的虚拟世界，提供了创造、销售、购买和起诉的机会，通过社会、商业和法律的视角来观察它将是非常迷人的。仅仅是耐克已经准备好在这个新的领域创造、销售和诉讼的事实，这意味着你也应该准备好迎接元宇宙的现实，它很快就会出现在你身边的电脑或手机上。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。