作者:EphratLivni
原标题:《ForRulesinTechnology,theChallengeistoBalanceCodeandLaw》
编译:RichardLee,链捕手
大概20年前,哈佛法学教授LawrenceLessig第一次告诉计算机科学家们,他们不知不觉已经成为数字时代的监管者,他说哭了一名程序员。当时那位程序员被这一观点吓坏了,“我不是家,我是一名程序员,”Lessig教授回忆起她的抗议。
Lessig教授1999年出版的《代码及网络空间的其他规则》一书中提出了“代码就是法律”的概念。现在,这一观点不再让年轻的工程师或律师感到震惊,教授说。对于数字原生一代来说,很明显,技术正以非价值中立的规则支配行为。
纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令:金色财经报道,8月3日,《纽约时报》对FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried施加的临时和未来可能的禁言令表示反对。《纽约时报》在一份法庭文件中表示,限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。任何此类命令都必须保护公众第一修正案的权利。与对法律顾问的限制相比,对言论的限制,特别是对SBF等非法律专业人士的限制,应该受到更严格的审查。为此,该公司援引了两项法律规定。
《纽约时报》声称,只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制,但事实似乎并非如此,因为SBF选择自愿分享信息。此外,《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。
政府此前表示,被告SBF有权向媒体发表言论,但他只能为自己辩护。《纽约时报》声称,无论相关条款如何,这都“不是标准”。[2023/8/4 16:17:58]
大型科技公司已经不太情愿地承认了这一点。前身为Facebook的社交媒体公司Meta甚至建立了一个像法庭般一样的专家委员会来评估部分由程序作出的决策。同时,一个相对年轻的科技领域——加密货币行业——已经全身心拥抱了“代码即法律”这一概念。一些加密公司明确表示,代码可以成为一个比传统监管机构更好的仲裁者。
Bitcoin闪电应用Strike出现在纽约时代广场:金色财经报道,Bitcoin闪电应用Strike出现在纽约时代广场。
此前报道,比特币支付应用Strike完成9000万美元融资。[2022/10/23 16:35:56]
许多加密爱好者都押注于这样的未来场景——我们在代码运行的平台上创造、娱乐、工作,在蓬勃发展的去中心化金融领域,预先编程好的自动化“智能合约”已经每天处理数十亿美元的交易,不需要任何人工干预,至少理论上是这样。
用户对编程充满信心。没有人分享个人信息。代码完成这一切,并成为规则的全部。“这里没有人为判断,没有人为错误,没有加工。一切都是即时、自动的,”DeFi借贷协议Compound的创始人RobertLeshner在8月份的一次采访中说。
记者:纽约时报要求报道加密货币的记者不持有加密货币:金色财经报道,加密货币分析师Matt Odell在推特上问加密记者Laura Shin“是否为自己不购买任何比特币的决定感到后悔”,Shin回复道:“这不是我个人的决定,我也从未说过我永远不会购买比特币。事实上,从2015年开始关注我的人都记得我以前也有一些。我在福布斯工作的时候,他们的政策是只要你披露信息,你就可以持有你所报道的东西。但我辞职后的第一篇自由撰稿人文章是为《纽约时报》写的,他们明确有一个‘你不能持有你所报道的东西’的政策,所以我出售或赠出了我的比特币和以太坊。由于我为自己工作,我可以做任何我想做的工作,但如果我再次拥有加密货币,我将避免自己为几家梦想的出版物写作。我现在更愿意为他们写作而不是自己拥有加密货币。”此外,她表示,从没说过永远不会持有加密货币。但也不后悔现在的决定,并将来也会持有一些加密货币。[2021/3/29 19:24:38]
不过,尽管构建一个完全中立、自动运行的系统很有吸引力,但多次重大的安全事故让人们怀疑“代码本身就是一种充分的监管形式”,或者“它不受人为失误和操纵的影响”。
声音 | 纽约时报:激进组织哈马斯正在用比特币融资:据《纽约时报》报道,激进组织哈马斯推出了一个最新版网站qassam.ps,旨在用比特币募集资金。据悉,该网站的每位访客都会获得一个唯一比特币地址,可以向其发送数字货币,哈马斯生成这种方法几乎不可能让执法部门追踪捐款。该网站提供七种语言版本,还包含一些精心制作的视频,向用户解释如何获取和发送比特币而不会被追踪。目前,哈马斯被西方政府和其他一些组织指定为恐怖主义份子,并将其排除在传统金融体系之外。[2019/8/19]
当满足某些条件时,智能合约会自动执行。因此,如果系统中存在一个错误,用户可能在技术上遵循代码“法则”的同时,触发一次不劳而获的转账——这就是今年夏天PolyNetwork被盗6亿美元的原因。PolyNetwork允许用户跨链转移加密货币。据称,黑客利用代码中的缺陷来修改智能合约指令从而触发了大规模的金钱转移。本质上他诱使自动化系统运行,就好像满足了传输的适当条件一样。
声音 | 纽约时报记者:Libra协会成员尚无一家出资,是否参与项目仍未最终确定:《纽约时报》记者Nathaniel Popper6月26日发文称,除了监管机构对Facebook的加密货币心存疑虑,其合作伙伴也是如此。Popper表示,Facebook的加密货币项目Libra的最大卖点之一是这家社交媒体公司拥有27个合作伙伴,其中包括Visa、万事达卡(Mastercard)和优步(Uber)等知名机构,它们都参与了这个项目。但Libra协会中的一些合作伙伴仍在以谨慎的态度接近Libra。其中七家公司的高管表示,他们通过签署并不具有约束力的协议加入了该项目,部分原因是他们知道自己没有义务使用或推广数字代币(Libra),如果他们不喜欢代币的发展,可以很容易地退出。由于谈判的敏感性,上述高管们以匿名的方式进行了发言。[2019/6/26]
“如果你可以对智能合约说'把你所有的钱都给我',并且它确实做到了,那这是不是盗窃呢?”?加州大学伯克利分校的计算机科学家NicholasWeaver撰写了关于PolyNetwork被盗的文章。Weaver写道,与老式协议不同,智能合约的模糊性无法在法庭上解决,此外自动化交易是不可逆转的——因此,当事情出错时,开发人员必须求助于“乞讨”。
在6亿美元被盗后,PolyNetwork在推特上发布了一封以“亲爱的黑客”开头的请求信,要求他们归还资金,并将该行为称之为“重大经济犯罪”。最终,大部分资金被退回,有关诉诸执法的讨论也停止。黑客称他是想证明代码存在缺陷,以此来保护该项目。
同样地,今年9月,Compound的一次软件升级导致9000万美元被错误发给了用户。Leshner先生表示,收到错误打款后未归还加密货币的接收用户将被报告给税务机关,这一声明引发了Compound社区的强烈抗议,因为他们不采纳“这些程序在技术上无法符合识别用户的传统监管要求”这一说法。Leshner的这一请求还削弱了“DeFi不需要传统监管机构监督”的观点——当问题出现时,Leshner先生求诸了政府权力。
目前,DeFi平台在监管的灰色地带运行,受制于私人程序员编写的规则,这些程序员声称对项目的治理没有控制权。为区块链网络构建的平台和应用程序通常是在一种称为“去中心化自治组织(DAO)”的新型业务结构下形成的,这些项目表面上是由使用加密代币投票的用户社群进行民主管理。
但正如多次事故表明的那样,代码的背后总是有人。
“他们所声称的‘一切都由代码、没有人为干预’并不完全是真的。紧急情况下,你就能看到权力在哪里,”阿姆斯特丹大学的法律教授ThibaultSchrepel说。Schrepel在斯坦福大学CodeX法律信息学中心创建了一个名为“计算反垄??断”的项目。
Schrepel先生分析称,“没有人愿意声称控制去中心化项目的原因在于,这样做就减少了义务——没有人控制,出现问题时也无法施以惩罚,同样也无处实施法律。”
“但认为‘代码本身就足够了’的想法是错误的,”他说。Schrepel先生认为,如果区块链社区使用代码来逃避监管,这只会阻碍创新。
ThibaultSchrepel是“技术律师”队伍的一员,这是一群希望弥合代码与法律之间差距的人。Schrepel表示,理想情况下,代码和法律可以协同发挥作用。企业可以使用区块链上的智能合约来合作或加强竞争,因此监管机构可以分析代码和程序,与去中心化系统的核心开发者合作。同样,政策制定者可以开始将传统的“风险缓解”概念“翻译”为DeFi中的代码、将银行的准备金要求转化为项目参数。
“我不会说推进我们的想法很容易,”前美国商品期货交易委员会主席、WillkieFarr&Gallagher律师事务所的ChrisGiancarlo说。”?
他也问道,“我们不应该尝试重新思考我们的监管方法,以不同的方式来实现相同的政策目标吗?”Giancarlo也是《CryptoDad:为货币的未来而战》的作者。
Lessig先生同意。“我们需要一种更为复杂的方法,让技术专家和律师坐在行为心理学家和经济学家的旁边,”上述所有领域的人都来定义项目的程序参数,以把社会的公共价值编进程序中,这样私人利益就不会取代它们。“我们的民主正面临生存威胁,我们没有20年的时间可以等待。”
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。