据CryptoPotato12月13日消息，国际货币基金组织最近发布了一些关于如何有效监管全球加密货币领域的建议。IMF表示，加密资产正在扰乱现有的金融体系，因此应该在全球范围内以全面和一致的方式进行监管。IMF强调不协调的监管措施可能会“促进潜在的破坏稳定的资本流动”，因为大多数加密货币公司都是跨境经营。
IMF：把比特币等加密货币等价于本国货币是不可取的捷径:国际货币基金组织在推特转发了国际货币基金组织总法律顾问兼法律部主任Rhoda Weeks Brown的一篇博文，并表示像比特币这样的私人发行的加密资产伴随着巨大的风险，将它们等价于本国货币是不可取的捷径。[2021/8/29 22:45:17]
对此，IMF列出了监管机构必须包括的三个核心要求：首先，几个关键功能的加密货币服务提供商应该得到许可或授权，包括数字资产的转移、存储、结算和保管。颁发许可证的标准也应明确规定，并指定相关机构。其次，这些要求应适合这些加密资产的主要使用情况。例如，投资产品应该有类似于证券经纪人的要求，应该由证券监管机构监督。支付产品应该有类似于银行的要求，应该由中央银行监管。第三，不同国家的政府应该授权受监管的金融机构提供清晰和全面的加密货币风险和参与的细节。
IMF前首席经济学家：批评者说加密货币没有价值是错误的:哈佛大学经济学教授、IMF前首席经济学家Kenneth Saul Rogoff称，各国政府将不允许许多基于加密货币的交易匿名进行。
Rogoff称，仅仅因为加密货币没有支撑，就说其没有价值是不对的。如果一种加密货币被证明在某些类别的交易中有独特价值，如果其供应量有限，它作为交易媒介就有价值。如果它作为交易媒介有价值，它可以是价值储存手段。但有几个重要警告：首先，如果没有预期的交易用途，加密货币也不是很好的价值储存手段。第二，因为创造新版本的加密货币总是可能的，所以可以创造的数量没有限制，因此没有稀缺性，也没有价值。不过他不想夸大该限制，因为对一项新安全协议进行充分的压力测试可能需要数年时间。因此，被证明持久的老一代加密货币更有价值——但只是在一定程度上。
关于印度是否需要加密货币，他表示，“随着技术的发展，所有主要国家都在不断重新思考自己的支付机制。我们根本不清楚区块链是否会成为支付体系的重要组成部分。但现在知道还为时过早。监管机构在这一领域行动迟缓的一个原因是，他们想知道加密货币的想法是否有助于其了解如何更好保护全球经济依赖的现有支付结构。”（Economictimes）[2020/10/4]
IMF：预计美国经济第二季度大跌37%:IMF表示，预计美国经济第二季度大跌37%，2020年全年萎缩6.6%。美国经济前景面临风险，包括肺炎确诊人数增加、系统性贫困增加。美国国债水平明显提高带来不确定性，低通胀有保持更长时间的风险。恢复美国经济可能需要更长时间，需要进一步的政策来刺激需求。（金十）[2020/7/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。