随着虎年的到来，区块链行业也开始出现了不少以生肖虎为主题的各类活动，其中国内近期出现了大量相关的数字收藏品发行，引起了人们的关注。比如浦发银行发行了“萌宠信用卡收藏品”，央视和腾讯联合推出的“虎虎生威换新装”数字藏品，解放日报也挑选了热门版面制作成相应的数字藏品，并限量发行。另外加上最近北京冬奥会的关注度，国内数字藏品已经有不少的关注群体。
所谓的数字藏品，实际上就是一种NFT，NFT是以太链ERC721的统称，从2021年年初不少热炒的NFT在传统拍卖行拍出天价开始，实际上NFT已经开始引起了不少国外用户的关注。当然NFT最早主要用于区块链游戏里面，后来艺术收藏品NFT也开始进入人们视野，这也使得NFT进一步火热，直到现在，市场上NFT的热潮仍未退却，大量热门IP的NFT不断发行，吸引了不少的资金参与进来。
西班牙加密交易所Bit2Me推出Crypto API，为传统银行等提供加密服务:10月15日消息，西班牙合规加密货币交易所Bit2Me表示，它已经为希望进入加密货币领域的银行和公司推出了一个API。该Crypto API将有效地允许银行“向客户提供加密资产的购买和销售，而无需创建自己的交易所”。该公司表示，该服务是“专为受监管实体设计的”——尤其是传统银行。但也可以为非银机构等提供服务。[2022/10/15 14:28:11]
数字藏品的本土化
虽然NFT一直很火热，但是国内监管对于加密资产炒作一直保持警惕态势，之前有国内支付宝、微信等试水NFT，后来又由于可能存在触碰监管红线，因此国内纷纷将NFT改为数字藏品，并且主要发行在各类联盟链上，用户通过自己的账号可以查看到数字藏品的状况，但是却无法拥有将NFT转让给他人的权限，但是即使这样，国内数字藏品仍然有不少吸引者。
德勤CIS：DeFi需要与传统金融市场建立起规范的桥梁:近日，德勤CIS咨询公司的主管Artem Tolkachev在采访中表示。DeFi目前最大的问题是它不允许传统公司借入资金，因为它们只能提供加密货币作为抵押品。 第二个问题是协议代币背后缺乏实际现金流，这意味着代币的价格缺乏稳定性。 从长远来看，上述所有问题都限制了DeFi作为范例的进一步发展。
DeFi市场迫切需要与传统金融市场建立起规范的桥梁，以确保稳定的增长。 同时，传统公司机构（包括债务证券的持有人和发行人）将愿意利用DeFi的最佳基础结构，并从传统场所无法提供的条款中受益于贷款。[2020/11/14 20:49:17]
我们从阿里、腾讯等公司主推的数字藏品平台相关售卖数据来看，其中不少数字藏品的销售相当不错，加上人民日报、央视等发行数字藏品，几乎每次都是秒没的情况，因此可见国内即使这些数字藏品限制很多，不够去中心化，无法正常转让交易等，但是仍然抵挡不过参与者的热情。
曲鸣：区块链能够更好的解决传统金融解决不了的金融问题:6月29日上午10点，中币“新基建，新机遇”暨七周年云峰会论坛三顺利在中币ZAPP（群tv）展开。
在分享今年优质的投资标的时，Quest Capital创始人曲鸣表示：“就我个人来说，我更看好Defi去中心化金融的故事。DeFi 已经跟通证激励结合在一起了，下面要看怎样把 DeFi、通证激励与真实商业——当然现阶段可能主要还是互联网和区块链项目——结合起来，是当前 DeFi 面临的最大、也是最后一道关口。”[2020/6/29]
对于数字藏品，实际上转让操作一直以来是数字藏品炒作的基础，在公链中，几乎所有NFT都是以智能合约的形式部署在链上，用户通过发送NFT的时候，本质上是对NFT所有权的一个转让，也正因为此，大量NFT在opensea这样的平台进行不断交易，并由市场赋予其价值。
精选 | 国家金融与发展实验室：法定数字货币解决传统货币体系问题是成功标准:据国家金融与发展实验室称，法定数字货币可以借鉴，但应考虑分布式记账技术的交易性能以及不同共识算法产生的资源成本。不同的法定数字货币实现模式主要对两个问题产生不同影响：一是商业银行地位，二是信用创造机制。在争夺数字经济时代的货币主导权的同时，法定数字货币能否提供一些有别于以往的基础设施、运行体制或者货币发行规则，以更好地解决传统货币体系自身的问题，这是检验其是否成功运行的根本标准。[2018/10/22]
而在目前国内的联盟链中，用户的账户并没有真正实现控制所有权，账户仅仅是有相应部分的操作权限，当我们从支付宝中购买了一款数字藏品皮肤的时候，实际上我们的支付宝账户并不代表在联盟链中的账户，因此这种形式使得自己的数字藏品并不真正属于自己。
而另外一种形式的联盟链可能会好一点，这里用户的钱包账户归属用户本人，也就是拿到了真正的私钥，那么从理论上来说，用户账户里的数字藏品也不能完全由用户本人控制，比如区块回滚后该藏品被收回，然后生成新的区块，最后该藏品归属其他人。
当然虽然各大联盟链运营商可以这样操作，但是目前由于市场中数字藏品的功能较少，不够完善，加上他们也在不断摸索，因此暂时我们没有发现联盟链们这样做的实际案例，这里很大一部分原因实际上是人们对于区块链概念的固有印象，即数字资产的确权，也就是普通大众普遍认为数字藏品是不可篡改的，因此如果出现篡改情况，可能会引发公众的信任危机，这将会造成严重的后果。
如何看待未来的数字藏品
数字藏品从圈内炒作到圈外的关注，实际上这也是一个必然发展的过程，目前这个过程已经开始引发了大量具有IP品牌和市场影响力的品牌商的关注，这些品牌商也借此靠数字藏品来吸引用户为之付费和购买，整体上这也是对公众有积极的宣传意义，人们对待数字藏品其实就和看待数字资产比较类似，这会加深人们对数字资产或虚拟资产的重视。
但是同样这里也存在着关键问题，即IP品牌方对数字藏品的赋能和数字藏品的价值体现。
数字藏品，本质上是收藏品的一种，它实际上是部分人群对某品牌的崇拜表现，比如某明星歌手、乐队等，但是对于部分商业品牌，比如电视台、报纸、日常用品等品牌方发行的数字藏品，人们更多的是关注其用途，而不是其内在的文化意义，比如当央视发布数字藏品的时候，只是为了纪念新的一年到来或过去一年精彩瞬间的回顾，拿到藏品的人基本上毫无真正用处。另外比如当人们购买了奥地利邮政局发行的邮票NFT的时候，即可将其用在真正收藏品领域，即邮票收藏，这里还是有很大不同的。
另外一点就是为大众所知的品牌太多了，充满了人们生活的方方面面，要是这些品牌IP方都发行数字藏品，那么市场是否有那么大的承接能力是一个需要考虑的问题，至少每家品牌方肯定想的是自己发行数字藏品是一笔低成本的买卖，因为只需要找几个员工做几张平时即可做的JPG图片，然后将其上传到区块链上即可，售出价格主要看该藏品的发行量和品牌的影响力，因此我们粗略估计，至少发行的利润远超百倍以上。而如果用户买到该藏品仅仅只是为了炫耀和看，那么时间一长，也会感觉发腻，如果加上没有相应的赋能，比如实际的用途，那么这将很容易导致人们对数字藏品丧失信心。
总结
数字藏品并不是简单的发行、卖出这样简单的过程，即使国内刻意去炒作，但是对于用户来说，一来没有版权，二来没有用途，三来知名品牌太多，市场新鲜感容易随着时间增加而流逝，因此一旦出现大规模的数字藏品发行出现，那么这种状态下，用户未来可能也不太会去继续为后来的发行方买单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。