作者：Stephen Alpher，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
一家华尔街研究机构和美国企业界最大的比特币支持者之一表示，美国公司现在对自己拥有的比特币（BTC）和其他加密货币的会计方式发生了重大变化，这可能会让企业更愿意购买它们。
目前，会计准则只允许公司在出售数字资产时记录其价值的增长——尽管至少每年反映一次亏损。但在周三，美国财务会计准则委员会(FASB)投票决定采取另一种方式，允许公司使用公允价值会计，使它们能够在损益表上立即显示收益和损失。
观点：加密货币将继续存在，现金和传统金融形式不会很快过时:新加坡星展银行（DBS）日前发布了一份深度报告，内容涉及比特币、加密货币的未来以及数字资产对传统金融的影响。这份长达28页的报告描述了对加密资产日益增长的需求以及它们在数字世界中所提供的优势。该报告还强调了中央银行加大力度追赶并提供数字化现金。它着重介绍了国际清算银行（BIS）对66家中央银行的调查，发现80％的中央银行正在探索央行数字货币（CBDC）。报告得出结论，加密货币将继续存在，现金和传统金融形式不会很快过时。
报告称：“私有数字货币或加密货币已经存在了十多年，已经从边缘的个人投资者的领域转移到了受监管的交易所，并由经验丰富的机构和散户投资者进行交易。加密货币的吸引力已经开始从隐私和匿名性（使监管机构担心）转变为便利性和安全性。然而，现金的消亡遥遥无期，在货币事务上的主权权利也不会消失。”（The Daily Hodl）[2020/8/20]
“这一决定是一个重大进展，”Stifel分析师表示。他们指出，美国的公认会计原则(GAAP)迫使公司在价格下跌时减记加密资产的价值，但如果价格随后上涨，就不会让它们逆转这些减记——这意味着资产负债表反映的价值可能大大低于这些资产在公开市场上的价格。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
Stifel 团队表示：“我们可能会看到美国公司对在账簿上持有数字资产的接受度有所提高，特别是在市场火热时期，因为这对利润的影响有所改善。”
动态 | 观点：Libra及Calibra不应仅受金融监管机构的审查:Digital Equity Association副总裁Valerie Khan和伦敦大学学院区块链技术中心高级研究员Geoffrey Goodell认为，Facebook提议的数字货币Libra及其配套的数字钱包Calibra不仅应该受到金融监管机构的审查，还应该受到涉及法律、公共安全和防务的国家实体的审查。原因在于Facebook感兴趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]
MicroStrategy (MSTR) 执行主席 Michael Saylor 大约三年前开始在公司的资产负债表上加入比特币，他则没有那么谨慎，他表示规则更新“消除了企业采用比特币作为财务资产的主要障碍”。
Stifel 团队指出，第二季度末，MicroStrategy 的账面上大约有 152,300 个比特币，价值 23 亿美元，比当时的平均市场价值低了 50%（即 23 亿美元）。
关于公司采用加密货币潜力的一个警告是首席执行官和其他高级管理人员的风险厌恶程度，他们的报酬是经营业务、保守地投资储备并提供至少在某种程度上可预测的收益。
金色财经
企业专栏
阅读更多
白话区块链
神译局
Gryphsis Academy
CertiK中文社区
新浪科技
元宇宙之心
金色早8点
Web3小律
MarsBit
ForesightNews
吴说区块链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。