MakerDAO:MakerDAO的New Chain计划:为何选择独立链而非Layer2扩展?_layer币的价值

作者:Haotian,加密研究员 来源:X(原推特)@tmel0211

MakerDAO提出其Endgame要推出一条NewChain时引发了全行业热议,很多人不解MakerDAO此举究竟意欲为何?为什么不基于以太坊做layer2扩展?为什么要脱离EVM体系亲近Solana?包括Optimism和Uniswap,那些曾依赖以太坊做大做强的品牌协议,最终都会趋向独立应用链吗?

在此不展开细节,简单探讨一下:

作为公链基础设施,理想发展线路是长出很多应用,且它们都围着公链底层转,任何想逃出公链控制的出逃都不受待见。然而,碍于以太坊链底层性能的Bottleneck,应用的“出逃”似乎又是必然的,如何出逃呢?回顾过往区块链infra演变发展的过程中,我总结了三种“出逃”方式:

MakerDAO与Lido Finance的新保险库WSTETH-B上线Oasis.app和DeFi Saver:5月18日消息,MakerDAO与Lido Finance的新保险库WSTETH-B上线DeFi平台Oasis.app,可用来自Lido Finance的wstETH以0.75%的稳定费铸造Dai,WSTETH-BVault的清算比率为最大15%,债务上限为1.5亿枚Dai,WSTETH-B是WSTETH-AVault类型的低费用版本。此外,一站式资产管理解决方案DeFi Saver将WSTETH-B添加到其平台,0.75%稳定费,185%清算率。[2022/5/18 3:24:51]

1)layer2扩展模块化“出逃”:这种依赖以太坊主网作为安全共识层且提供Data Availability能力的扩展方式,其实也是一种出逃,但layer2以ETH为Gas Token,和主网有深度利益上的捆绑,因此被视为一种在控制范围内的同盟关系。Layer2阵营越壮大,ETH被作为Gas Token的细分场景就越多,主网地位也就越巩固。

Maker基金会归还价值4.6亿美元MKR给MakerDAO:据MakerDAO官方博客,Maker基金会将开发基金中 8.4 万枚 MKR(约 4.64 亿美元)归还 MakerDAO。这些 MKR 代币已转移到治理模块中的 DSPause Proxy 智能合约,现在处于 Maker Governance 的控制之下,未来 MKR 持有者将决定这批代币的用途。

官方表示,此前 2020 年 3 月 Maker 基金会也进行过类似的 MKR 移交操作,MKR 的退还是进一步去中心化进程中的又一个关键步骤。MKR 日内涨幅 10%,达到 5600 美元。[2021/5/4 21:22:24]

但要厘清,layer2扩展为有限扩展,layer2链的承载量无论多大都受限于内置于以太坊主网内Rollup合约。甚至称Layer2就是一个合约也不为过,因为无论Layer2 Batch到主网的交易量有多大,频次有多高,都得遵循以太坊单合约可调用EVM执行资源的上限。目前以太坊的Gas Limit上限为30,000,000,假设一笔交易消耗21,000Gas,一个区块可处理约1,428笔交易。

独家 | Maker总锁仓量超过8亿美元?:据DappBirds DeFi Data专题数据显示,Maker总锁仓量超过8亿美元,DeFi中锁定资产总价值达43.06亿美元,较昨日上涨2.40%,其中Maker,Compound,Aave,Synthetix,Curve分别以8.14亿美元,5.84亿美元,5.58亿美元,4.78亿美元,3.35亿美元位列前五名[2020/7/25]

这意味着,Rollup Solution受主网合约Gas Limit上限控制,目前单个区块可容纳1,000笔交易左右。目前各家layer2的交易量都在范围内,尚没有容量上限的困扰。因此layer2扩展是主流认可的“出逃”方式。(此前有说法一些不依赖以太坊Data Availability被逐出L2,其实也是以太坊性能受限下,部分模块化扩展方案的选择)。

声音 | 审计公司:MakerDAO关键漏洞可能会使用户资金无法挽回:据coindesk报道,根据安全审计公司Zeppelin的说法,程序化借贷平台MakerDAO的一个关键漏洞可能会使用户资金无法挽回。周四,Zeppelin发布了一份完整的披露文件。根据该文件,该漏洞在4月22日至26日之间被发现和分析,此时MakerDAO团队被告知,固定合同将于5月2日接受审计。Zeppelin研究负责人Alejo Salles强调,MKR代币无法从MakerDAO投票合同中取出,而只能被锁定和移动。就Zeppelin目前所知,此漏洞尚未在MakerDAO平台上被利用。[2019/5/10]

MakerDAO作为DeFi基础设施,其交易频率相对较低,理论上可以通过采用Layer2扩展来解决担忧。然而,MakerDAO选择独立创建NewChain的关键原因在于Layer2解决方案无法实现硬分叉。这是因为如果Layer2受到严重的黑客攻击,资产将受到重大威胁,但无法说服以太坊主网通过硬分叉的方式来恢复这些资产。在MakerDAO看来,最重要的是拥有绝对可控的安全决策权,这是他们决定创建NewChain的根本原因。

OP Stack构建SuperChain的思路是独特的,他们并没有试图突破以太坊的性能限制,也没有试图获取分叉的主权。相反,他们通过共享Sequencer组件的策略,希望确保自己在Layer2生态系统中保持核心地位。无论未来Layer2有多少个,最好能够共享Sequencer,并按OP的意愿进行利益分配。

第二种“出逃”方式是构建链下和链上专属交易Router。例如,Uniswap目前在以太坊上占据着近60%的交易份额。尽管Uniswap占据了垄断地位,但受到底层挖矿制度的困扰。这种挖矿制度确保了矿工积极参与,但也助长了MEV套利机器人的存在,导致Gas费用不稳定,影响了用户的交易体验。

因此,Uniswap等项目正在考虑构建链下预处理和链上结合的解决方案。未来,如果以太坊上的大部分交易都需要经过Uniswap的链下环境预处理,那么这个去中心化环境就会变成一条Uniswap Chain。对于Uniswap来说,构建新的生态系统和定义规则是不可避免的。然而,与MakerDAO的需求相比,Uniswap的安全分叉要求可能不会那么严格,因此Uniswap可能会继续与以太坊保持深度联系。

第三种“出逃”方式是构建全新的共识公链。尽管最初以EVM兼容性为特点,但后来也加入了Layer2扩展的努力。然而,以太坊的性能瓶颈和生态根基的问题使得这种选择变得复杂。目前,选择保持在以太坊的生态系统中可能是更为明智的选择。

最后,需要注意的是,Arbitrum、ZK Stack和Stacknet等Layer3战略虽然看起来更加定制化和主权化,但它们仍然在以太坊的控制范围内构建。这意味着它们与以太坊之间存在一定的依赖关系和联系。

金色财经

企业专栏

阅读更多

白话区块链

神译局

Gryphsis Academy

CertiK中文社区

新浪科技

元宇宙之心

金色早8点

Web3小律

MarsBit

ForesightNews

吴说区块链

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

莱特币APE:离开币圈的人都去了哪儿?_OSM币

作者:0xmin&Freya,深潮加密世界,人来人往。 你是否想过一个问题,离开币圈的人都去了哪儿?带着这个疑问,我们采访了众多曾经的行业人士,得到了各式回答:出国读书、结婚生娃、躺平、AI创业.

[0:0ms0-7:768ms