PART 1
行业分析
NFT市场与去年相比大幅下降
非同质化代币（NFT）的销售量本周下降至每日平均约19,000美元，比去年9月的高峰（约225,000美元）下降了92％。
NFT市场的活跃钱包数量从去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周仅剩约14,000。
OpenSea和Blur都观察到每日独特用户和销售额下降的趋势，可能是多种因素的混合影响。
用户和销售下降的原因仍不清楚，可能会受到“宏观情况”的影响。也有可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。
长期以来，Opensea一直是整个NFT市场的代表，占据了70％-90％的市场份额
数据：某巨鲸24小时内累计增持约650万美元的OP、BLUR、DYDX代币:8月22日消息，The Data Nerd监测显示，过去24小时疑似AmberGroup的0x011开头的某地址增持了大量代币，其中包括373万枚OP（568万美元），目前共持有810万枚（约1240万美元），平均价格1.52美元；150万枚BLUR（32.7万美元），目前共持有2670万枚（约570万美元），平均价格0.35美元；30万枚DYDX（57.9万美元），目前共持有495万枚（约950万美元），平均价格2.2美元。[2023/8/22 18:14:56]
几个挑战者试图挑战OpenSea的垄断地位，但无法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。
新的玩家Blur已进入市场并打破了所有人的预期，超过OpenSea的交易量
元宇宙头像设计公司House of Blueberry完成约600万美元新一轮融资:12月25日消息，据美国证券交易委员会最新披露的Form D文件显示，总部位于北卡罗来纳州的元宇宙头像设计初创公司House of Blueberry已完成5,999,999美元新一轮融资，两个投资方参投，但目前暂未披露相关投资方信息。House of Blueberry专注于为3D虚拟空间设计可穿戴设备和服装，并为玩家提供个人头像和化身，其客户包括为元宇宙游戏巨头Roblox和The Mims。（nftgators）[2022/12/25 22:06:48]
Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量，并拥有更多的独特用户。
Blur在交易量方面占据市场主导地位，尽管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。
没有必要争夺当今在链上交易的小用户群
NFT市场Blur总交易额突破5亿美元:12 月 15 日消息，据 Dune Analytics 数据信息，NFT 市场 Blur 交易额已突破 40 万枚 ETH，截至目前为 446,897 ETH，按照当前价格计算约合 5.6 亿美元。此外，当前 Blur 平台 NFT 总销售量已超过 140 万笔，独立买家数量为 60,803 个。[2022/12/15 21:47:31]
超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者。
24%的交易量来自Opensea上1%的NFT鲸鱼。
Top 1%的Blur钱包占70%的TVL，仅100个交易者占46%的交易量。
PART 2 竞争优劣势比较
动态 | Brendan Blumer 透露 Tezos 正在尝试邀请 BM 成为 CTO:据 IMEOS 报道，一个推特名为Emin Gün Sirer 的用户在推特上转发了一篇关于因为某 EOS 节点没有更新黑名单而导致 EOS 被黑客转走的文章，并评论：“EOS 没有建立起拜占庭容错黑名单，才导致者7百万美元被盗走。只是一个 BP 的错误，却导致了庞大的资金损失。这并不是一个强大的安全模型。声称在存在恶意行为者的情况下提供安全性的系统必须能够容忍多个错误，而不是由于单个错误配置的服务器而导致错误发生。”
Brendan Blumer 解释道：“根据设计，EOS 黑名单必须得到一致执行。这是为了防止 BP 的恶意行为。抱怨很容易。但对迭代进展的建设性建议依然受到 EOS 社区的欢迎。”
同时，Brendan Blumer 也对此进行反驳：“如果 EOS 的设计如此糟糕，为什么 Tezos 还在积极地雇佣 BM 来构建协议？而这也是基于 BM 发明的 DPOS 。” 他还附上了一张截图，截图的内容是一个人发送给 BM 的信息，邀请 BM 加入 Tezos，成为 CTO。[2019/3/1]
当BLUR推出时, 买家的角度:
动态 | Bradesco将于2月底关闭加密交易所Bitblue及其所有者的账户:据Cointelegraph消息，巴西大型银行Bradesco已通知加密货币交易所Bitblue将于2月底关闭其在银行开立的账户。此外，这一决定还延伸到了Bitblue所有者的私人账户。Bitblue没有对该银行的行为提出上诉，但当地加密货币和区块链协会(ABCB)已经向巴西经济防卫行政委员会(CADE)报告了这起案件，指控该银行违反了自由竞争规则。此前CADE也接到几起有关银行关闭加密货币交易者银行账户的投诉并对加密领域开展了反垄断调查。[2019/2/15]
为专业NFT交易提供合适的工具
鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT，而平台的竞标功能类似于自动订单匹配，进一步激励流动性。
低费用
投资者的问题是Opensea的总费用非常高。它曾经是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)
Blur的零平台费吸引了交易者和投资者。
鲸鱼交易者的大规模NFT转移(71个BAYC，11个Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7个Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，费用要便宜得多。价格保持稳定，并没有立即下跌。
这则新闻走红，很多鲸鱼投资者迅速涌入Blur。
代币激励
Blur利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者来到其平台的策略。
$BLUR代币旨在为专业NFT交易者提供独特的价值，为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。
许多交易者认为Opensea不会利用代币化作为营销手段，因为Opensea正在寻求IPO而不是ICO。
更快的速度
根据Blur的官方声明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上实现了所有平台中最快的清单信息更新。
待处理时间：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)
列出更新时间：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)
很重要的是要快，因为用户可能无法提交交易或错过机会，如果提交没有及时完成，就会导致燃气费损失。
流动性
许多NFT市场，包括Opensea，没有实时订单簿。(刷新基础系统)
Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。
当Blur开始对Opensea构成威胁时，Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费，并发行代币。此外，Opensea还发布了专为专业交易者设计的Opensea Pro。然而，尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度，Blur仍然保持着优势。
PART 3 与以前所谓的“Opensea Killer”比较
1.LooksRare ，X2Y2和 OpenSea 都是 NFT 市场，具有类似的浏览、购买和上架体验。
用户体验上没大区别
2.Blur的空投策略：永远不要激励交易量，只激励流动性和挂单
许多其他推出空投的市场都将代币奖励直接与交易量挂钩，由于洗盘交易率高而失败（无论是在NFT市场还是DeFi市场）
推高了指标，但每个人都知道那些是假的。
对于开发人员来说也很难，因为无法推测平台的表现如何。
PART 4 结论：我们可以学到什么？
1.空投和代币化是吸引客户到平台上，应谨慎对待后来者。
为社区提供代币化的空投不会持续很长时间。在举办空投活动时，应高度考虑代币空投的效率。
通常拥有空投的平台会面临可持续性问题，因为随着奖励代币数量的减少，用户数量也会下降。
2.当他们获得空投时，下一步是平台的基本价值。
Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用户体验上做出区别，并展示了类似的设计和特性。
3.专业交易者是后来者的一个重要客户细分。
专业用户对更好的服务和激励更敏感。
由于Web3仍未达到大规模采用阶段，专业用户占据了市场的大部分份额，特别是在NFT市场上。
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。