作者：Haotian
每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。
似乎很少有人思考一条链的原生性倾向问题。 譬如我们在ZK-Rollup上复刻了大量DEX、Lending、Derivative平台做Trading系统，却发现交易滑点损耗大，流动性不稳定易受攻击，MEV源动力不足，整体体验很糟糕。 是链底层Infra不行，还是上层build的应用方向错了？不禁要问，ZK真得适合“交易”场景吗？
美国银行分析师：随着加密货币和股票在本周美联储加息之前下滑，“夏季反弹已经结束”:金色财经报道，以Savita Subramanian为首的美国银行分析师在上周末的一份报告中表示，对于那些从宽松的货币政策和刺激措施中获利的资产来说，鹰派的美联储可能就像驱虫剂或氪石。Subramanian和他的团队预测，标准普尔 500 指数今年将再下跌 8%，随着加密货币和股票在本周美联储加息之前下滑，“夏季反弹已经结束”。[2022/9/21 7:11:11]
ZK-Rollup本质是把扩展链的大批量交易先进行“预处理”，再集中batch到主网转换状态。这个过程中，存在两个不确定性：
1）L2的交易汇集速度排序和分批问题，在交易高峰期和低谷期速率、算力资源投入差异很大；
摩根士丹利分析师：以太坊或会输给更便宜、更快的竞争对手:2月21日消息，摩根士丹利分析师Denny Galindo在其发布的最新报告中称，随着投资者转向更便宜、更快的竞争对手，以太坊的市场份额可能会减少。他表示：“以太坊在智能合约市场面临的竞争比比特币在价值存储市场面临的竞争更激烈。以太坊可能会将智能合约平台的市场份额输给更快或更便宜的山寨币。”Galindo补充道，由于链上拥塞和高交易费用，以太坊可能存在可扩展性问题，如果不进行升级，ETH的储存需求最终可能会超过其自身的资源。此外，他表示：“不断变化的监管环境给以太坊带来了另一个重大风险。以太坊上的大部分活动都在DeFi和NFT中，这两个领域的法规正在迅速演变。限制或消除某些细分市场使用以太坊的法规可能会减少对以太坊交易的需求。”（dailyhodl）[2022/2/21 10:05:18]
2）L1主网拥堵状况和Gas费率会导致预言机喂给L2的基准费率和均摊GAS fees都不稳定。
声音 | 分析师：加密货币总市值的下一个高峰或将达11万亿美元:据Bitcoinist 12月22日消息，加密货币分析师Benjamin Cowen根据过去10年的数据，对整个比特币和加密市场进行对数规模的分析，结果显示，随着数字资产市场的成熟，从高峰到高峰的时间也越来越长，下一个高峰可能在11万亿美元，尽管尚不确定2023年是否会是该高峰发展的一年。根据分析，目前，市场正在走低，下一次反弹可能需要一段时间。每一次从下到上的投资回报率也会越来越低。此外，他表示，比特币的主导地位可能会跌至低点，并在山寨币泡沫后恢复。[2019/12/23]
这意味着，ZK-Rollup模型原生性对Trading不友好。因为交易是即时性业务，大忌交易状态和结果的不确定性。 此前，zkSync还有Starknet等一度被抱怨交易滑点损耗大，不少人抱怨DApp项目从中作祟，但更核心原因可能源于Rollup的交易基准费率不确定。 即使pool流动性充足的前提下，也可能产生异常损耗。
L2的交易费由L2资源损耗基准费率+L1分摊Gas费共同组成。基准费率由L1主网Oracle喂价所得，Rollup交易模型决定了喂价天然存在滞后性，这让基准费率定价不合理； 此外，若当前batch交易量较少，恰逢主网L1极度拥堵，分摊下的Gas fee也会变高。若基准费率高碰到了分摊费高，这样交易磨损岂能不大？
为了弥补这类Gas不稳定带来的损耗问题，zkSync有一套Gas refund机制，通常在交易结束后，会根据实际的Gas消耗，以及系统自优化产生的资源节省等因素，向用户退返多付出的Gas Fee，但毕竟是补救措施，很难平衡其交易磨损给用户带来的体验落差。不过，或许以太坊坎昆升级后这个问题会得到显著解决。
至于流动性不足问题：
1）交易损耗大，对追求资本效率的主流大资金不友好，限制了机构资金流入；
2）zk-Rollup原生挤压了MEV的生存空间，因为公告到Mempool中的交易都是SNARK加密证明。 试想，一个公链早期生态，缺了大资金，没了MEV套利者的活跃身影，只剩下撸毛党，能撑起多大的TVL？
同为Rollup机制，OP-Rollup在交易偏好性上优于ZK-Rollup：
1）其相对中心化的Sequencer交易系统，可以高效对交易排序和撮合；
2）欺诈者证明系统是在事后的一种追惩机制，对当前交易的撮合效率影响并不大；
3）Sequencer可即时给出GAS基准费率，抹平滞后性。
相较之下，ZK-Rollup的SNARK证明生成、验证、算法复杂性等天然在交易撮合方面存在一定软肋。 当然，这只是一种偏好，并不能直接断言ZK不适合搞交易。 偏好性意味着链本身的创新因子和活跃因子，只能说，zk-Rollup在交易偏好上的缺失，大大限制了交易活跃度和优秀交易类项目诞生的可能性。
其实，每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。
ZK-Rollup的原生性偏好赛道在哪里？高并发，高TPS，对交易撮合滞后性不够敏感的项目：游戏和社交。
1）ZK-Rollup处理的交易量越大费用越便宜。
2）Starknet最新实验测试TPS可达890K/s，而zkSync也有暴雪高管加入。 千万别仅以DEX、Lending等那套金融玩法的糟糕体验来过早否定ZK原生链的发展潜力。
链上观
个人专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。