作者：Azuma
6 月 28 日零点，头部 NFT 项目 Azuki 的新系列作品 Azuki Elemental Beans 正式开始发售。
本次发售为 Azuki、Beanz 的 holders 各预留了一轮预售窗口，随后则是面向普通用户的荷兰拍公售，起拍价为 2 ETH。三轮销售的最终价格相同，均取决于公售环节的最终价格，如未到公售便售空，价格即取 2 ETH。
不过，虽然也有许多普通用户准备好了 ETH “严阵以待”，但就像去年 1 月 13 日的那个火热的凌晨一样，尽管页面存在卡顿和延迟，Azuki Elemental Beans 在经过了针对Azuki holders 的预售窗口，进入针对BEANZ holders 的预售窗口后不久便被抢购一空，属于普通用户的公售窗口还未到来便已关闭。
报告：银行业监管机构将数字资产视为对银行业和传统金融业安全构成威胁:金色财经报道，根据标准普尔市场情报公司 2 月 14 日的一份报告，银行业监管机构将数字资产视为对银行业和更广泛的传统金融业安全构成威胁。虽然美国机构尚未发布正式规则，但行业专家告知标准普尔全球市场情报，监管机构已明确表态。?
该报告提供了监管机构为处理加密资产的银行发布的指南的时间表。时间表始于货币监理署 2021 年发布的信函，该信函要求国家银行和储蓄机构披露其从事某些加密货币活动的意图，并为此获得 NOC。[2023/2/15 12:08:54]
随着发售的结束，一些未能抢到Azuki Elemental Beans 的用户们试图通过二级市场加价购买，就笔者的观察， Blur为专业交易者打造最佳 NFT 市场 查看更多 上的 bid 墙在售空不久后一度被推高到了 2.4 ETH 左右。
本来，故事到这里依然还是很顺利，火爆的社区、巨额的融资（合计 2 万枚 ETH），一切似乎都与去年的那个夜晚没什么不同。虽然Azuki、Beanz 的地板价出现了一定波动，但考虑到部分用户是通过短线购入Azuki、BEANZ 来保证自己Azuki Elemental Beans 的抢购机会，发售结束后大概率也会再转手而出，因此这些波动也并未出乎市场的预料。
报告：比特币和传统金融市场的相关性正持续减弱:Kraken发布的一份报告指出，比特币、美元和传统市场之间的相关性正在持续减弱。波动率显示，尽管比特币（BTC）与美元指数（DXY）在9月初短暂走势相似，但自5月以来基本保持负相关。报告将比特币美元脱钩归因于美联储计划至少在2023年前维持零利率和经济增长率下降。与此同时，自5月份以来，比特币与欧元呈现出正相关关系。此外，报告还指出，虽然本月初BTC和标普500指数的相关性创下8个月低点，但由于两个市场都经历了横向盘整，这种相关性随后会增加。[2020/10/13]
然而，随着Azuki Elemental Beans 正式开图，故事却开始朝着另一个方向发展。
虽然在Azuki Elemental Beans 发售之前，Azuki 项目方也并未特地披露该系列作品究竟有何效用，而只是发布了一段画风相当炸裂的宣传视频，不过作为头部项目了酝酿了近一年后的“大动作”，这一披露不足反而赋予了Azuki Elemental Beans 的更大的想象力。许多社区用户均坚信，Azuki 将会借此机会“搞件大事儿”。
声音 | 清华大学何平：区块链技术将打破传统金融机构在市场上的垄断力:据腾讯网消息，3月16日，清华大学经管EMBA湖南校友会《区块链应用实例与前沿研讨》在长沙开讲。 清华大学经管学院金融研究中心主任、区块链研究中心理事何平教授在演讲中表示，区块链可以增强安全性和互信，减少欺诈，能促进多方交易中的透明度和效率，特别适合帮助那些被低效率拖累的企业转型，也适合为基于分布式市场和技术的新商业模式赋能。2025年，区块链技术将得到广泛应用，将打破传统金融机构在市场上的垄断力，为产业赋能。但是，在技术层面，目前区块链尚处于初步发展阶段，很多技术都不够全面和成熟；在应用层面，在实践中也暴露出部分问题，企业和金融机构对区块链认知不足；在监管层面，严重滞后。政府应密切关注各种区块链技术应用可能对现有法律法规和风险管理框架带来的挑战。[2019/3/17]
声音 | 原银监会主席刘明康：区块链等技术迅速影响传统金融机构的商业模式和风险形态:据中国证券网消息，原中国银监会主席刘明康13日在中国国际金融学会年会表示，科学技术的快速发展，AI、区块链、云、大数据等迅速影响传统金融机构的商业模式和风险形态。如何前瞻性地进行研判和应对，在创新和风险之间找到平衡；如何在合规和公司治理间找到平衡，合理设置要求和标准，这些都是现有全球规则体系包括中国在内尚未深入讨论的方面。
投资有风险，入市须谨慎。
本资讯不作为投资理财建议。[2018/11/13]
注：知名 Azuki holder “郡主”在发售之前的判断，代表了许多社区用户的观点，即新系列“至少不会太差”。
但随着Azuki Elemental Beans 的内容揭示，看着面前这一堆几乎完全复制自 Azuki 原作的“小图片”（实际上也有一些新图，但所占比例较小），即便是最为忠诚的社区用户也“破了防”。
现场 | 瑞士传统金融行业对区块链技术很感兴趣:金色财经现场报道，在8月16日的WMIC2018世界移动互联网大会的高峰对话环节上，瑞士区块链基金会董事Igor Basko介绍瑞士的监管时表示，瑞士法治很严格，区块链领域如果每个步骤都合乎法律是没有问题的，有数据显示现在80%的区块链企业存在欺诈行为，所以还是要依靠监管，但这也不意味着高科技的区块链技术一定要受到严格监管。瑞士传统金融行业对引进区块链技术很感兴趣，因为区块链有它的优势：第一，价格低廉；第二，便捷性高，速度很快。[2018/8/16]
上边的两组图片，一组是 Azuki，一组是开图后的Azuki Elementals，试问对于不是特别熟悉 Azuki 各项特征的用户而言，这两组图片究竟有啥区别……
一时之间，失望、愤怒、被感快速充斥了整个社区。
有用户怒斥 Azuki 本次的“镰刀”操作，直至项目方根本就没想过做出些新东西，只是想要借此再次收割一波 —— 在发售结束后不久，Azuki 团队快速转出了本次发售所募集的 2 万枚 ETH。
更有忠实的用户大呼失望，直接开喷，赚了盆满钵满却不愿意做市托盘。
还有用户翻起了老底，称有过两次 rug 历史的 Azuki 创始人ZAGABOND.ETH “重操起了旧业”。
也有吃瓜群众调侃称，Azuki 只需 Control c+v就能赚近 4000 万美元，试问这营收能力放眼全行业谁人能敌。
还有理性用户试图客观分析 Azuki 本次离奇操作的背后原因，猜测或因交易平台间的版税大战致使原有的 Azuki 系列作品（Azuki、Beanz）很难再从版税方面会项目方贡献收入，因为用户完全可以通过交易平台绕开版税，但 Azuki Elementals 作为新合约却可以锁死版税，其交易价值要大于此前的 Azuki、BEANZ。
总而言之，随着社区情绪的崩溃，Azuki 系列作品全线下跌。截至发文，Azuki 地板价报 9.87 ETH，日间下跌 28.29%；Beanz地板价报 0.67 ETH，日间下跌 43.06%；Azuki Elementals 也已破发，暂报 1.59 ETH；因存在开出稀有款的概率，相对之下未开图的 Azuki Elemental Beans地板价要稍高一些，暂报 1.81 ETH。
随着社区情绪的集中爆发，Azuki 团队方面也终于做出了回应。
Azuki 联合创始人 location tba 发推道歉称，Azuki Elementals 的铸造流程存在缺陷，严重低估了 Azuki 和Beanz 持有者预售第一阶段和第二阶段所需的时间，原本应该将持续时间延长到 10 分钟以上，以便在出现任何问题时（确实存在问题）有足够的缓冲。
然而，这份错弄了重点的道歉并没有得到社区的普遍谅解，更多的用户仍在等待 Azuki 官方以及ZAGABOND.ETH 本人做出解释。
NFT 市场本就处于深熊阶段，Azuki 的这一操作不但再次抽走了场内仅有的流动性，后续引发的信任危机更是给整个市场直接来了个迎头痛击。随着小图片的叙事走向终结，NFT 行业正急于找到新的增量方向，作为曾被寄予无限期待的头部项目，Azuki本应在这方面作出表率（社区也是如此期待的），但关于 Azuki Elementals的这番操作属实伤人。
凭借着优良的画风，Azuki 在 NFT 的上一个时代曾吸引了一批忠实的社区用户，正是这些用户将 Azuki 推到了如今的高度，但现在，Azuki 是该想想要怎么去安抚这些受伤的“家人们”了。
水能载舟，亦能覆舟。这不仅仅是一个关于发展良莠的问题，更是一个生死存亡的问题。
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。