原文作者：Tendeeno（ DefiLlama社区贡献者， LlamaX 核心贡献者） 原文编译：Moni，Odaily
3 月 19 日，链上分析平台 DefiLlama 创始人 0x ngmi 宣布其团队因为是否发行 Token 而发生分裂，目前已推出分叉版本网站 Llama.Fi。LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 在社交媒体以相对公正的方式对 DeFiLlama 发生的事情进行了总结。
以下为原文
事实上，加密社区应该都知道 DefiLlama 并不是唯一的 llama 项目，还有 llamanodes、llamanews 和 llamafolio 等，这些项目都是完全独立运作。但是相比之下，DeFiLlama (DL) 所取得的成功可以说是其他任何项目的 100 倍（当然，其他项目也拥有非常有才华的团队，也相信他们肯定会获得成功），现在 DefiLlama 的价值已几乎占到「LlamaCorp」所有项目价值的 95% 以上。
BitDAO社区关于BIT回购计划的提案已开启投票:12月27日消息，BitDAO社区关于BIT回购计划的提案已开启投票，该提案旨在作为其DAO部署战略计划的一部分。提案建议从2023年1月1日起，将每天的目标购买量（TDPA）设定为200万USDT，持续50天（总额为1亿USDT）。
购买BIT后，BitDAO金库仍将持有3亿美元的USDT/USDC和27万枚ETH（约3.45亿美元），提案称这应该足以覆盖5年以上的BIT产品开发。目前该提案支持率为100%，投票将于12月31日结束。[2022/12/27 22:09:48]
DefiLlama 由 0x LLam 4 发起，0x ngmi 帮助构建，很快 0x ngmi 就接管了该项目的所有工作，毫不夸张地说，对于 DefiLlama 如今的成功，0x ngmi 至少承担了 90% 的责任，他不仅领导 DefiLlama 团队，同时也是 DefiLlama 的大股东。
动态 | 分析：关于Bitcoin Cash和Dash合并品牌的提议很糟糕:Dash投资基金监事Amanda B. Johnson提出，“Bitcoin Cash和Dash之间的区块链合并。两个区块链争夺支付市场。比特币现金拥有更好的品牌，Dash拥有更好的技术。两者结合可形成名为‘Bitcoin Dash’的支付超级链。”文章表示，直接的反应是这种联系将产生更糟糕的情况，实际上将混合两种受损的资产。比特币现金品牌更优越的说法没有得到认可。除坚定支持者之外，其还获得“bcash”的贬义绰号。而Dash网络仍在开发其协议，主节点安全性存在问题。到目前为止，Dash网络还未能产生承诺的类似电子邮件、人类可读的地址。DASH资产被认为是拉高出货的方案，从而进一步受到损害。DASH曾是排名前五的资产，现在却默默无闻，2019年下跌约50%。DASH跌至39.95美元，从1月的0.02 BTC跌至年底的0.005 BTC。在Dash前顾问带着保管的资金潜逃后，也受到退出局的困扰。联合网络另一个问题是两者不同的节点结构。运行比特币现金节点是资源密集型，因为其网络旨在传播较大的块。而Dash网络更喜欢销售节点，这也需要大量投资。（Bitcoinist）[2019/12/28]
然而目前的问题是：DefiLlama 迄今为止没有产生任何利润，这也是整个团队正在研究的东西...... 但另一位联合创始人 (0x LLam 4 ) 觉得等不下去了，于是给出了一个可以快速盈利的解决方案：推出 DL Token。
动态 | The Block关于Blockstack现金消耗的分析文章遭官方指责:The Block研究分析师Matt Yamamoto近日发布关于Blockstack的文章，其估计Blockstack年度现金消耗为2000万美元以上，而其资本为3000万美元，这使得他们在2021年底之前不可能有跑道。之后Blockstack发表声明，称第三方关于该公司2019年上半年未经审计财务报表的报道是“不准确和误导性的”。声明称2019年上半年损益表显示运营费用为1020万美元，包括（a）330万美元的非现金支出和（b）一次性支出。1020万美元的数字不应与2019年上半年或未来半年期间的消耗相混淆。Matt Yamamoto发布一系列推文坚持自己的观点，称“时间将证明Blockstack何时开始筹集新资金。”TechCrunch创始人Michael Arrington评论称，The Block的反驳似乎暗示“（Blockstack）他们在撒谎”，这是相当大的指控。Blockstack联合创始人Muneeb Ali回复，这要么是对会计的基本误解，要么是有意曲解以产生耸人听闻的内容。对于一家研究和新闻媒体来说，这两种选择看起来都很糟糕。[2019/10/14]
可是以 0x ngmi 为首的团队一直反对发行 Token，他们觉得从根本上说，Token 没有价值，因为 DefiLlama 不是协议，Token 不能合法地成为一种股权形式。不仅如此，一旦 Token 价格下降，人们的注意力就不会放在 DefiLlama 平台上，而是仅仅盯着价格数字。
公告 | OKEx关于BCH硬分叉预案及快照方案的说明:据OKEx官方消息， Bitcoin Cash 将于香港时间2018年11月16日00：40发生硬分叉，OKEx对硬分叉的结果作出以下分叉预案：1、若Bitcoin SV和Bitcoin ABC 中任意一方增加重放保护机制导致分叉成功，双方各自独立、稳定运行，则OKEx将会根据快照数据以1:1的比例为用户发放糖果；2、若Bitcoin SV和Bitcoin ABC 一直均未做重放保护机制，则OKEx会待主网稳定后择期开放”BCH(ABC)”或”BCH(SV)”的充提；3、OKEx将于2018年11月15日(HKT)暂停BCH的充提服务。特别提醒：在关闭充提后不要充币，否则资产将丢失。[2018/11/12]
DefiLlama 联合创始人 0x LLam 4 并没有接受 0x ngmi 的解释，仍然坚持表示无论是否获得 DefiLlama 团队的批准都会推出 Token。在 0x ngmi 看来，这种行为无疑是一种对 DefiLlama 的「恶意收购」……因为他并不希望将该项目的价值和声誉被包含在 Token 中。
虽然受没有团队的批准 Token 有可能不会启动，但让 0x ngmi 没有想到的是，「DL」已经启动并且已经编写代码来支持它了（DefiLlama 联合创始人 0x LLam 4 没有告诉任何人）。0x ngmi 认为，如果 Token 被发行，就真的没有回头路了，这将永远玷污 DefiLlama 的声誉，并扼杀他们多年来辛勤打造的一切。
真正的问题是，这位联合创始人已控制 DefiLlama 的官方推特和域名，这意味着他们可以随时宣布发行 Token。从本质上来说，DefiLlama 的开发团队已经被当做「人质」给绑架了，所以 DefiLlama 团队决定：
如果 DL 发行不可避免，唯一的方法就是用一个新名称来分叉 DefiLlama 并创建一个新的推特和域名。
而这，就是为什么你会看到 DeFiLlama 团队宣布他们正在将项目分叉到 Llama.fi 的原因。
在接下来的几天里，加密社区可能会看到 llamacorp 公司中不同贡献者和员工会就谁对谁错的问题来回交锋。坦率地说，对于所有涉及人员来说，走到这一步都很糟糕。需要说明的是，DefiLlama 团队目前仍在努力寻找解决方案，最好的情况是，这是团队之间一场巨大的误会，事情最终可以友好解决。
注：@Tendeeno 已特别澄清自己只是一个无偿的社区贡献者，不在任何官方团队中，只是喜欢 DefiLlama 并希望看到它们成功。
原文链接
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
MarsBit
欧科云链
深潮TechFlow
Arcane Labs
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。