DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。
编译：Felix, PANews
参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk
ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
yearn.finance创始人：如果你想让人们拥有既得利益 就给他们既得代币:yearn.finance创始人Andre Cronje在推特上表示，我学到的东西有：
1. 如果你用代币支付给普通大众，他们会把代币卖掉来支付租金；
2. 如果你给创始人代币，他们会为之着迷，这会破坏他们的生产力；
3. 如果你想让人们拥有既得利益，就给他们既得代币（vested tokens）。[2020/9/6]
根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
Wasabi钱包否认存在漏洞 称OXT Research因利益冲突抹黑:比特币钱包Samourai wallet背后的OXT Research团队宣布，他们的研究人员发现了开源Wasabi钱包的两个潜在隐私漏洞，这些漏洞可能会影响CoinJoin交易的安全性。他们表示，“经过广泛的测试和研究，验证了两个漏洞的存在，这两个漏洞自Wasabi钱包问世以来就可能存在，并可能是关键漏洞。”对此，开发Wasabi钱包的zkSNACKs公司否认了这些说法，并指责OXT Research因利益冲突而敲诈他们。（CryptoNews）[2020/8/20]
声音 | 江卓尔：BCH走的是务实主义路线 最高准则是用户利益优先:江卓尔转发网友《BCH保护小白利益反惹一身骚，这么做是对是错？》文章并评论称，BCH走的是务实主义路线。务实主义路线是指，例如中本聪在比特币很弱小时，主动拒绝维基解密使用比特币，而不是 “我对我有理，我就和美国政府死磕”。BCH的最高准则是用户利益优先，偷用户币肯定不对。[2019/5/26]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
证券时报：切断区块链公司注册和转让的灰色利益链:据证券时报报道，目前不少热门城市区块链公司注册确实已经趋严，而催生的中介生意一直游走其中。很多注册中介手握区块链公司待价而沽，若公司经营范围带有电子货币等相关业务的则是市场上的“稀有货”，转让价格已经炒到15万元起。一些嗅觉灵敏者，就抢先注册了区块链公司，并在政策从严以后，将手中的资源通过变现方式获取巨额利益。由于所注册的公司都是合法的，有关方面还不能对其采取措施。由于区块链公司的转让缺乏应有的监管和约束，因此，转让以后的监管难度也就会加大，不法分子就会利用购买到的区块链公司，从事各种违法乱纪和损害国家、企业和居民利益的行为，包括非法集资、等，从而对区块链市场产生十分不利的影响。必须通过规范区块链公司的注册，让不法分子不能乘机损害他人利益、捞取不当得利。否则，后首程序是极难控制的。不仅如此，除了严格控制区块链公司的注册，对区块链公司可能出现的掩盖真实目的行为，也要加大监管力度，防止区块链公司暗藏玄机，给违法乱纪留下空间。[2018/5/31]
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报）
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD（恐惧、不确定和怀疑），但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。（相关阅读：Fei Protocol的大败局：含金汤匙出生到因合并走向落幕）
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
深潮TechFlow
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。