作者：Le Thang，加密KOL；翻译：金色财经xiaozou
Cosmos堆栈和OP堆栈都旨在通过如下方式帮助开发人员尽可能轻松地构建链：
共享安全
活跃的生态系统
开源堆栈
通信标准
哪个更胜一筹？下面来看二者的一些关键区别。
两者的愿景相同：都是通过让众多链使用相同的技术栈来实现标准化。
跨链项目Cosmos提醒称在Gaia v4.0.x中发现严重的安全漏洞:据官方消息，跨链项目Cosmos提醒Cosmos Hub验证节点表示，在Gaia v4.0.x中发现一个严重的安全漏洞，用户资金没有风险。[2021/3/10 18:32:43]
水平扩展分辨率。
高兼容性和互操作性。
工具和钱包的网络效应。
关键区别
Cosmos堆栈和OP堆栈的关键区别如下：
（1）堆栈的完全控制权
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押、罚没、捕获MEV等。OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
Cosmos发布Cosmos Hub测试网Gaia v3.0.0版本:1月11日消息，跨链项目Cosmos核心开发者Jack Zampolin发推称， 官方已正式发布Cosmos Hub测试网Gaia v3.0.0版本，即Stargate版本。该版本包含了Cosmos SDK v0.40.0版本、Tendermint v0.34.1版本以及IBC v1.0.0版本所包含的更改内容。[2021/1/11 15:50:08]
Cosmos跨链协议IBC1.0已完成79%:Cosmos项目核心开发IBC1.0目前处于最后开发阶段，截止7月2日已经完成79%，相比6月进展增加2%。根据Cosmos链上数据记录，平均区块时间为7.13秒，有1.8285亿Atom被质押，质押率为71%，通胀率为7%，年化率为9.86%。Cosmos最近开发者活跃度有显著增长，增幅达15%。值得一提的是，此前Cosmos因管理层争议完成了董事会重组，创始人JaeKwon称在他自己不再担任Tendermint公司首席执行官之后，Tendermint财务负责人ChrisAbejon将担任该公司的联合首席执行官，该公司还会再任命另一位联合首席执行官。此外Tendermint的董事会也会进行重组，Tendermint董事会未来最少会有5名成员构成，该公司投资方—风险投资公司Paradigm也会在董事会拥有一个席位。Tendermint重组之前，Cosmos创始人JaeKwon不仅仅是该公司的首席执行官，还是唯一的董事会成员，这种做法遭到了公司其他成员的诟病。[2020/7/3]
（2）成熟度
Cosmos主网上已有50多个链，还创建了跨链通信协议（IBC），都在有条不紊运行。而OP堆栈仍处于早期阶段，主网上只有1个链，测试网上运行着BuildOnBase。
（3）中心化程度
一个典型的Cosmos应用链会有上百个验证者，而OP堆栈使用专用的中心化测序器。在OP致力于将其测序器去中心化后，这一情形将会改变。
（4）安全性
Cosmos堆栈提供ICS（链间安全性）和Mesh Security（网状安全性），以提高应用链的安全。然而，OP堆栈可能会通过继承以太坊的安全性，并很快共享一组序列器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
（5）资金
Cosmos堆栈是一个无头品牌，许多实体都为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投进入。随着Coinbase、a16z等与OP Labs开启合作共建，OP堆栈迎来了巨大的流动性和用户的流入。
（6）成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像在Cosmos堆栈上那样招募新的验证者集。OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和DApp入驻更加容易。
结论：
选择OP堆栈原因如下：
更多的流动性；
更安全；
工具和钱包的集成；
热闹精彩的DeFi和NFT活动；
与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
选择Cosmos堆栈原因如下：
是部署主权区块链的成熟堆栈；
强大的全栈控制和深度创新。例如：内存池干预、阈值加密MEV技术、屏蔽交易的隐私保护。
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
深潮TechFlow
BTCStudy
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。