原文:《ZK rollups on Ethereum vs. ZK rollups on Bitcoin》
比特币和以太坊存储用户数据(或 "状态")的方式,以及智能合约与上述数据互动的方式,都有很大不同。因为比特币采用的是 UTXO 模型,而以太坊采用的是基于账户的模型。
此外,保护部署在每个网络上的 L1 Rollup 的机制也有很大差异。
Rollup 在以太坊网络上逐渐流行起来。
如果在比特币上采用 Rollup,我们将拥有一个比目前的闪电网络更容易成功的支付网络。
V神:ZK-EVM是以太坊Layer 1安全和验证过程的重要组成部分:金色财经报道,以太坊联合创始人“V神”Vitalik Buterin在其官方博客上发布文章《以太坊的多客户端理念将如何与ZK-EVM交互?》(How will Ethereum's multi-client philosophy interact with ZK-EVMs?),其中指出ZK-EVM将在未来发展成为以太坊Layer 1安全和验证过程的重要组成部分,但关键在于如何为零知识证明以太坊区块的正确性创建一个“多客户端”生态系统。V神建议采取开放的多个ZK-EVM,因为不同的客户端有不同的ZK-EVM实现,每个客户端可以在接受一个区块为有效之前等待与自己兼容的证明。此外,Vitalik Buterin还对人工智能最近的快速发展大加赞扬,他觉得人工智能的进步可以“加速”证明ZK-EVM实现的发展。“从长远来看,当然任何事情都有可能发生。也许AI会加强形式验证,使其可以轻松证明ZK-EVM实现等效并识别导致彼此之间差异的所有错误。”[2023/4/2 13:40:23]
比较这两者可能很困难,因为它们的目的不同。
币安升级资产储备证明系统,部署zk-SNARKs:2月10日消息,币安宣布将在其资产储备证明系统(PoR)中部署零知识证明验证方法zk-SNARKs,提升敏感信息的隐私性和安全性,除升级之外,该系统还新增支持四个代币:SHIB、DOT、CHZ、SOL。未来几周,币安将在资产储备证明系统(PoR)逐步支持更多代币资产。[2023/2/10 11:59:22]
为了得到一个更清晰的概念,从流动性和用户数量方面思考可能会有帮助。数以千计的 Lightning 节点目前在网络上处于活动状态。其中一些是托管的,意味着它们有使用其服务的客户。不过,我们很难说总共有多少用户,这使得我们无法知道在任何时候有多少交易是通过闪电网络进行的。
声音 | V神质疑Zcash ZK-SNARK技术:Zcash正式实施硬分叉升级后,以太坊创始人V神表对其ZK-SNARK 技术提出了一项问题:“如果有人破解了ZK-SNARK方案,并发行一些新的代币怎么解决?”他认为“1、如果有N枚代币进入Zcash的地址池内,将会有N枚流出,每个人交易的代币比例都是1:1,除了最后一个;2、如果有 N枚代币进入,但其中有C枚假币,流出的代币量依然是N枚,那么每个人提出的代币量实际上是N/(N+C)枚;3、这样一来就有C枚假币被发行了,这将有可能导致挤兑风险。在这种攻击严重的情况下,Zcash将有可能不得不放弃2100万枚代币总量的限制。”[2018/6/27]
在某些情况下,Rollup 可能是一个比其他更可行的选择。例如,你想要在不需要流入流动性或没有渠道限制的情况下进行离线支付。但是,如果您需要的是高容量和高容量且低成本的交易,例如小额或纳米支付,那么闪电网络等状态通道很可能是更好的选择。
以色列理工学院所研究的区块链隐私解决方案 ZK-Starks正在变成现实:5月26日,据Coindesk报道,以色列理工学院发明的区块链隐私解决方案ZK-Starks受到许多开发者称赞。所谓的zk-starks提供了一种有希望将大量信息压缩成小样本的方式,命名为starks,并可以使用零知识证明来保护该信息的隐私。Starks对于量子计算也是高效,透明和安全的,Starks团队称之为“令牌技术模型”.创始人Eli Ben-Sasson和Alessandro Chiesa正在走企业路线,希望将他们的新技术提供给实际区块链以换取其原生资产。许多社区的倡导者对这项技术发表了积极的评论,其中包括以太坊创始人Vitalik,他曾暗示这种系统可以部署在“以太坊3.0”之上。Ben-Sasson称:“我们的技术是独一无二的,因为它是目前唯一一个允许真正指数级加速验证的计算系统,无需设置假设,也无需事先分配任何密钥。”[2018/5/27]
P2P 或 B2B 支付可能最适合 Rollup,因为它们为用户提供了更加顺畅的体验。这也取决于我们谈论的是哪种类型的支付--某些类型的付款方式可能更适合专门为其设计的 Rollup。
多重签名用来保证 Rollups 的安全,而不是像第 1 层那样的原型共识。
Rollups 有单个区块生产者,而不是多个区块生产者,这意味着用户可能需要等待 24 或 48 小时才能获得他们的资金。
虽然人们仍在研究管理闪电网络和用户体验的工具,但 Rollups 可能会解决这些问题。Rollups 可以提高可信度、安全性和正常运行时间。即便如此,底层区块链也有其挑战--我们不断遇到 bug。不过,我们有可能越来越接近于开发一个将来适合所有人的系统。
用例表明,Rollups 目前的性能优于闪电网络或当今比特币上可用的其他第 2 层协议。
可以在 ZK rollup 上做各种应用。
例如,对于任何区块链生态系统来说,拥有一个落地应用是很有利的,而做到这一点的方法就是从稳定币开始。如果你能开发出普遍接受的稳定币支付轨道,那么在以后的道路上,引入你的代币就会简单得多。
假设闪电网络成为转移稳定币的首选方法--在这种情况下,比特币将比以太坊有优势。
然而,如果 rollup 成为以太坊移动稳定币的主要解决方案,那么谨慎地转移以太也会更容易。
如果你想通过闪电网络发送稳定币,则需要一些努力。解决方案是将稳定币与比特币来回交换多次以完成支付,当然,这意味着要收取交易费。这首先暴露了使用闪电网络的一个问题。比特币上的 ZK Rollup 可以在这里派上用场,因为他们也有转移代币的能力,这将对用户起到重要作用。
好消息是,即使需要新的 OP 代码,它也不需要硬分叉。
如果你想留在网络和共识中,老节点不需要更新他们的软件,他们仍然可以与其他已经升级并使用新 OP 代码的节点发送和接收代币。
比特币之前已经成功地完成了这种类型的软分叉,所以我们现在不应该太担心。
在我们确定需要更改哪些内容以在比特币上实施 ZK rollup 之前,需要进行许多实验。
如果决定采用软分叉,可能会有许多好处。例如,如果我们将软分叉用于有效性 rollup,这将释放其他潜在的用例,并允许网络将 OP 代码用于不同目的。
开发人员已经在测试网上努力工作,不同的研究人员将进行多项实验,以确保一切顺利进行,并尽可能地让用户受益。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。