应该抄底哪些蓝筹NFT？
正如我们前几周一直所提示的，NFT市场也迎来了本年度新的价格低点，在NFT市场仍然存在不确定的时候，大部分NFT项目都面临着流动性枯竭、价格不断下跌的状况，蓝筹NFT仍然是我们的优先买入选项。
Echoo Research 按照近期NFT的数据情况、链上指标，将NFT分为6个买入等级。同时在每个等级进行横向数据对比，并给出优选建议。
1.Bored Ape Yacht Club VS CryptoPunks
截止到11月11日，BoredApeYachtClub 地板价为 60.95ETH，CryptoPunks地板价为64.65ETH。
2022年服贸会新设环境服务专题增加元宇宙元素:8月6日消息，2022年中国国际服务贸易交易会将于8月31日至9月5日在国家会议中心和首钢园区举办，今年主题为“服务合作促发展 绿色创新迎未来”。本届服贸会新设环境服务专题，将重点展示生态环保、绿色节能新技术、新应用，助力实现“双碳”目标；还突出数字科技新元素，增加元宇宙元素，展示元宇宙、新一代互联网等技术和应用，采用元宇宙技术打造成果发布厅，促进元宇宙从概念走向应用。[2022/8/6 12:06:44]
Bored Ape Yacht Club VS CryptoPunks地板价走势
在剔除极端值后对比本年的地板价格走势，Bored Ape Yacht Club在今年有94%的时间中价格要高于CryptoPunks，直到10月份后两NFT的价格开始逐渐接近，并在近期Bored Ape Yacht Club的价格有低于CryptoPunks的情况。综合目前价格和历史涨幅来看，Bored Ape Yacht Club的性价比要优于CryptoPunks。
哈佛商学院发布关于LooksRare的专题研究:4月13日消息，哈佛商学院发布关于LooksRare的专题研究（case study），题为“LooksRare：去中心化、代币化、NFT市场”。
摘要显示，LooksRare推出了一个去中心化匿名组织，来与NFT市场主导者OpenSea竞争。LooksRare推出了自己的加密货币，试图通过数字奖励计划来吸引用户。与此同时，该组织的性质及其业务模式给区块链行业带来了独特的挑战。[2022/4/13 14:21:32]
从价格压力测试上来看，Bored Ape Yacht Club在触及历史价格相对低点时，反弹幅度要大于CryptoPunks，多次反弹幅度达到50%以上，而CryptoPunks在本年多次触及价格最低点，并有跌破的情况。在持有人分布度上，Bored Ape Yacht Club为人均1.56个， CryptoPunks人均持有 2.78 个，Bored Ape Yacht Club的分布筹码较CryptoPunks更加平均。
CMC上线流动性挖矿收益排行专题页，已收录超60个流动池数据:9月12日，加密数据网站CoinMarketCap上线流动性挖矿收益排行专题页（Yield Farming Ranking）。目前收录了12个流动性挖矿项目，以及超过60个流动池的数据。根据专题页数据显示，当前收录的12个流动性挖矿项目中的流动性近34亿美元（3398161573美元）。其中SushiSwap流动性池锁仓金额排行第一，超过13亿美金。第二名、第三名分别是Swerve（6.34亿美元）和Curve（6.22亿美元）。该专题页提供了锁仓金额、年化收益、无常损失风险级别等数据维度。[2020/9/12]
买入优先级：Bored Ape Yacht Club> CryptoPunks
2.Mutant Ape Yacht Club VS Azuki
动态 | 中国人民银行南京分行开展金融科技与区块链技术专题讲座:金色财经报道，为学习贯彻总书记对区块链技术应用的重要指示精神，落实人民银行总行行长办公会的工作要求，加快推进金融科技和区块链技术在金融领域的应用，12月12日，人民银行南京分行联合江苏省支付清算服务协会举办了专题讲座，邀请相关专家就“金融科技与区块链技术原理及应用”做了深入浅出的分析，对区块链的核心技术、安全防护和金融应用场景进行现场解读。分行机关及全辖13家地市中支、近百余家银行业金融机构及支付机构参加了此次培训。[2020/1/1]
截止到11月11日，Mutant Ape Yacht Club 地板价为 10ETH，Azuki地板价为10.83 ETH。
MutantApeYachtClub VS Azuki地板价走势
通过数据对比，Mutant Ape Yacht Club和Azuki两者的地板价格具有一定的相关性（相关系数为0.725），且Mutant Ape Yacht Club的价格在今年93.6%的时间内始终高于Azuki。
动态 | 合作司党支部开展区块链知识专题讲座集体学习:11月26日，合作司党支部邀请了复旦大学计算机学院教授、中国计算机学会区块链专委会主任、国际大科学工程平方公里阵列射电望远镜（SKA）科学数据处理中方联盟执行委员会主任斯雪明教授围绕“国际区块链技术与产业现状及建议”作主题讲座。
斯雪明教授从区块链历史与技术原理、国内外区块链产业发展现状与趋势、国外区块链应用现状等几个方面展开讲座，结合具体案例作了深入浅出的介绍，并围绕区块链国际合作提出了建议。随后，与会同志围绕区块链技术的原理、区块链国际合作以及推进国家治理和经济社会发展方面如何发挥作用等与斯教授进行了热烈的互动。（科技部）[2019/12/16]
从8月的相对低点到目前的走势来看中，Mutant Ape Yacht Club的地板价格下跌了11%，而Azuki地板价涨幅60%，Azuki在近期价格走势中要优于Mutant Ape Yacht Club。近期两者价格开始逐渐接近，但在对比历史价格表现后，目前Mutant Ape Yacht Club买入的价格性价比仍然要高于Azuki。
抛除由于事件影响的价格浮动（Azuki的创始人暴雷事件），当两者触及历史价格低点时，Mutant Ape Yacht Club的反弹力度要略强于Azuki，并且MAYC的波动性要大于Azuki，考虑收益回报比，目前Mutant Ape Yacht Club的买入性价比仍然高于Azuki。
在分布筹码、持有巨鲸数、现存挂单率上，Mutant Ape Yacht Club的数据表现均要好于Azuki。
买入优先级：Mutant Ape Yacht Club > Azuki
3.CloneX VS Moonbirds
截止到11月11日，CloneX 地板价为 7.49ETH，Moonbids地板价为7.5ETH。
CloneX VS Moonbirds地板价走势
由于NFT发售初期数值波动巨大，Moonbirds在今年四月份才完成发售，所以我们只对比6月份以来的数据。
趋势对比Moonbirds的历史价格始终高于CloneX，价格波动率也明显要大于CloneX，直至10月份后两个价格曲线才开始靠近，目前价格都在7.5ETH左右，相比于Moonbirds的价格，CloneX一直保持比较稳定的波动率。从历史价格曲线来看，Moonbirds的购入性价比较高。而从价格压力测试上来看，CloneX的稳定度和抗压性则更强，在遭遇大行情的表现也要明显强于Moonbirds。
另外在持有人分布度、持有人巨鲸数、现存挂单率上两者则各有优劣，详情如下：
买入优先级：Moonbirds > Clone X
4.Doodles VS VeeFriends
截止到11月11日，Doodles 地板价为 6.25 ETH，VeeFriends 地板价为 6.11 ETH。
Doodles VS VeeFriends地板价走势
Doodles 在今年71%的时间中地板价格要明显高于VeeFriends，尤其在4月到8月，Doodles的地板价格曾持续高于 VeeFriends 近2.5ETH，在价格压力测试上，在今年的两个NFT的价格低点和整体市场相对低点上，Doodles的反弹力度要强于VeeFriends ，在去除极端值后对比两个项目价格基本浮动都在5-15 ETH，因此当前买入Doodles相对性价比要高于VeeFriends。
除此之外，在持有人分布上，Doodles人均持有1.85个略低于VeeFriends的1.96个。而VeeFriends的现存挂单率要略好过Doodles。
买入优先级：Doodles> VeeFriends
更多内容请关注
Twitter：https://twitter.com/Echoo_Research
Website：https://echoo.substack.com/
中文区小助手请添加WeChat：marknewmoney
来源：Echoo Research
Echoo Research
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
PANews
Delphi Digital
区块链骑士
深潮TechFlow
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。