原文标题：《单体 Aptos，模块 Cosmos，应用互联网是华人创业的新主场吗？》原文作者：R3PO
加密不缺故事，而 Aptos 贡献了一次事故。
Move 生态的威力不应被轻视，跟随 Aptos 主网上线的，已经有域名服务 Aptos Names、钱包 Pontem、多签钱包 Momentum Safe、NFT 市场 Souffl3、借贷协议 Argo。
这是第一次众多应用和主网一起上线的奇景，似乎困扰其他公链的流量和生态焦虑并不存在于 Aptos 之上。
但是这就是故事的终点吗？R3PO 认为并非如此，至少从公链总体格局而言，下一个时代会是超级 Dapp 的萌芽和爆发期，单体和模块化之争也并未结束。
华人创业者又一次来到命运的决断点，是继续抱残守缺期待转机，抑或学先辈下南洋、通丝路、直至遍及天下，走向真正属于全人类的广阔天地？
从新加坡 Token 2049 的群英荟萃看到了众人的不甘与愤懑，但南美 DEVCON 寥寥无几的华人，又折射出我们还是舍不得家的温暖，时代正在给予了华人一次新机遇——超级 Dapp 正在兴起。
而这样的危中寻机已经无数次发生在一代又一代华人创业者身上，R3PO 梳理过，从最高占据比特币算力 90% 的盛景，到交易所时代 HBO 三大所的横扫天下，再到 NFT 领域的 X2Y2、Element，无不见证华人和 Web 3 的契合就在于应用和运营。
当前的一个基本判断是，Web 3 的底层基础已经建设完毕，摆脱无效内卷，走向亿级用户的超级 Dapp 时代是幸存者继续前行的必然之路。
R3PO 对当前的 Web 3 赛道竞争格局总结如下，刨去无关紧要的历史浪花，历史趋势从未如此清晰：
· 高性能公链有以太坊的纵向分层模式，Cosmos 的横向分割模式，以及 Move 生态的并行模式。
· DeFi 生态的龙头并立长存，超级 Dapp 已经成型，Uniswap 成为其他聚合 DEX 深度来源，dYdX 已经准备走向 Cosmos 应用链。
· NFT 来到监管时刻，这是瑞波、币安都经历过的成人礼，合规永远是走向更广阔市场的前哨。
目前唯独缺少的是真正百万日活、亿万日活的超级应用。R3PO 认为终结者将会在以太坊生态或 Cosmos 上诞生，论证以太坊的胜利无需多言，但在 Cosmos 2.0 时代，专为超级 Dapp 设计的技术特性和机制，将会承载另一种希望。
希望华人创业者能在其上创造真正伟大的全球性 Web 3 应用，一如挖矿、交易时代，只不过这次面对的是 70 亿人的万亿级市场。
时至如今，公链发展经过三波浪潮，以比特币为代表的单一功能链，再到 2016 年起步的波卡、Cosmos 模块化功能链，以及以太坊分层化的生态链，事实证明，以太坊的路线是最为成功的，生态繁荣是足以抵消一切劣势的绝对护城河。
图片说明：公链支持 Dapp 数量 图片来源：R3PO
目前，也只有以太坊能真正运行上百万级的 Dapp，并且保持高度活跃和新增趋势，而比特币和瑞波则是旧时代的遗存，其设想是一种区块链负责一种事务，比如瑞波的跨境转账。
波卡和 Cosmos 1.0 看到了 Dapp 的未来，但是波卡无法解决多个 Dapp 集体运行的效率问题，所谓的平行链上限在 100 左右，其上继续搭建应用层又过于复杂，左支右绌，难说成功。
Cosmos 的计划是直接开发应用链，Cosmos Hub 只负责最基本的功能，对各链毫无控制权，这可以说是最彻底的去中心化。
图片说明：以太坊月新增 Dapp 数量 图片来源：https://www.stateofthedapps.com/stats
以太坊的优势在于资金、应用沉淀已经形成潮汐效应，其他公链始终无法摆脱对以太坊的依赖，而兼容 EVM-跨链桥-更便宜的手续费、更高的效率，以此三板斧转化为自己流量的尝试一直在发生，但并未有人成功过。
铁打的以太坊，流水的新公链。
单纯从各项指标数据来看，以太坊并非最优异者，比如说速度没有 Solona 快，交易地址没有 BSC 多，但是所有的技术特点都在以太坊面前败下阵来，唯有生态长存，才有用户长存，赋予公链穿越牛熊的力量。
最新的故事是 Aptos 主网上线前关闭 Discord 发言区，以及上线后 TPS 只有几十的失望，这和预热许久的 10 万+相差甚远。
问题至此集中至一点，流量从何处来？R3PO 认为借以太坊流量并非最优解，制造超级 Dapp 才是最优解。
华人团队在应用制造上颇有心得，也许创意不足，但是执行力远超其他群体，BNB Chain、OKX Chain 等都是基于 Cosmos SDK 而又兼容 EVM 的公链，但是其很难说属于 Cosmos 生态，更多是借用 Cosmos 开发便利和以太坊兼容性。
兼容 EVM 的公链本质上都是 EVM 的侧链或者 L2，最终只能繁荣以太坊生态，而非 EVM 公链也不是无法生存。
以 Terra 为例，背后操刀的是 Delphi，其效率之高、生态之繁荣是 Cosmos 功能强大的明证，其亡于旁氏的经济模型，从公链运行和建设角度而言，本身仍旧值得借鉴，至少和另一位非 EVM 公链 Solona 相比，从无宕机之虞。
Cosmos 1.0 的模式是官方跨链桥（IBC）、ATOM 优先度低于主权应用链代币，以此尝试冷启动，建立自身的流量沉淀。
Cosmos 1.0 给了公链开发者足够的自由度，可以把主权理解为 100% 的财政自主权，天高任鸟飞，这和以太坊形成了全然的对比，杀死以太坊的一定不是更好的以太坊，而是全新的物种：
· 以太坊的问题：以昂贵换安全，排斥普通用户和高频需求。L2+ZK+分片构成解决短、长期方案，以时间换空间。
· Cosmos 的进击：以空间换时间，让出利润给各链，Hub 和 ATOM 只提供安全，Terra、dYdX、Sei 从过去、现在和未来证明可用性。
Cosmos 2.0 的改进之处，就在于应用链的风险与机遇会如何发展：未来是少数超级 Dapp 一统天下，还是可插拔式的乐高组件？未来的 Web 3 应用格局，是原生协议应用化，还是顺延 Web 2 的产品之争？
对此，R3PO 并无直接答案，但是可以进行最基本的逻辑推演，首先要摆脱平台思维，即使诞生超级 Dapp，也不会是占据用户产生的利润，正如 Uniswap 长期不打开费用协议开关。
其次，协议和应用并不全然对立，胖协议理论认为协议层会捕捉绝大部分价值，但以太坊 API 服务商 Infura，节点保存商 AWS，都是中心化的应用，也并不影响 ETH 的价格，真正影响客户体验的是前端，协议和应用竞争的是前端流量入口，以何种方式提供服务并不绝对。
图片说明：Cosmos 应用 TVL 图片来源：R3PO
在 Cosmos 的大幅度「让利」刺激下，Cosmos 支撑下的各项应用以及二次开发的公链已经形成独具特点的体系，唯独缺少的是领航者。
Luna 和 UST 的高坠也击伤了 Cosmos 上轮牛市，逆风翻盘需要新的模型体系，这是一次从内到外的重构。
在 Cosmos 2.0 的更新中，最主要的有两部分：
1.增强 ATOM 价值捕捉能力：
· 链间安全性 ICS（Interchain Security），Cosmos Hub 提供安全性，应用链使用 ATOM「购买」安全性。
· 流动性质押（Liquid Staking），增加质押服务商数量和类型，包括 Quicksilver、Persistence 、Stride 和 Lido 在内，并同时为 ATOM 和应用链代币提供质押服务。
2. 增强主网和链间活跃度：
· 链间分配器（Interchain Allocator），实际上是链上资金分配计划，成立由 ATOM 国库组织的生态基金，促进 Cosmos 应用繁荣；
· 链间调度器（Interchain Scheduler)，允许进行灵活的区块空间套利操作，目前真正实用化的操作模式仍在设计中。
通观这两部分改进措施，最主要的改进在于 ATOM 将会深入各应用链运行之内，实际上各应用链让渡部分经济主权来换取安全性，只要税率低于以太坊就仍然有吸引力，同时，更有作为的分配机制会将 ATOM 的利润重新分配给各链，形成飞轮效应，让流量滚动起来。
与吸引 dYdX「顶流」入驻不同，链间分配器还可以扶持原生的种子应用，比如 Osmosis、Keplr 等应用，既照顾超级 Dapp 对安全性和效率的刚需，也有机会培植出更多的 Terra，不至于一链暴卒害死全宇宙。
这已经不是被动的冷启动，而是强调更有主观能动性的主动运营能力，这正是华人的主场。尽管华人团队在 DeFi Summer 中并未形成绝对优势，但在 Cosmos 2.0 中，目前各项目仍在跑马圈地中，至少机会是充足的。
Cosmos 2.0 为超级 Dapp 的出现奠定基础，现在是下场见真招的时刻了。
图片说明：Cosmos 生态 图片来源：https://mapofzones.com/
西方主导的应用，需要在全球不同地域、不同文化背景的群体进行本地化适配和改造，某种意义上说使得维持运营更为艰难和昂贵，但是基础协议是全球通用的，这也是出现西方重基础，华人强应用的传统互联网格局的重要原因。
而在 Web 3 世界，东西方第一次同台竞技。R3PO 认为，目前仍处在少数尝鲜者的时代，真正的超级 Dapp 还在酝酿中，比如说以太坊活跃地址在 50 万，MANA 活跃人数仅有 8000 左右，可以说 Web 3 在应用上对全球大部分人群几乎毫无影响。
但是以太坊市值在千亿美元以上，MANA 估值都能到 10 亿美元，这又是实打实的数据。
为什么明明缺乏用户，市值却会如此显著超越以往？以此为基础去推演，亿万日活的 Dapp 估值多少应该合适？
对于第一个问题，不能将目前的 Web 3 现状作为立论基础，不可持续的经济模型无法长存，公允价值需要长期的时间来回调至正常曲线。
对于第二个问题，Cosmos 2.0 的模型更适合探讨单一 Dapp 的发展模型，首先理解下协议收入的深层含义，一个 Dapp 的收入模型由几部分构成：手续费+服务费+Gas Fee+其他费用。
而 ATOM 2.0 的经济模型是 Cosmos Hub 安全租用费+应用手续费，这是最理想的情况，以 dYdX 为例，如果真正迁移至 Cosmos 2.0，如果应用本身愿意购买安全性，用户只需要支付 dYdX 手续费。
图片说明：各公链市值、TVL 及市值/TVL 比值 图片来源：R3PO
从各主流公链市值/TVL 比值来看，以太坊是 Cosmos 将要努力追赶的方向，但从另一个角度而言，Cosmos 生态仍有百倍以上的增长空间，而进一步做多 ATOM 的价值，也会刺激各应用链的协同进步。
在这种情况下，不同于以太坊的纵向分层模式，Cosmos 的横向模型有利于规模化扩展，实际上，纵向分层会制造马太效应，相同赛道，后来者追赶成本过高，但是在 Cosmos 上，早期阶段的 Dapp 可以「圈地自萌」，享受超级 Dapp 相同安全性的同时，稳步发展自己的独特之处。甚至对波卡也形成了带动效应，波卡社区已经有相关提案，将 DOT 在链间进行分配，创造更多 DOT 使用场景，以提高主网安全性和 DOT 币值稳定性。
总结一下，Cosmos 2.0 左转以太坊，右转是波卡。Cosmos 比波卡少了平行链的拍卖和维护成本，比以太坊多了横向扩展机会，有可能滚动起大规模应用经济。
无法被交换的物品，也就无法被衡量出具体经济价值，比如链上安全、用户习惯等，Cosmos 的优势在于可以在未形成固化格局时做出较多调整，任何公链发展都有其时间窗口，总体看来，华人创业者在当下关口制造出超级 Dapp 的时机仍旧存在。
以太坊的共识层相当稳定和坚固，创造比以太坊更好的共识层很难成功。
但以太坊生态丰富的另一个含义是「破碎」，L2 之间的互相通信、L1-L2-L3 之间的交互、跨链桥的安全性是三个较为突出的问题。
Cosmos 有针对性改进的机会，但是超越以太坊还需要成功的超级应用，只有建立独属 Cosmos 的生态沉淀，Cosmos 才能真正站稳。
其次，ATOM 从让利于应用链代币到希望捕捉更多价值，其他应用是否会甘心吐出利润仍值得打问号，如果都要给底层协议分享利润，为何不直接去以太坊求生存？代币模型不是简单通缩、增强价值捕获能力可以解决的。
市场产生需求，技术满足需求。
R3PO 希望能挖掘出 Cosmos 的机会，给漂泊全球的华人 Web 3 创业者一些启发，创造属于全人类的超级 Dapp。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
1435Crypto
吴说区块链
blockin
比推 Bitpush News
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日报
Bankless
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。