撰写：Donovan Choy
编译：深潮 TechFlow
“FTX 的失败宣告了 DeFi 的失败。”
过去一周，在 FTX 和 Alameda 令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种 Web3 怀疑论者的赞同。
白宫重申，FTX 是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员 Elizabeth Warren 将加密货币行业定性为 "烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行 "更积极的执法"。
这也不仅仅是政客们的事。反 DeFi 的比特币人士正抓住 FTX 爆炸的机会，宣扬他们 "为什么只有比特币有用 "的口号。
Moonriver宣布集成跨链数据预言机平台Band Protocol:10月7日消息，波卡生态智能合约平台Moonbeam的Kusama平行链Moonriver宣布已集成Band Protocol。Band Protocol是一个跨链数据预言机平台，聚合现实世界的数据和API，将它们连接到智能合约。该集成允许Band Protocol的价格预言机基础设施Moonriver生态系统中DeFi协议上的现有部署提供无需许可且安全的数据馈送，这些部署包括稳定币掉期、去中心化交易所、游戏、借贷协议以及NFT项目。（CryptoDaily）[2021/10/7 20:11:05]
FTX 的灾难代表了中心化金融机制的失败，而 DeFi 一直在努力取代这种机制。
考虑一下 FTX 灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款 1:1 持有。
去中心化交易协议Bancor正在构建能够扩展到波卡的跨链桥:去中心化交易协议Bancor（BNT）宣布正在进行跨链桥工作，致力于将Bancor协议扩展到波卡，最终可以使用户能够在Bancor上在波卡和ERC20代币之间创建池、提供流动性并执行无需信任的跨链兑换。桥运营商（Bridgeoperator）将可利用轻量级节点来对两个链进行交互，这些轻量级节点可以在简单的Web浏览器中运行，能够大幅节省新桥接代理的成本和设置时间，并允许任何人参与设置和维护网桥。该跨链桥正在由旨在推动DApps大规模发展和落地的初创公司LiquidApps构建。[2021/2/2 18:39:59]
更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的 FTT 代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。
简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
LBank将于8月25日16:00启动“LBK101计划”PDF双场售卖:据悉，LBank将于2020年8月25日16:00上线「LBK101计划」PDF（Port of DeFi Network）双场售卖。总量200万USDT等值的PDF待售，分为普通售卖专场和LBK专场。售卖截止至8月25日18:00，持续两个小时。完成售卖上线交易后的6天内基金会将以售卖价格的101%进行全额托单。
据了解，Port of DeFi Network是一个基于以太坊的去中心化资产价值交互金融服务网络，旨在充当以太坊资产与现实世界资产之间的港口，使用Price Oracle作为DeFi底层借贷协议的数据支持，从而实现资产之间的借贷抵押获取利率收入。[2020/8/21]
对于 DeFi 交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。
声音 | 亿万富翁Mark Cuban：比特币和黄金的价值都来自供求关系:据kitco报道，亿万富翁Mark Cuban接受采访时表示：“我讨厌黄金，黄金是一种宗教，我认为它并不是货币的替代品。”Cuban称，虽然黄金可能有一些基本价值，但“其他所有东西都是可以收藏的”，并认为黄金和比特币是“一样的东西”。 Cuban表示，比特币和黄金的价值都来自供求关系：“对比特币而言的好消息是其供应量有限，而对黄金而言的坏消息是它们将被开采更多。”[2019/8/10]
看看 DeFi 最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap 的用户绝不会因为「Uniswap 是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人 "存款"。与 FTX 不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。
这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心 Uniswap 会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使 Uniswap 不可能用他们的资金做其他任何事情。
任何贷款/借款的 DeFi 平台，如 Aave 或 Compound，也是如此。如果你在 Aave 上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave 会自动清算你的贷款。这与 FTX 向自己的姐妹对冲基金 Alameda 提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。
最具竞争力、经过市场检验的 DeFi 协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在 FTX 发生的情况。
而 CeFi，在 FTX 崩溃之前，Alameda Research 持有一笔 2000 万 MIM（Abracadabra 的稳定币）的未偿贷款，而 FTX 的交易所代币 FTT 为 500 万。但不管你对 Alameda（或 Dani Sesta）有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于 11 月 9 日全部偿还。
他们为什么会还？
Alameda 并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在 EVM 的世界里没有破产保护申请选项。如果 Alameda 违约，他们的 FTT 抵押品将立即被清算，并由清算人以当时 17 美元的价格出售。
还清贷款并重新获得 FTT 符合他们自己的最佳利益。
简而言之，是 DeFi 迫使他们还清贷款。
DeFi 世界的稳定币部分怎么样？
检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。
然而，Maker 的 DAI 在上周的考验中表现良好。
甚至 MIM 也是如此，尽管它有 35%的 FTT 抵押，结果也很好。
在 11 月 9 日短暂贬值至 0.974 美元后，MIM 重新恢复其挂钩。
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于 DeFi 时，领域内的人们当然应该去反驳他们。
DeFi 交易和借贷协议是否按预期工作？
是的，他们做到了。
去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？
不，它们没有。
归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi 失败了。
DeFi 失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。
DeFi 的失败是因为我们没有预见到 SBF 的意图，我们本应该更加怀疑。
DeFi 失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对 FTX 的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。
失败不在 DeFi 系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
PANews
Delphi Digital
区块链骑士
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。