作者：月之暗面
推特作为社交巨头终于花落马斯克之手，开启了Web 2社交平台向Web 3社交协议的进化之旅，在一系列大刀阔斧的改革进程下，我们依稀可以窥见未来的大致方向：引入更多的区块链技术，增强推特的造血能力，减少无用冗员造成的财政负担等等。
但这并非是事情的全部，Web 3社交协议的实现方式也并非一种，至少还有从头重构去中心化网络，进而从其上诞生原生去中心化化社交协议的方式，如果说推特是渐进式改革，那么Jack Dorsey 布局的Web 5就是一种革命式的重构。
Jack Dorsey 在今年5月退出推特董事会之后，全身心扑在比特币之上，以他另一家公司支付平台Block（原名Square）为名，养了闪电网络的开发团队，以及更为宏伟的Web 5网络开发人员。Block三季度总净收入为 45.2 亿美元，同比增长 17%，其中比特币交易额为 17.6 亿美元，毛利润总计近 3700 万美元。
2022年6月11日Jack Dorsey 在Consensus大会上宣布将构建Web 5去中心化网络平台，将成为下一代的网络基础设施，直接取代目前的Web 2和Web 3概念，因此也被称为Web 2 + Web 3 = Web 5。
目前，5个月的时间过去了，Block旗下的TBD公司开发的Web 5平台也逐渐成型，已经完成了跟Circle的出入金实验合作，以及使用闪电网络接入比特币的货币层建设，Web 5各要件已经基本成型，包括DID、DWN（去中心化节点）、DWA（去中心化网络应用）以及等等。
PeckShield：DigiDaigaku CEO 推特账户攻击者盗取的 MAYC#5738 已售出:金色财经报道，PeckShield 发推表示，DigiDaigaku CEO 推特账户攻击者盗取了 MAYC #5738 NFT，并在 OpenSea 上以 11.45 WETH 的价格出售，获利近 1.8 万美元。[2022/11/3 12:13:10]
最新的进展是10月18日发布的VC（Verifiable Credentials，可信验证凭证），至此，一个基本完整的网络设施已经完备，并且是完全不同于加密货币加链上项目的模式，而是整体构建“网络”这一Web的原意，这也是Jack Dorsey 版的Web 5引人注目的最大亮点，此外作为比特币最大主义者的Jack也选择比特币而非以太坊等进行建设。
围绕比特币，JackDorsey在Block公司进行了组合式布局，其中支付公司Block做比特币支付，旗下Spiral负责比特币闪电网络开发套件LDK和比特币开发套件BDK，以及TBD进行建立在比特币货币层上的Web 5。
与其说下一代网络是Web 5，不如说是将比特币引入网络之中，并对其进行数据所有权改造，这也是最初的比特币想要做而未完成的事，Jack Dorsey 不愧是继中本聪之后的最坚定的比特币信仰者。
在Jack Dorsey 的事业版图中，Block部分是实际产生收入的公司实体，旗下的Cash App已经是较为主流的比特币支付应用，季度交易量稳定在15亿美元以上，目前已经可以支持比特币支付薪酬，以及使用闪电网络进行转账等操作。
知情人士：美财政部正探讨是否有权审查马斯克440亿美元收购推特交易:11月2日消息，据知情人士报道，埃隆·马斯克440亿美元收购推特的协议条款显示，大型外国投资者将有权获得有关推特财务状况的机密信息，可能还有推特用户的信息。 知情人士称，鉴于马斯克与外国政府和投资者的关系，美国财政部官员开始探讨他们是否拥有对这笔收购展开调查的法律授权。（《华盛顿邮报》）[2022/11/2 12:09:04]
而另一家TBD公司正在进行的Web 5开发，某种程度上是串联起现有的Cash App以及LDK、BDK等开发工具，助推比特币应用场景的扩展，进而让Web 5发生在比特币网络之上，已经在去年推出了基于比特币网络的交易平台tbDEX的白皮书。
Jack Dorsey 此前曾认为，目前的Web 3是鸠占鹊巢般的词汇，是被VC用资金裹挟和催熟的早产儿，并且和我们熟知的网络并无太大关系，与此相对应的是Elon Musk也是目前阶段的Web 3怀疑论者，更典型的是万维网的发明人Tim Berners-Lee认为加密货币不是Web 3的全部。
因此，必须明确的是Jack Dorsey 理想中的Web 3也好，Web 5也罢，首先必须是一种网络设施，能够进行通信、交流是其第一特征，其次必须跟VC有较大程度的隔离，最好的方式是以开源的方式进行，以最大程度捍卫网络的开放性。
推特已阻止NFT PASS项目Premint相关网址链接:4月24日消息，推特已阻止用户点击 NFT PASS 项目 Premint 相关网址链接。[2022/4/24 14:45:20]
而在其上搭建的应用层，比如未来的去中心化社交协议，应该是数据可支配，关系可迁移，身份可识别的一种网络通信模式，高度区别于现今的社交平台。
所以Jack Dorsey旗下开发的均属于开源项目，这也是最符合Web 1.0时代的开源开放精神的继承者，类似于Linux的全球项目才是他梦想中的下一代互联网。
可以发现，对于Jack Dorsey 而言，Web 5这个词本身并没有那么重要，以及跟Web 3的关系，或者Web 4是不是特指移动互联网，都不如Web 5的本质特征更为重要：一个数据属于用户的网络才是Web 5概念的本质含义。
而在其上搭建的社交媒体，也应该是从网络通信和社交关系的角度去蔓延，可以称之为Web 5原生社交模式，而非对目前的社交关系的模仿和迁移，从这个角度，才可以去探索未来的网络以及建构在其上的DWA（去中心化网络应用）究竟该是何种样貌。
在理清楚概念的牵涉以及本质特征后，接下来是探索目前的开发进展，得益于开源开放的uilld方式，PANews得以实际观察Web 5发展的全过程。
推特：检测到联合攻击 已封锁受到威胁的账户:推特公司官方称，检测到了黑客事件协同社会工程攻击，已采取对访问内部系统采取限制措施，调查正在进行中。[2020/7/16]
在TBD的开发设想中，Web 5是一种网络通信设施，是互联网的最底层模型，其本身就是一种网络，目前的万维网才是Web 5的对标物，而不是跟以太坊或者比特币一样的Layer 1公链，这也是其最容易被误解的地方。
在其内部，可以将其划分为作为入口功能的DID/Wallet部分，以为作为VC（可验证凭证）部分的验证套件，信息在DWNs（去中心化节点）之间安全流转，而这些统一构建成DWP（去中心化网络平台）。
在网络之上，是DWA（去中心化网络应用），而比特币、闪电网络以及Circle构成了真正的加密货币流转模块，可真正将加密货币和网络通讯链接去起来，这也是Web 5结合二者的真正途径。
去中心化标识符是W3C（万维网联盟）的一个国际标准，用于由个人创建、拥有和控制的标识符，不依赖中心化实体。
在TBD的设计中，DID可以被嵌在加密钱包之内，作为个人用户进入去中心化网络的前端和入口，如同Vitalik所言，对DeFi前端进行KYC缺乏意义，既无法组织真正作恶的黑客和项目方，也会让用户感到不安，去中心化应该用去中心化的方式组织安全措施。
动态 | 推特出现关于比特币文化的激烈争论:据CoinDesk消息，最近推特出现激烈争论，争论的根源：比特币有文化问题吗？有太多的“性”吗？争论似乎源于Token Daily联合创始人Soona Amhaz的推文，“一些聪明的以太坊核心开发者私下向我透露，他们在感觉到遭到比特币社区的敌意后转向以太坊。打持久战，否则你将失去人才。” Blockstream营销总监Neil Woodfine表示，比特币文化似乎不受欢迎，部分原因是该行业有太多欺诈者试图快速获利。“如果你对比特币文化不满意，你就是问题所在。没有你比特币会更好，你不适合未来的挑战。你在压力下表现不好，你太敏感，缺乏信念。” 对此，MIT数字货币倡议研究主任Neha Narula称Woodfine的思路是“歪曲的”。“总是质疑，永远不会解决，并且知道我们很多人都在努力辩论、批评、学习和进步，而不是自寻烦恼。”其他人对比特币的文化是静态的这一观点持有类似的保留意见，认为这种文化不是一成不变的。 在此过程中，比特币核心开发者Matt Corallo屏蔽了Blockstream CSO Samson Mow，并称Blockstream的大部分非开发人员“有”。[2019/5/29]
钱包是作为实现DID功能的最好载体，价值和信息的同一化是Web 5的典型特质。而前端匿名化才能从源头确保整个网络的去中心化，从这个角度而言，DID是跟Tor、Linux和比特币精神一脉相承的继承者。
VC（Verifiable Credentials）可验证凭证是在接受信息时，需要网络节点对其进行核验，确保传递的是正确的原始信息。
凭证在现实生活中并不少见，如我们常见的身份证、驾驶证都是其中的代表，而在目前的互联网中中，主要使用的电子签名、CA证书等，比如网站、邮箱在大规模使用，以此来证明自身的可信性。
这些证书的主要问题并不在于安全性低，而是中心化认证机制对个人的控制权，比如Zlibrary在11月4日被美国政府封禁，则基本丧失在互联网的链接能力，与之对应的还有科研文献分享平台Sci-Hub等多家网站。
VC本质上起到的依旧是验证信息，但是是通过去中心化的节点来实现，而非某个中心化实体。
从流程上而言，用户在使用DID验证自身后，VC会验证该持有人发出的信息本身，以此做到信息发出者和信息的同向匿名。例如，近期摩根大通进行了DeFi的操作，就使用了VC以使仅获得许可的地址访问自己的钱包。
DID和VC是信息发出的准备阶段，而DWN（Decentralized Web Node）去中心化网络节点，则负责信息的传递过程的安全，将三者统合而构建为所谓的DWP（Decentralized Web Platform）去中心化网络平台。
本质上，DWN是一个去中心化的数据存储和消息中继节点，用户可以有多个节点，可以在匿名状态下保持信息在节点内的安全流转。
而在网络层之上，也会存在对应的应用组织方式，比如TBD定义的DWA（Decentralized Web App），本质上是对现有网页的去中心化改造。
如果网络所依赖的前后端都是去中心化的，那么网页自然也是去中心化的，这里的问题在于未来的应用究竟是何种模式？
DAPP，依赖于公链或者各类Layer 2
DWA，依赖于Web 5所构建的去中心化网络
手机APP，依赖于手机等硬件终端，但会做去中心化实现，如Solona手机或者iOS支持NFT标准的APP
VR APP，依赖于Meta等研发的VR终端，并在其上运行
目前的趋势是DAPP火热在加密世界，手机App用户量最广，VR设备主要使用场景被限制在游戏领域，而DWA仍在起步阶段，只能说这会是一个长期的竞争格局。
比特币可以不属于任何人，但一定要属于Jack Dorsey，多年来他以一种宗教般的热忱推广比特币，并且是为数不多的建设者，勤勤恳恳为闪电网络、支付进行商业建设和技术开发，甚至Web 5也选择了比特币作为价值层。
纵观互联网的发展史中，GUI（图形化界面）取代了终端命令行，移动互联网取代了桌面浏览器，当然这种取代，更像是包裹其中而非全然替代，只是在开发模式和商业化进程中谁占据主流的问题。
那么我们要回答的问题是接下来应该如何组织社交，目前有三种流派和范式：Lens Protocol的复刻模式，Twitter/Mask的改造模式，以及最为底层的Web 5原生模式。
Twitter坐拥4亿用户，一举一动都会对社交模式产生巨大影响，而Lens Protocol是通过把现有的社交模式重新用区块链的方式再实现一遍，而TBD推出的Web 5，是用去中心化的方式思考下一代网络。
这个逻辑可以解构为，先建设网络本身，进而会有原生协议诞生在其上，从而完成对既有网络的兼并，这也是Web 1 -- Web 2 -- Web 3发生的故事，目前的以太坊在新路线架构图之后，瞄准的就是10万+ TPS，以支持加密原生应用的日常使用。
当然，在目前的实际状况下，Web 5本身仍在建设中，其上的应用还未真正运行起来，但是纵观历史趋势，这依然是个值得重视的方向，甚至会从根本上改变目前的加密世界。
目前的公链及Dapp竞争，更强调金融及安全，对网络本身的作用，如通信、链接等支持较少，TBD的Web 5发展在此方面进行了相当程度的探索，这也会是一个长期的方向。
-月之暗面
个人专栏
阅读更多
Zixi
金色财经 Willis
金色早8点
链茶馆
道说区块链
Dorahacks
Web3笔记
老雅痞
TalentDAO
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。