撰文：anormaljourney
编译：0×11，Foresight News
就在 2022 年整个世界快速滑落之际，最大的功能型区块链之一宕机了。这并不是第一次了，近年来 Solana 宕机的新闻已经屡见不鲜。
令人担忧的是：宕机是由于单个节点配置错误，导致整个区块链中断了 6 个小时。可以想象，这对于一个加密巨头来说，无疑是一件重大事故。
这样的事故发生在一个被广泛采用并具有可观中本聪系数的协议身上，它揭示了去中心化概念多年来已经发生了变化。区块链的稳健性不能单用这个系数来衡量，必须考虑社会和技术方面的更深层次的因素。
区块链可扩展性多年来一直是人们讨论的热点话题之一。随着越来越多的初创公司希望将区块链用于加密货币之外的领域，这项技术必须能够推动大众采用。
法兰克穆勒Franck Muller推出全新“Nakamoto中本聪系列”数字货币腕表:6月20日消息，瑞士奢侈腕表品牌法兰克穆勒Franck Muller推出了全新名为“Nakamoto中本聪系列“的限量版手表，为了致敬比特币的发明创造者Nakamoto中本聪先生而命名。
据悉，早在2019年，法兰克穆勒Frank Muller便创新推出了其首个数字货币手表系列。Nakamoto中本聪系列数字腕表是由Frank Muller与加密货币交易平台Regal Assets合作推出。
在数字货币技术上，Nakamoto中本聪系列的每只手表都带有一个独特的QR码，通过非确定性TRNG（生成真随机数）方法离线生成，通过此方法生成的深冷钱包可以有效的避免黑客入侵。顾客可以扫描Nakamoto表盘来检查他们的余额并将比特币存入个人账户。此外，购买Nakamoto，品牌也会随附密封的用于存储私钥的特殊U盘。[2022/6/20 4:40:48]
什么是中本聪系数？
动态 | BCH开发者反水：我不是中本聪:据ccn消息，此前在推特自称中本聪的BCH开发者Amaury Sechet日前接受采访时称，他不是中本聪，也没有创造比特币。Sechet表示，此前自称中本聪只是演示了一遍澳本聪（Craig Wright）这些子的所作所为。[2019/2/13]
如果你已经在 Web3 世界待过一段时间，那么「去中心化」这个词很可能会以某种方式穿过与 Web3 有关对话的裂缝，到达更广阔的外部世界。
根据 CNBC 的定义，中本聪系数是「衡量项目去中心化程度的准确方法」。中本聪系数本质上是持有 50% 或大多数投票权的网络节点数量。依照区块链目前的运行方式，如果有足够多的节点聚集在一起，它们可以有效地覆盖链、回滚交易甚至控制整个网络。
声音 | 江卓尔：不是因为中本聪发过扩容贴所以要扩容:江卓尔在微博上回复网友称，堵住用户不对，所以要扩容（而不是因为中本聪发过扩容贴，所以要扩容，）。改2100万通胀不对，所以不改，明白了么？我们判断怎么做是根据对不对，不是根据原教旨[2018/11/29]
这种技术性的去中心化和共识是区块链决定你的余额是否合法的方式，是区块链的双刃剑：如果有足够多的人通过节点获得影响，区块链账本也可以有效地用历史的替代版本重写。
因此，为什么中本聪系数被认为是一个重要的指标？如果你能衡量一条链的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聪系数计算起来相当复杂，它需要来自节点、开发人员、矿工等的数据指标。
姚前：中本聪的51%算力假设是有问题的:在今日的清华大学区块链应用与投资论坛上，央行数字货币研究所所长姚前表示：后继研究发现，中本聪提出的51%安全算力假设是有问题的，自私挖矿理论的存在使得比特币挖矿安全阈值下降。自私挖矿指的是，矿工挖出第一个区块，不广播，继续挖第二个，在挖第二个区块过程中，如果有人广播了，则自动广播自己挖到的块。数据证明，矿工拥有33%的算力则自私挖矿有利于自己。鉴于大小矿工的影响不同，因此需要新的模型来对这一问题求解。姚前同时表示，比特币首创的中本聪共识，可以解释为滚动的无期限投票，任何人都可以被理解为一个带工作量的区块，以工作量大小确认投票权重。该算法的问题是，浪费大量的能源，交易确认时间长，因此形成共识的时间也就比较长。[2018/4/26]
然而，区块链的安全性和稳健性不能只用这个指标来衡量。例如，Solana 的中断是由单个节点配置错误引起的。
换句话说，中本聪系数非常依赖于链。它的确切定义与具体区块链息息相关，这意味着必须考虑一系列其他因素。
区块链的未来：基于蚂蚁的共识？
区块链严重依赖一个要素：那就是共识。事实上，这就是区块链与分布式数据库不同的原因。它包含一种机制，可以自主决定要包含哪些数据 / 状态变化。
事实证明，工作量证明尽管是最安全的共识（比特币就是证明），但它缺乏面向未来所需的可扩展性。为了使区块链具有可持续性、可扩展性和安全性，共识机制需要改进。
自然界中的蚂蚁实际上也有自己的共识系统。它们包含不良行为者、叛乱，并且它们通过化学信息素进行的通信与区块链中的区块连接方式非常相似。
蚂蚁在某种程度上是中心化的，但代价是牺牲了稳定性。他们仍然有独立性，也有一般秩序规则，以实现群体的稳定繁荣。探索一种保证用户数据所有权和行为主权的共识机制是有趣的，但需要具有一套共同商定的链上自治规则。
结论
区块链不再只是确保余额和防止双花，用户需要用它验证数据、身份和更深层次的信息。他们希望使用这项技术来控制他们的在线身份和存在，这一点至关重要。
Web3、区块链等技术都将做出贡献，它们属于同一类别：下一为我们日常生活提供动力的下一代技术。中本聪系数等指标表明，这些系统需要确保其自身足够强大以供全球使用。
身份和社会方面因素在衡量网络的稳健性方面被低估了，就像蚂蚁可以通过化学来源追踪识别不良行为者一样，区块链也应该如此。
区块链未来将如何以及何时用于大众，时间会告诉你答案。
SolanaWEB3中本聪系数区块链数据比特币
声势浩大的Aptos有什么来头？A16z、Facebook会不会产“天亡”？
近3个月长期持有者积累约50万枚比特币，说明筹码正在进一步稳固
Aptos 启动主网，如何打造一个为数十亿人服务的区块链？
比特币一周行情及波动率分析
Web3的未来——7 个潜在的亿级机会
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色财经Maxwell
文章汇
元宇宙之心
老雅痞
鸵鸟区块链
Odaily
PANews
吴说区块链
金色荐读
去中心化金融社区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。