原文作者：David，W3.Hitchhiker
进入九月以来，地缘、金融市场的风险次第展开，全球市场在美联储超级鹰派政策的带领下走向越来越未知的领域。通过分析三个局部市场的最新动向，我们可能离联储的转向越来越近。
10 月初，美国国债市场的流动性问题来到新的阶段：彭博测量美债流动性的指标显示，市场流动性紧张程度已经来到 2020 年 3 月份的水平。
2020 年 3 月，当美国国债市场因恐慌性抛售而崩溃时，美联储作为最后的买家介入购债。而目前的流动性水平可能都指向美联储随时准备介入购债的可能性——即使目前联储在进行所谓的量化紧缩。
美联储褐皮书：2023年初美国整体经济活动略有增加，通胀压力依然普遍:金色财经报道，当地时间3月8日，美联储发布经济状况“褐皮书”。“褐皮书”显示，美国整体的经济活动在2023年初略有增加，劳动力市场状况依然稳健，通货膨胀压力仍然普遍存在。总体而言，供应链紧张的状况继续缓解，消费者支出总体保持稳定，汽车销售情况几乎没有变化，但库存水平继续改善。多个地区表示，高通胀和较高利率继续减少消费者的可支配收入和购买力，旅游业仍然强劲。报告显示，制造业在经历了一段时间的收缩后趋于稳定，住房市场受到库存异常低的限制仍然低迷，但东部沿海一些地区的住房市场活动出现了超出季节性正常水平的意外增长。总体而言，全美贷款需求下降，信贷标准收紧，拖欠率小幅上升，能源活动持平至略有下降，农业状况喜忧参半。在不确定性加剧的情况下，预计美国未来几个月内经济状况不会有太大改善。（央视新闻客户端）[2023/3/9 12:50:24]
纽约联邦储备银行的副行长杜菲说：「美国国债市场是世界上最重要的证券市场，是我们国家经济安全的命脉。你不能只说『我们希望它会变得更好』，你必须采取行动让它变得更好。」
美联储柯林斯：关注加密货币领域，但没有看到系统性威胁:金色财经报道，美联储柯林斯表示，随着加息的进行，对利率“过高”的担忧确实在升温。关注加密货币领域，但没有看到系统性威胁。[2022/11/19 13:23:39]
美国财长 10 月 11 号发文指其没有看到金融市场任何需要担心的情况。一天后改口，称「国债市场不足的流动性让人担忧。」
在多次加息之后，联储的利息支出已经超过其通过 QE 持有的债券组合产生的利息收入。
美国参议员Cynthia Lummis：美联储购买比特币是一个好主意:2月18日消息，美国怀俄明州参议员 Cynthia Lummis 在Orrin G. Hatch基金会主办的加密研讨会上表示，美联储购买比特币是一个好主意。比特币是完全去中心化的，随着时间的推移，法规和监管框架越发完善，它的接受度将会更高，我认为这应该是美联储在其资产负债表上保留的东西。
Lummis 长期以来一直是加密货币的拥护者和加密货币行业的声音倡导者。这位 67 岁的立法者在 2013 年首次购买了比特币。（The Block）[2022/2/18 10:01:42]
过去十年联储的收入基本都在 1000 亿美元左右，都直接转给了美国财政部。有测算称今年因为加息导致的亏空可能高达 3000 亿美元（去年美国的军费开支 8000 亿美元左右）。同时，由于 QT，债券价格暴跌，导致美联储在出售债券时可能不得不接受比购买价格低得多的价格，从而成为减记开支（unrealized loss,non-cash item)。
美联储副主席：加密货币不是一种价值储存手段:美联储副主席克拉里达称，加密货币不是一种价值储存手段。（金十）[2021/4/15 20:20:42]
联储不会破产，面对巨额的窟窿，要么其完全可以无视；要么其可以重启印钞。
总之，更高的利率只会增加美联储和财政部内部各处的现金消耗。他们会很快意识到完全被困住了。如果不能有效地使自己破产，他们就无法驯服通货膨胀。当然中央银行不会破产——相反，他们可能在加息和通货膨胀的风暴中转向。
最近市场不太平，瑞士信贷、英国养老金相继发生危险。
08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：
美联储理事：数据显示美国经济正在快速复苏:美联储理事鲍曼表示，最近的数据显示，美国经济正在快速复苏，尽管失业率仍然很高。可能需要继续采取货币政策和有针对性的财政政策支持。复苏的步伐将因地区而异，这在很大程度上受到疫情和政策决定的影响。（金十）[2020/10/1]
那么在 08 年金融危机之后，新的银行危机有没有可能重新发生?
国庆前，多家新闻媒体质疑瑞士信贷是否预示着另一个「雷曼时刻」。「雷曼时刻」指的是拥有 158 年历史的前华尔街投资银行雷曼兄弟，在华尔街不断扩大的金融危机期间于 2008 年 9 月 15 日破产。雷曼兄弟是美联储允许破产的唯一一家主要华尔街银行。
根据金融危机调查委员会的文件，在雷曼兄弟破产时，它有超过 900,000 份未平仓的衍生品合约，并使用华尔街最大的银行作为其中许多交易的对手方。数据显示，雷曼与摩根大通的衍生品合约超过 53,000 份；摩根士丹利超过 40,000 ；花旗超过 24,000 ；美国银行超过 23,000 ；高盛的近 19,000。
根据该机构出具的对危机分析结论性的报告，08 年的金融危机主要是因为如下原因：
「场外交易衍生品在三个重要方面促成了这场危机。首先，一种衍生品——信用违约掉期（CDS）——推动了抵押贷款证券化的发展。CDS 被出售给投资者，以防止由风险贷款支持的抵押相关证券的违约或价值下降。」
「其次，CDS 对于合成 CDO 的创建至关重要。这些合成 CDO 只是押注于与抵押贷款相关的真实证券的表现。他们通过允许对同一证券进行多次押注，扩大了房地产泡沫破裂造成的损失，并帮助将它们分散到整个金融系统。」
「最后，当房地产泡沫破灭、危机接踵而至时，衍生品就处于风暴的中心。AIG 没有被要求留出资本储备作为其出售保护的缓冲，但在无法履行其义务时获得了救助。由于担心 AIG 的倒闭将引发整个全球金融体系的连锁损失，政府最终承诺投入超过 1800 亿美元。此外，具有系统重要性的金融机构之间存在数以百万计的各种类型的衍生品合约——在这个不受监管的市场中是看不见和不为人知的——增加了不确定性并加剧了恐慌，有助于促使政府向这些机构提供援助。」
危机之后的 15 年，我们有没有出现类似的金融系统风险？
在 9 月 29 日联储下属机构 OFR（OFFICE OF FINANCIAL RESEARCH）分析银行在场外交易 (OTC) 衍生品市场中选择谁作为交易对手方的工作论文中，作者发现银行更有可能选择已经与其他银行密切联系并暴露于其他银行的风险较高的非银行交易对手方，这导致连接到更密集的网络。此外，银行不会对冲这些风险，而是通过出售而不是购买与这些交易对手的 CDS 来增加风险。最后，作者发现，尽管 2008 年金融危机后监管力度加大，但常见的交易对手风险敞口仍与系统性风险措施相关。
简单来说，就是一旦一家系统性重要的银行出现问题，金融体系还是会像 08 年一样出现系统性的连锁反应。
那么，美联储是否需要像日本央行、英国央行一样，转向呢？
我们拭目以待。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经Maxwell
元宇宙之心
老雅痞
Odaily
去中心化金融社区
鸵鸟区块链
PANews
Mindao
吴说区块链
Foresight News
金色荐读
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。