作者: Kong
据慢雾区情报，11 月 4 日，一个 BNB Chain 上地址凭空铸造了超 10 亿美元的 pGALA 代币，并通过 PancakeSwap 售出获利，导致此前 GALA 短时下跌超 20%。慢雾将简要分析结果分享如下：
相关信息
pGALA 合约地址
0x7dDEE176F665cD201F93eEDE625770E2fD911990
proxyAdmin 合约地址
0xF8C69b3A5DB2E5384a0332325F5931cD5Aa4aAdA
慢雾：BXH 第一次被盗资金再次转移，BTC 网络余额超 2700 BTC:金色财经报道，10月8日凌晨（UTC+8），慢雾监控到 BXH 第一次被盗资金再次出现异动，经慢雾 MistTrack 分析，异动详情如下：
黑客地址 0x48c9...7d79 将部分资金（213.77 BTCB，5 BNB 和 1 ETH）转移至新地址 0xc01f...2aef，接着将资金兑换为 renBTC 跨链到 BTC 网络，跨链后地址为 1JwQ...u9oU。1JwQ...u9oU 在此次转移中接收到的总资金为 204.12 BTC。截止目前，BXH 第一次被盗事件在 BTC 网络共有 4 个黑客地址，总计余额为 2701.3 BTC，暂未进一步转移。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/10/8 12:49:28]
proxyAdmin 合约原 owner 地址
慢雾：Nomad事件中仍有超过9500万美元被盗资金留在3个地址中:8月2日消息，慢雾监测显示，Nomad攻击事件中仍有超过9500万美元的被盗资金留在3个地址中。其中0xB5C55f76f90Cc528B2609109Ca14d8d84593590E中仍有1084枚ETH、120万枚DAI、103枚WBTC等约800万美元的加密资产，该地址也负责将1万枚WETH转移到另一地址以及将其他USDC转移；第二个地址0x56D8B635A7C88Fd1104D23d632AF40c1C3Aac4e3目前仍有1.28万枚ETH、1.02万枚WETH、80万DAI等约4700万美元的加密资产；第三个地址0xBF293D5138a2a1BA407B43672643434C43827179在收到3866.6万USDC后兑换为了DAI，目前有约3970万美元的加密资产。
目前慢雾经过梳理后，无法将地址3与其他两个地址连接起来，但这些攻击具有相同的模式。[2022/8/2 2:53:04]
0xfEDFe2616EB3661CB8FEd2782F5F0cC91D59DCaC
慢雾：DOD合约中的BUSD代币被非预期取出，主要是DOD低价情况下与合约锁定的BUSD将产生套利空间:据慢雾区情报，2022 年 3 月 10 日, BSC 链上的 DOD 项目中锁定的 BUSD 代币被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析原因如下：
1. DOD 项目使用了一种特定的锁仓机制，当 DOD 合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 或 DOD 销毁数量超过 99,999,000,000,000 或 DOD 总供应量低于 1,000,000,000 时将触发 DOD 合约解锁，若不满足以上条件，DOD 合约也将在五年后自动解锁。DOD 合约解锁后的情况下，用户向 DOD 合约中转入指定数量的 DOD 代币后将获取该数量 1/10 的 BUSD 代币，即转入的 DOD 代币数量越多获得的 BUSD 也越多。
2. 但由于 DOD 代币价格较低，恶意用户使用了 2.8 个 BNB 即兑换出 99,990,000 个 DOD。
3. 随后从各个池子中闪电贷借出大量的 BUSD 转入 DOD 合约中，以满足合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 的解锁条件。
4. 之后只需要调用 DOD 合约中的 swap 函数，将持有的 DOD 代币转入 DOD 合约中，既可取出 1/10 转入数量的 BUSD 代币。
5. 因此 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期的取出。
本次 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期取出的主要原因在于项目方并未考虑到 DOD 低价情况下与合约中锁定的 BUSD 将产生套利空间。慢雾安全团队建议在进行经济模型设计时应充分考虑各方面因素带来的影响。[2022/3/10 13:48:45]
proxyadmin 合约当前 owner 地址
声音 | 慢雾：EOS假充值红色预警后续:慢雾安全团队今早发布了 EOS 假充值红色预警后，联合 EOSPark 的大数据分析系统持续跟踪和分析发现：从昨日开始，存在十几个帐号利用这类攻击技巧对数字货币交易所、钱包等平台进行持续性攻击，并有被真实攻击情况。慢雾安全团队在此建议各大交易所、钱包、DApp 做好相关防御措施，严格校验发送给自己的转账交易在不可逆的状态下确认交易的执行状态是否为 executed。除此之外，确保以下几点防止其他类型的“假充值”攻击： 1. 判断 action 是否为 transfer 2. 判断合约账号是否为 eosio.token 或其它 token 的官方合约 3. 判断代币名称及精度 4. 判断金额 5. 判断 to 是否是自己平台的充币账号。[2019/3/12]
0xB8fe33c4B55E57F302D79A8913CE8776A47bb24C
简要分析
1. 在 pGALA 合约使用了透明代理（Transparent Proxy）模型，其存在三个特权角色，分别是 Admin、DEFAULT_ADMIN_ROLE 与 MINTER_ROLE。
2. Admin 角色用于管理代理合约的升级以及更改代理合约 Admin 地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE 角色用于管理逻辑中各特权角色（如：MINTER_ROLE），MINTER_ROLE 角色管理 pGALA 代币铸造权限。
3. 在此事件中，pGALA 代理合约的 Admin 角色在合约部署时被指定为透明代理的 proxyAdmin 合约地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE 与 MINTER_ROLE 角色在初始化时指定由 pNetwork 控制。proxyAdmin 合约还存在 owner 角色，owner 角色为 EOA 地址，且 owner 可以通过 proxyAdmin 升级 pGALA 合约。
4. 但慢雾安全团队发现 proxyAdmin 合约的 owner 地址的私钥明文在 Github 泄漏了，因此任何获得此私钥的用户都可以控制 proxyAdmin 合约随时升级 pGALA 合约。
5. 不幸的是，proxyAdmin 合约的 owner 地址已经在 70 天前（2022-08-28）被替换了，且由其管理的另一个项目 pLOTTO 疑似已被攻击。
6. 由于透明代理的架构设计，pGALA 代理合约的 Admin 角色更换也只能由 proxyAdmin 合约发起。因此在 proxyAdmin 合约的 owner 权限丢失后 pGALA 合约已处于随时可被攻击的风险中。
总结
综上所述，pGALA 事件的根本原因在于 pGALA 代理合约的 Admin 角色的 owner 私钥在 Github 泄漏，且其 owner 地址已在 70 天前被恶意替换，导致 pGALA 合约处于随时可被攻击的风险中。
参考：https://twitter.com/enoch_eth/status/1589508604113354752
慢雾科技
个人专栏
阅读更多
金色财经
文章汇
达瓴智库
CT中文
PANews
DeFi之道
老雅痞
区块律动BlockBeats
web3中文
01元宇宙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。